关于海军垂直发射装置大小的比较。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 23:17:06


我很喜欢玩google map,,尤其是里面自带的距离测量,很实用。经常看到军事网站上有关垂发大小的比较。我就用这个google map距离测量测了一些。。。。比较双方是   我军052D   64单元垂发, 美国人提康德罗加MK41   128单元,    052D的图放到了   20M的精度(最高只能看到这个精度了),   提康德罗加的图精度为10M,。。。  在都是近似正  俯视的   情况下,,测出的数据    还是相对误差较小的。 当然误差还是有的。。若是   此贴违反规定,,请给与删除。。。       052D     32单元垂发面积接近67平方了,而美国人的  64单元   才不到64平方。,美国人的垂发虽然小,但也可以很多武器共架。  为了实现多型导弹共架的能力,我们未来的方向(重点)是加大垂发上,还是在减小导弹上?

我很喜欢玩google map,,尤其是里面自带的距离测量,很实用。经常看到军事网站上有关垂发大小的比较。我就用这个google map距离测量测了一些。。。。比较双方是   我军052D   64单元垂发, 美国人提康德罗加MK41   128单元,    052D的图放到了   20M的精度(最高只能看到这个精度了),   提康德罗加的图精度为10M,。。。  在都是近似正  俯视的   情况下,,测出的数据    还是相对误差较小的。 当然误差还是有的。。若是   此贴违反规定,,请给与删除。。。       052D     32单元垂发面积接近67平方了,而美国人的  64单元   才不到64平方。,美国人的垂发虽然小,但也可以很多武器共架。  为了实现多型导弹共架的能力,我们未来的方向(重点)是加大垂发上,还是在减小导弹上?
想想MK57为毛要加大垂发
误差应该不小吧,老是感觉提康德罗加的垂发大不少。。。
绵恬纯粹的悲悯 发表于 2014-5-1 18:47
误差应该不小吧,老是感觉提康德罗加的垂发大不少。。。
提康德罗加  的 图 是 10米级别的(因此看起来清楚,比较大),这个你也可以测测。在谷歌实验室里
提康德罗加 的垂发好像前后各64单元吧 楼主量的只是他的一半
/sun-_-/moon 发表于 2014-5-1 18:56
提康德罗加 的垂发好像前后各64单元吧 楼主量的只是他的一半
嗯,,我的意思是美国人的128单元很紧凑,,面积比我们的64单元还小。
MK41系统有MKl3、MKl4、MK15三型贮运箱,它们外形结构基本相同,截面均为63.5cm ,长度有5.79m和6.71m两种,
兔子的垂发是80cm的
jianbing3hao 发表于 2014-5-1 19:07
MK41系统有MKl3、MKl4、MK15三型贮运箱,它们外形结构基本相同,截面均为63.5cm ,长度有5.79m和6.71m两 ...
签名;中国梦
误差太大没有说服力。

误差太大没有说服力。


俺根据照片和网上的三视图量出052D的32单元垂发长边9.6米、短边6.8米(含基座),单个8单元发射装置长4.2米,宽2.8米,可以说跟楼主从Google上量的十分接近~


俺根据照片和网上的三视图量出052D的32单元垂发长边9.6米、短边6.8米(含基座),单个8单元发射装置长4.2米,宽2.8米,可以说跟楼主从Google上量的十分接近~

2362632.jpg (19.33 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2014-5-1 19:32 上传

是我们垂发,由于后发优势眼光长远了些,毕竟850变长大点很正常,你看看mk57就知道了,其实md一个垂发单元组,4个四个之间还有个长方形导焰槽,因此发射井更加小。
guoxing1987 发表于 2014-5-1 19:24
误差太大没有说服力。
误差,是针对真是数据的。。。。
误差,是针对真是数据的。。。。
52d垂发模块没有数据,缺乏比较基础。
你的算法误差太大。
只有管子大了,才能容纳现有的,以及未来可能有的各类直径的各类导弹
guoxing1987 发表于 2014-5-1 20:12
52d垂发模块没有数据,缺乏比较基础。
你的算法误差太大。
误差主要体现在哪些方面,原因,还请赐教,顺便看看11楼,我觉得很巧。
总感觉误差太大了,,毕竟分辨率才20米
海深蓝 发表于 2014-5-1 20:14
只有管子大了,才能容纳现有的,以及未来可能有的各类直径的各类导弹
以后,随着电子技术和火箭技术的发展,我觉得我们现在的导弹体积还有很大的减小空间。
abpplo 发表于 2014-5-1 20:16
总感觉误差太大了,,毕竟分辨率才20米
误差会有,,但不会离谱,,看看测出的舰长,和官方数据无误哦。。。大神。
guoxing1987 发表于 2014-5-1 20:12
52d垂发模块没有数据,缺乏比较基础。
你的算法误差太大。
你可以去测一下,舰长什么的,都与官方无误哦,,误差有,但不会离谱,大神。

CVN福特 发表于 2014-5-1 19:29
俺根据照片和网上的三视图量出052D的32单元垂发长边9.6米、短边6.8米(含基座),单个8单元发射装置长4.2米 ...


这个尺寸,两个纵向放在中间,两边可以设置两个各宽7-8米的大机库,能装下SH-60类型的直升机。
我国现有驱护舰上的机库最宽的也不过6米。

@柔情如梦
CVN福特 发表于 2014-5-1 19:29
俺根据照片和网上的三视图量出052D的32单元垂发长边9.6米、短边6.8米(含基座),单个8单元发射装置长4.2米 ...


这个尺寸,两个纵向放在中间,两边可以设置两个各宽7-8米的大机库,能装下SH-60类型的直升机。
我国现有驱护舰上的机库最宽的也不过6米。

@柔情如梦
这里有一点需要LZ注意:精度不同,决定了误差的大小。
就算LZ误差在1mm,精度10m的情况下,实际误差就是1m。
同样误差,在精度20m的情况下,实际误差就是2m。
所以,建议还是在同样精度下测量会更有说服力。
误差主要体现在哪些方面,原因,还请赐教,顺便看看11楼,我觉得很巧。
分辨率不足。如果用前后两组分别算结果会差异明显。
以后,随着电子技术和火箭技术的发展,我觉得我们现在的导弹体积还有很大的减小空间。
射程和投送能力只会要求越来越高。
你可以去测一下,舰长什么的,都与官方无误哦,,误差有,但不会离谱,大神。
舰长高于分辨率,没有可比性。
泰尼号坦克 发表于 2014-5-1 19:38
是我们垂发,由于后发优势眼光长远了些,毕竟850变长大点很正常,你看看mk57就知道了,其实md一个垂发单元 ...
那是因为天朝和俄罗斯的导弹体积大。


俺根据照片和网上的三视图量出052D的32单元垂发长边9.6米、短边6.8米(含基座),单个8单元发射装置长4.2米 ...
你这个32单元就60多㎡了!楼主可说的是64单元67㎡,你们算得差远了。
2014-5-1 21:42 上传

blood21 发表于 2014-5-1 21:37
你这个32单元就60多㎡了!楼主可说的是64单元67㎡,你们算得差远了。
楼主说的不清楚,他也是算的32单元67平米,不是64单元。
我这个算出来32单元加底座的面积是65,跟楼主的67很接近。
不错,纵向的32单元大坑跟美帝横向布置的64单元Mk41面积接近,既然伯克2A可以在机库间插入64单元垂发,我 ...
楼主算的也是32单元的,直径只大了那么多,整个面积不可能差一倍以上的。
MK41——635mm 面积0.403225 m2
MK57——710mm 面积0.5041 m2
第三型水面舰艇导弹通用垂直发射系统——850mm 面积0.7225 m2

单发空间截面积都是近2倍了
再加上我国VLS四周间隔区面积较大
64单元MK41与32单元第三型水面舰艇导弹通用垂直发射系统面积相近很正常
yikecat 发表于 2014-5-1 20:34
这个尺寸,两个纵向放在中间,两边可以设置两个各宽7-8米的大机库,能装下SH-60类型的直升机。
我国现 ...

纵向放置的话肯定能两边放机库的
这样也最省空间
据说055能上直八
不知903型补给舰上机库宽度多少?
本来图片质量就不高,再加上卫星高度,拍摄角度,云层的折射等...这误差也忒大了
比较双方是 我军32单元与  美军  64单元MK41
blood21 发表于 2014-5-1 21:37
你这个32单元就60多㎡了!楼主可说的是64单元67㎡,你们算得差远了。
修改一下,,,本贴对比的事   我军32单元和美军64单元MK41,  开始说明写错了,,,但图没错。
1. 垂发增大是未来的大势所趋,连美帝都在干这个事情。
2. MK41的最大的弱点之一,就是尺寸过小,导致弹药厂商为了把自家的弹药塞进这个瓶子里面,不得过瘦身,直接后果就是弹药过于细长,而且装药量和射程减少。
3. 我们的那个GB垂发,确切的说是个发射架,弹药是和发射筒一起放进去的,而且是冷热通用。个人觉得比MK41之类的更加实用。
必须减小导弹尺寸
误差主要体现在哪些方面,原因,还请赐教,顺便看看11楼,我觉得很巧。
不同比例尺……
我们的国标CCL,未来也不会大改了,有前瞻性。未来的着力点放在武器上,直径和长度限制少,具备一坑二、一坑四的能力。
这十多年,我们小步快跑地攻克了:
1、新VLS,从蜂蜜煤到巧克力,再到CCL新国标;
2、动力,从DA80到国产QC280的改进,未来还将发展间冷版QC280,双联推8000吨以下,四联推一万五都不是问题;
3、数字化S波主动大盾,从模拟到全数字。相信X波小盾已无问题;
4、C4I指挥系统,从新闻图片看,172控制室很简洁,对比150、早期伯克可以看出我们的进步。
……
这些,都将在055上实现最终的质变。这从武汉的模型就可见一班。相信随着055的横空出世,我军的驱逐舰水平定会超越美帝,实现后发优势、弯道超车。
琅琊小史 发表于 2014-5-2 10:54
我们的国标CCL,未来也不会大改了,有前瞻性。未来的着力点放在武器上,直径和长度限制少,具备一坑二、一 ...
武汉的那个,我看着像052D的后续改进型号,不太可能是055