超级军网我是来吐槽自用92式手枪的。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:45:28
自用的竟然比出口型号设计不合理，而且是非常坑爹的设计，也很容易改正的错误，但是人家就是不改，专门坑自己人。
自用的竟然比出口型号设计不合理，而且是非常坑爹的设计，也很容易改正的错误，但是人家就是不改，专门坑自己人。
吐的太少太模糊了，多吐点嘛，至少拍个照片上来，不会让人说成是蔡国庆。。。
双筒 发表于 2015-3-6 12:08
吐的太少太模糊了，多吐点嘛，至少拍个照片上来，不会让人说成是蔡国庆。。。
图已经传了，自己看吧。
吐的太少太模糊了，多吐点嘛，至少拍个照片上来，不会让人说成是蔡国庆。。。
图已经传了，自己看吧。
我平时便装携带92，挎包里有手电，考虑过枪灯或红瞄，苦于没有合适的枪套而放弃。现在定做的牛皮半包套相对于塑料成型套来说更适合我们便装携带。
这就算幸福的了，俺们还木有92......
为什么不改进呢，是不是因为订单已经倒手，饭碗有了不愁吃喝就扔一边了。
把准星后移已经算是给我们造福了。。。
真是谢谢设计部门一家门！
真是谢谢设计部门一家门！跳弹，流弹真的很吓人
老觉得QX4的枪管跟个钻头似的
双筒 发表于 2015-3-6 12:08
吐的太少太模糊了，多吐点嘛，至少拍个照片上来，不会让人说成是蔡国庆。。。
吐的不多，错误不少。
吐的太少太模糊了，多吐点嘛，至少拍个照片上来，不会让人说成是蔡国庆。。。
吐的不多，错误不少。
不知道加拿大这边一支92多少钱？便宜的话弄支来玩玩。
三硝基甲苯 发表于 2015-3-7 02:47
不知道加拿大这边一支92多少钱？便宜的话弄支来玩玩。
如果是完美主义者，哪怕是轻度的，就不要了。
不知道加拿大这边一支92多少钱？便宜的话弄支来玩玩。
如果是完美主义者，哪怕是轻度的，就不要了。
三硝基甲苯 发表于 2015-3-7 02:47
不知道加拿大这边一支92多少钱？便宜的话弄支来玩玩。
如果是完美主义者，哪怕是轻度的，就不要了。
不知道加拿大这边一支92多少钱？便宜的话弄支来玩玩。
如果是完美主义者，哪怕是轻度的，就不要了。
红十月 发表于 2015-3-7 20:12
如果是完美主义者，哪怕是轻度的，就不要了。
如果便宜得不像话的话弄一把玩玩还是可以的，就像之前的54式，网上见过$500刀连3个弹匣和2700发子弹的。
如果是完美主义者，哪怕是轻度的，就不要了。
如果便宜得不像话的话弄一把玩玩还是可以的，就像之前的54式，网上见过$500刀连3个弹匣和2700发子弹的。
山人256 发表于 2015-3-7 01:50
吐的不多，错误不少。
吐再多就不发了。。。。。有的原因不敢写啊
吐的不多，错误不少。
吐再多就不发了。。。。。有的原因不敢写啊
a420928617 发表于 2015-3-6 13:20
为什么不改进呢，是不是因为订单已经倒手，饭碗有了不愁吃喝就扔一边了。
下篇讲了部分原因
为什么不改进呢，是不是因为订单已经倒手，饭碗有了不愁吃喝就扔一边了。
下篇讲了部分原因
山人256 发表于 2015-3-7 01:50
吐的不多，错误不少。
还有 有些错误还请山人指点一下
吐的不多，错误不少。
还有 有些错误还请山人指点一下
三硝基甲苯 发表于 2015-3-10 23:59
如果便宜得不像话的话弄一把玩玩还是可以的，就像之前的54式，网上见过$500刀连3个弹匣和2700发子弹的。
以前见过不知道哪年的价目表，54式￥150...
如果便宜得不像话的话弄一把玩玩还是可以的，就像之前的54式，网上见过$500刀连3个弹匣和2700发子弹的。
以前见过不知道哪年的价目表，54式￥150...
第二张图里那种特警少量采购的新版握把现在好多城市有，杭州和广州好像都有用过，上海用的是本来就是出口版的92，军队没有用导轨的传统！92真的是很好的一把枪，以后改进改进还能用很久，毕竟也是世界明枪啊！
cz9876543210 发表于 2015-3-11 15:40
第二张图里那种特警少量采购的新版握把现在好多城市有，杭州和广州好像都有用过，上海用的是本来就是出口版 ...
这文章就叫 奔跑吧，国产警用武器 就没提军队上什么事情
第二张图里那种特警少量采购的新版握把现在好多城市有，杭州和广州好像都有用过，上海用的是本来就是出口版 ...
这文章就叫 奔跑吧，国产警用武器 就没提军队上什么事情
好像有一些外贸货是外国代理商下订单，比如说加拿大的Dominion Arms，他们可以指定一些设计更改，而我军的军标则是固定的，修改需要走一系列的程序调研等等，毕竟一个是民用市场一个是部队军用
这是好事
可以培养射手过硬的技术
能用好92,再用其它任何手枪都能得心应手
如果只会用洋枪，养成一身娇气，换成小白兔造，就抓瞎了！！！
可以培养射手过硬的技术
能用好92,再用其它任何手枪都能得心应手
如果只会用洋枪，养成一身娇气，换成小白兔造，就抓瞎了！！！
会喷火的AK 发表于 2015-3-11 13:58
还有 有些错误还请山人指点一下
“但是人家就是不改，专门坑自己人。”
首先这句话就错了。不让改的人，恰恰是“自己人”。
也就是说，是用户不让改。
还有 有些错误还请山人指点一下
“但是人家就是不改，专门坑自己人。”
首先这句话就错了。不让改的人，恰恰是“自己人”。
也就是说，是用户不让改。
另外，77和64的精度其实并不差，尤其是77，精度还是挺好的。
再者，QX4貌似也没有采用“塑料镶钢技术”。
另外，77和64的精度其实并不差，尤其是77，精度还是挺好的。
再者，QX4貌似也没有采用“塑料镶钢技术”。
山人256 发表于 2015-3-11 20:56
“但是人家就是不改，专门坑自己人。”
首先这句话就错了。不让改的人，恰恰是“自己人”。
也就是说 ...
明白了 我不是这么说的 这个问题在下篇讨论的 里面提到了折腾来折腾去不改进不是枪厂的责任 可能是楼主还没看 结果和我的文章得出了完全相反的 结论 这个是楼主了解错了
山人256 发表于 2015-3-11 20:56
“但是人家就是不改，专门坑自己人。”
首先这句话就错了。不让改的人，恰恰是“自己人”。
也就是说 ...
明白了 我不是这么说的 这个问题在下篇讨论的 里面提到了折腾来折腾去不改进不是枪厂的责任 可能是楼主还没看 结果和我的文章得出了完全相反的 结论 这个是楼主了解错了
山人256 发表于 2015-3-11 21:00
另外，77和64的精度其实并不差，尤其是77，精度还是挺好的。
再者，QX4貌似也没有采用“塑料镶钢技术”。
77 64的精度是不差 书上也讲过他们精度好 但实际使用时很难比92打得好 反正我了解的情况是这样 可能是他们用惯了92 54吧 QX4的结论出自于轻兵器2011年第20期 《走向口径系列化:外贸型Q×4系列手枪》一文 作者是李良刚; 陈华荣; 姜黎明 应该是236的人吧 里面提到了] 谢谢山人的指正
另外，77和64的精度其实并不差，尤其是77，精度还是挺好的。
再者，QX4貌似也没有采用“塑料镶钢技术”。
77 64的精度是不差 书上也讲过他们精度好 但实际使用时很难比92打得好 反正我了解的情况是这样 可能是他们用惯了92 54吧 QX4的结论出自于轻兵器2011年第20期 《走向口径系列化:外贸型Q×4系列手枪》一文 作者是李良刚; 陈华荣; 姜黎明 应该是236的人吧 里面提到了] 谢谢山人的指正
会喷火的AK 发表于 2015-3-11 22:12
明白了 我不是这么说的 这个问题在下篇讨论的 里面提到了折腾来折腾去不改进不是枪厂的责任 可能是楼 ...
明白，误解的人还很多。
明白了 我不是这么说的 这个问题在下篇讨论的 里面提到了折腾来折腾去不改进不是枪厂的责任 可能是楼 ...
明白，误解的人还很多。
山人256 发表于 2015-3-11 22:34
明白，误解的人还很多。
没办法 编辑改成分上下篇发表了 其实 这个编辑在改这篇文章时候也比较谨慎
PS 轻兵器居然拒绝刊登这种反面的文章 。。。。。
明白，误解的人还很多。
没办法 编辑改成分上下篇发表了 其实 这个编辑在改这篇文章时候也比较谨慎
PS 轻兵器居然拒绝刊登这种反面的文章 。。。。。
什么时候能有便宜又对外开放的靶场就好了。一共就打过10发子弹，还全是56半
会喷火的AK 发表于 2015-3-11 22:31
77 64的精度是不差 书上也讲过他们精度好 但实际使用时很难比92打得好 反正我了解的情况是这样 可能是 ...
我估计，配77、64的人，大多数射击经验不多。
但是有些“特殊”的人（你懂的），用77有丰富的射击经验，射击水平也非常高——反过来也反映出，77本身的精度还是不错的。
至于QX4的事，这么说吧，把钢注塑进塑料，不是新鲜事，92本身就有——挂枪绳的金属扣就是钢件注塑到握把里的。但是要作为“技术”，我觉得没这么简单。钢件和塑料件的膨胀系数都不同，这方面还有很多基础工作有待进行（想想混凝土吧），要在各种极端温度下不变形，可靠动作，我觉得现在轻言“技术”还为时过早。
77 64的精度是不差 书上也讲过他们精度好 但实际使用时很难比92打得好 反正我了解的情况是这样 可能是 ...
我估计，配77、64的人，大多数射击经验不多。
但是有些“特殊”的人（你懂的），用77有丰富的射击经验，射击水平也非常高——反过来也反映出，77本身的精度还是不错的。
至于QX4的事，这么说吧，把钢注塑进塑料，不是新鲜事，92本身就有——挂枪绳的金属扣就是钢件注塑到握把里的。但是要作为“技术”，我觉得没这么简单。钢件和塑料件的膨胀系数都不同，这方面还有很多基础工作有待进行（想想混凝土吧），要在各种极端温度下不变形，可靠动作，我觉得现在轻言“技术”还为时过早。
经常用92枪的是什么都不挂滴
挂的都在另外的枪托上 一把枪配发了三个枪套（腰胸腿），年前又发了一个快拔试用
挂的都在另外的枪托上 一把枪配发了三个枪套（腰胸腿），年前又发了一个快拔试用其实吧。我也觉得92外观看起来相当不错。人机功效比54强的绝非一星半点。可是看过分解图后。我认为某些方面。92跟54比。还有某些退步。比如设计上多了一个独立的发射机座，还是冲压件。分解结合的时候。必定比较啰嗦。金属内嵌工艺其实不难。咳咳。但是考虑到所谓体制问题。估计做好这个也挺啰嗦。做个假设。如果92不追求标新立异。而采用G17的生产工艺。以及传统，但很成熟的结构。比如勃朗宁式的。或者M92F式的。我认为会更好。我没打过92.就连54，都是只打过空枪。看别人分解结合。所以只有纸上谈兵的资历。呵呵。但我是个技术工人。枪械也是一种机械。虽然只能肤浅的谈谈。不过还是希望国产武器要博采众长。不能拘泥于所谓独立创新。有时候。拿来主义也挺好的。适用者皆为我用。这才是对武器使用者负责的态度。
壹人世界 发表于 2015-3-11 22:46
什么时候能有便宜又对外开放的靶场就好了。一共就打过10发子弹，还全是56半
记得我上高中时周围都还有不少靶场呢，去过两次度假村的靶场，还有一次农家乐的靶场，两次是56半，一次是.22小口径手枪。 映像最深的是手枪的扳机太松了，第一枪手指刚碰上去还没预扣就击发了，真正的有意识瞄准，无意识击发，结果第一发脱靶。对了，上大学时学校里也有个靶场，学校武装部的经常在里面打靶，偶尔也对学生开放一下。
什么时候能有便宜又对外开放的靶场就好了。一共就打过10发子弹，还全是56半
记得我上高中时周围都还有不少靶场呢，去过两次度假村的靶场，还有一次农家乐的靶场，两次是56半，一次是.22小口径手枪。 映像最深的是手枪的扳机太松了，第一枪手指刚碰上去还没预扣就击发了，真正的有意识瞄准，无意识击发，结果第一发脱靶。对了，上大学时学校里也有个靶场，学校武装部的经常在里面打靶，偶尔也对学生开放一下。
三硝基甲苯 发表于 2015-3-12 03:35
记得我上高中时周围都还有不少靶场呢，去过两次度假村的靶场，还有一次农家乐的靶场，两次是56半，一次是 ...
我靠，是什么年代。。。我怎么没见过
记得我上高中时周围都还有不少靶场呢，去过两次度假村的靶场，还有一次农家乐的靶场，两次是56半，一次是 ...
我靠，是什么年代。。。我怎么没见过
天天喝粥 发表于 2015-3-11 23:34
其实吧。我也觉得92外观看起来相当不错。人机功效比54强的绝非一星半点。可是看过分解图后。我认为某些方面 ...
独立的发射机构其实并不啰嗦，因为进行全面保养清理的时候，传统布局需要比较啰嗦的一件一件从框架上拆下来，而独立发射机构则可以快速清理，很多设计时间较晚的手枪都使用这种结构，比如Gsh 18.
这个结构是模块化设计的一部分，发射机构的模块化，概念本身也并不是很新，TT33在结构上大量借鉴了m1911，但是击锤上使用了这种结构，使得生产性，拆装简易性大为改善
天天喝粥 发表于 2015-3-11 23:34
其实吧。我也觉得92外观看起来相当不错。人机功效比54强的绝非一星半点。可是看过分解图后。我认为某些方面 ...
独立的发射机构其实并不啰嗦，因为进行全面保养清理的时候，传统布局需要比较啰嗦的一件一件从框架上拆下来，而独立发射机构则可以快速清理，很多设计时间较晚的手枪都使用这种结构，比如Gsh 18.
这个结构是模块化设计的一部分，发射机构的模块化，概念本身也并不是很新，TT33在结构上大量借鉴了m1911，但是击锤上使用了这种结构，使得生产性，拆装简易性大为改善
天天喝粥 发表于 2015-3-11 10:34
还有某些退步。比如设计上多了一个独立的发射机座，
这不是退步啊，这是进步。 现代手枪，特别是最近几年，都喜欢扯上个“模块化”，比如美军现在在搞的换枪运动，虽然雷声大雨点小，也是把模块化当成葵花宝典呢。。。
还有某些退步。比如设计上多了一个独立的发射机座，
这不是退步啊，这是进步。 现代手枪，特别是最近几年，都喜欢扯上个“模块化”，比如美军现在在搞的换枪运动，虽然雷声大雨点小，也是把模块化当成葵花宝典呢。。。
风火玄关 发表于 2015-3-12 03:55
我靠，是什么年代。。。我怎么没见过
80年代末，90年代初。那时候上初中时，一帮死党一起出去，7、8个人，4、5条（气）枪，怀念啊， 呵呵。
我靠，是什么年代。。。我怎么没见过
80年代末，90年代初。那时候上初中时，一帮死党一起出去，7、8个人，4、5条（气）枪，怀念啊， 呵呵。
三硝基甲苯 发表于 2015-3-12 09:59
80年代末，90年代初。那时候上初中时，一帮死党一起出去，7、8个人，4、5条（气）枪，怀念啊， 呵呵。
好吧。。。好像差不多那时候开始禁枪了吧？
80年代末，90年代初。那时候上初中时，一帮死党一起出去，7、8个人，4、5条（气）枪，怀念啊， 呵呵。
好吧。。。好像差不多那时候开始禁枪了吧？
会喷火的AK 发表于 2015-3-11 13:58
还有 有些错误还请山人指点一下
其实楼主已经把问题说得很明白，92式的导轨不是安装在套筒座，而是安装在钢轨上，射击时的确给枪身的稳定带来很大影响，尤其是92的自动方式为枪管回转后座，这点影响更为明显。
借此机会，我也吐槽一下：92的枪管前端无法安装消声器，除非把枪管固定。像5.8毫米微声手枪一样。
还有 有些错误还请山人指点一下
其实楼主已经把问题说得很明白，92式的导轨不是安装在套筒座，而是安装在钢轨上，射击时的确给枪身的稳定带来很大影响，尤其是92的自动方式为枪管回转后座，这点影响更为明显。
借此机会，我也吐槽一下：92的枪管前端无法安装消声器，除非把枪管固定。像5.8毫米微声手枪一样。
铁血中华 发表于 2015-3-12 10:20
其实楼主已经把问题说得很明白，92式的导轨不是安装在套筒座，而是安装在钢轨上，射击时的确给枪身 ...
92 为什么不能装消音器？国外现役手枪里没有一个是固定枪管的吧？一点也没妨碍人装消。
其实楼主已经把问题说得很明白，92式的导轨不是安装在套筒座，而是安装在钢轨上，射击时的确给枪身 ...
92 为什么不能装消音器？国外现役手枪里没有一个是固定枪管的吧？一点也没妨碍人装消。