超级军网90式无法对抗苏联自用的t72？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:03:29
90式当年连续排名世界坦克排行榜前三，先进性应该无可置疑。我想问在90年代初，90式能和苏联自用的t72（90年代初水平）相抗衡吗？毕竟热成像装置，美国始自1979年的M60A3，而俄国直到1993年才在T-80UK上首次使用了“龙舌兰”，而且在向印度出口T-90时，此装置受到印方拒绝，换用的是法国的“凯瑟琳。90式定型于90年，难道还搞不过t72自用型号？90式当年连续排名世界坦克排行榜前三，先进性应该无可置疑。我想问在90年代初，90式能和苏联自用的t72（90年代初水平）相抗衡吗？毕竟热成像装置，美国始自1979年的M60A3，而俄国直到1993年才在T-80UK上首次使用了“龙舌兰”，而且在向印度出口T-90时，此装置受到印方拒绝，换用的是法国的“凯瑟琳。90式定型于90年，难道还搞不过t72自用型号？
防护上都半斤八两，火力和机动性上90完胜T72，火控设备，90毕竟是有猎奸能力的。
鬼子的蛋蛋是硬伤
那也看是哪个版本的T-72自用，90好歹也是用了陶瓷装甲的货，防护水平应该和猫2A4差不多，揍T-72B还是没问题的。
防护上都半斤八两，火力和机动性上90完胜T72，火控设备，90毕竟是有猎奸能力的。
鬼子那伪猎奸能力真心悲催。
鬼子那伪猎奸能力真心悲催。
揍t72 没问题
火控差距太大
柴旭大王 发表于 2014-4-26 17:14
防护上都半斤八两，火力和机动性上90完胜T72，火控设备，90毕竟是有猎奸能力的。
JM33怎么完胜3vbm17了？
防护上都半斤八两，火力和机动性上90完胜T72，火控设备，90毕竟是有猎奸能力的。
JM33怎么完胜3vbm17了？
比t72强还是没问题的。。。
防护上都半斤八两，火力和机动性上90完胜T72，火控设备，90毕竟是有猎奸能力的。
火力？？DM33级别的也叫强！二冲程爬岥爆缺也就机动性强！！在就是那个伪猎奸也叫猎奸？？？
火力？？DM33级别的也叫强！二冲程爬岥爆缺也就机动性强！！在就是那个伪猎奸也叫猎奸？？？
那也看是哪个版本的T-72自用，90好歹也是用了陶瓷装甲的货，防护水平应该和猫2A4差不多，揍T-72B还是没问题 ...
从来没有听说过鬼子陶瓷装甲有何牛逼之处！
从来没有听说过鬼子陶瓷装甲有何牛逼之处！
柴旭大王 发表于 2014-4-26 17:14
防护上都半斤八两，火力和机动性上90完胜T72，火控设备，90毕竟是有猎奸能力的。
火控的确强，但那个90伪猎歼强的确实有限。防护上抱歉没听说鬼子的陶瓷装甲水平有多高，即使90占优也谈不上完胜。火力这个结论最是想不明白，蛋蛋的忧伤难道没有？DM33水平的又出现完胜。。。。。机动性二冲程三菱10ZG32WT的先天缺憾使得全地形机动性堪忧，但加上其他如悬挂、变速箱等，在平地确实要比T72好。
这样一综合两者基本是半斤对八两。完胜无从谈起！
柴旭大王 发表于 2014-4-26 17:14
防护上都半斤八两，火力和机动性上90完胜T72，火控设备，90毕竟是有猎奸能力的。
火控的确强，但那个90伪猎歼强的确实有限。防护上抱歉没听说鬼子的陶瓷装甲水平有多高，即使90占优也谈不上完胜。火力这个结论最是想不明白，蛋蛋的忧伤难道没有？DM33水平的又出现完胜。。。。。机动性二冲程三菱10ZG32WT的先天缺憾使得全地形机动性堪忧，但加上其他如悬挂、变速箱等，在平地确实要比T72好。
这样一综合两者基本是半斤对八两。完胜无从谈起！
青霭 发表于 2014-4-26 18:52
火控的确强，但那个90伪猎歼强的确实有限。防护上抱歉没听说鬼子的陶瓷装甲水平有多高，即使90占优也谈 ...
伪猎歼?这个事怎么来的？T72连红外夜视仪都没有，战场上就是被虐。
德国炮的水平灭掉72难道也不大。日本人发动机功率放在那里，而且悬挂系统也不弱。怎么看两个都不是一个时代的产物。
火控的确强，但那个90伪猎歼强的确实有限。防护上抱歉没听说鬼子的陶瓷装甲水平有多高，即使90占优也谈 ...
伪猎歼?这个事怎么来的？T72连红外夜视仪都没有，战场上就是被虐。
德国炮的水平灭掉72难道也不大。日本人发动机功率放在那里，而且悬挂系统也不弱。怎么看两个都不是一个时代的产物。
游骑兵不骑马 发表于 2014-4-26 17:17
那也看是哪个版本的T-72自用，90好歹也是用了陶瓷装甲的货，防护水平应该和猫2A4差不多，揍T-72B还是没问题 ...
如果单比防护的话你确定是和T-72B而不是70年代的T-72比？
顺便说一句楼主提的是90年代初的T-72，楼上下的人好像都在假装没看见。
游骑兵不骑马 发表于 2014-4-26 17:17
那也看是哪个版本的T-72自用，90好歹也是用了陶瓷装甲的货，防护水平应该和猫2A4差不多，揍T-72B还是没问题 ...
如果单比防护的话你确定是和T-72B而不是70年代的T-72比？
顺便说一句楼主提的是90年代初的T-72，楼上下的人好像都在假装没看见。
很多的想当然
尘世游人 发表于 2014-4-26 11:01
火力？？DM33级别的也叫强！二冲程爬岥爆缺也就机动性强！！在就是那个伪猎奸也叫猎奸？？？
DM33在鬼子那只是训练弹，实战用DM43，虽然还是不济，虐T-72还是没问题，说道爬坡，TG的也好不到哪去，96A爬个小土坡都熄火，驾驶员还是个老手。
尘世游人 发表于 2014-4-26 11:01
火力？？DM33级别的也叫强！二冲程爬岥爆缺也就机动性强！！在就是那个伪猎奸也叫猎奸？？？
DM33在鬼子那只是训练弹，实战用DM43，虽然还是不济，虐T-72还是没问题，说道爬坡，TG的也好不到哪去，96A爬个小土坡都熄火，驾驶员还是个老手。
DM33在鬼子那只是训练弹，实战用DM43，虽然还是不济，虐T-72还是没问题，说道爬坡，TG的也好不到哪去， ...
T72M1加K5可以防御M829A1,90铁定被T72B(M)玩死的货
T72M1加K5可以防御M829A1,90铁定被T72B(M)玩死的货
DM33在鬼子那只是训练弹，实战用DM43，虽然还是不济，虐T-72还是没问题，说道爬坡，TG的也好不到哪去， ...
没有见过日本的DM43！
没有见过日本的DM43！
苏联从来就没太多的考虑过单挑的问题，他们更喜欢群殴，所以苏联人对火力的追求是第一位的
火力？？DM33级别的也叫强！二冲程爬岥爆缺也就机动性强！！在就是那个伪猎奸也叫猎奸？？？
二冲程爬坡怎么会差? 绝大多数全地形车(ATV)都是用二冲程。二冲程优点是体积小，缺点是经济性差。90式发动机用坦克中独特的二冲程，1500马力，还只10缸，产量又小，日本人训练又少，发动机的Bug还没搞定倒是可能。。。
二冲程爬坡怎么会差? 绝大多数全地形车(ATV)都是用二冲程。二冲程优点是体积小，缺点是经济性差。90式发动机用坦克中独特的二冲程，1500马力，还只10缸，产量又小，日本人训练又少，发动机的Bug还没搞定倒是可能。。。
fake3 发表于 2014-4-26 23:07
二冲程爬坡怎么会差? 绝大多数全地形车(ATV)都是用二冲程。二冲程优点是体积小，缺点是经济性差。90式发 ...
得了吧，90的那个二冲程柴油机都比汉斯的4冲程柴油机大了也好意思吹？
二冲程爬坡怎么会差? 绝大多数全地形车(ATV)都是用二冲程。二冲程优点是体积小，缺点是经济性差。90式发 ...
得了吧，90的那个二冲程柴油机都比汉斯的4冲程柴油机大了也好意思吹？
二冲程爬坡怎么会差? 绝大多数全地形车(ATV)都是用二冲程。二冲程优点是体积小，缺点是经济性差。90式发 ...
坦克上有几个用二冲程的？90那发动机，二冲程体积小单位功率高的优势没发挥出来，体积重量比同级的四冲程还杯具
坦克上有几个用二冲程的？90那发动机，二冲程体积小单位功率高的优势没发挥出来，体积重量比同级的四冲程还杯具
DM33在鬼子那只是训练弹，实战用DM43，虽然还是不济，虐T-72还是没问题，说道爬坡，TG的也好不到哪去， ...
不仅是爬坡嗷，还有火炮炸膛的杯具。据说还把装弹机事故嫁祸给熊大
不仅是爬坡嗷，还有火炮炸膛的杯具。据说还把装弹机事故嫁祸给熊大
游骑兵不骑马 发表于 2014-4-26 20:58
DM33在鬼子那只是训练弹，实战用DM43，虽然还是不济，虐T-72还是没问题，说道爬坡，TG的也好不到哪去， ...
咦？鬼子的90是什么时候配装DM43的？
DM33在鬼子那只是训练弹，实战用DM43，虽然还是不济，虐T-72还是没问题，说道爬坡，TG的也好不到哪去， ...
咦？鬼子的90是什么时候配装DM43的？
裸车的话不好说，真要打老毛子一定会丧心病狂的整一堆外挂
得了吧，90的那个二冲程柴油机都比汉斯的4冲程柴油机大了也好意思吹？
有数据证明吗? 日货这个号称气缸容积才21.5升，德国豹2的可是 Displacement 47升。。。
有数据证明吗? 日货这个号称气缸容积才21.5升，德国豹2的可是 Displacement 47升。。。
得了吧，90的那个二冲程柴油机都比汉斯的4冲程柴油机大了也好意思吹？
有数据证明吗? 日货这个号称气缸容积才21.5升，德国豹2的可是 Displacement 47升。。。
有数据证明吗? 日货这个号称气缸容积才21.5升，德国豹2的可是 Displacement 47升。。。
90还有可靠性的问题吧？再考虑性价比的问题...最好的讨论办法就是架空，给双方10亿刀造一批t72和90加上它们的后勤配套，放到坎门诺来次对抗。
fake3 发表于 2014-4-27 00:14
有数据证明吗? 日货这个号称气缸容积才21.5升，德国豹2的可是 Displacement 47升。。。
船用机改的东西，你说呢
有数据证明吗? 日货这个号称气缸容积才21.5升，德国豹2的可是 Displacement 47升。。。
船用机改的东西，你说呢
哈哈，超大管理，设计日本的一切都系都是渣，涉及俄爹的一切东西都是先进皮实，所以这种帖子只有一种结论，美日都是纸老虎
lz，你要是开个贴讨论10能不能干过t54，相不相信小将们一定还会论证出一个10被t54狂虐的结论，而且口气还是相当肯定
船用机改的东西，你说呢
数据在哪? 体积，重量? 气缸容积只有约一半大了。。。
数据在哪? 体积，重量? 气缸容积只有约一半大了。。。
哈哈，超大管理，设计日本的一切都系都是渣，涉及俄爹的一切东西都是先进皮实，所以这种帖子只有一种结论， ...
日系只有一个东西不渣，PS4
日系只有一个东西不渣，PS4
xiaqi12345 发表于 2014-4-27 08:10
日系只有一个东西不渣，PS4
AV也还是可以的。
日系只有一个东西不渣，PS4
AV也还是可以的。
最终的结果应该是这样：
90在预设阵地内伪装好，打黑枪，打完就撤……
或是借助夜幕打偷袭……（日本人自己也承认，如果真是大白天无伪装对射的话，90也没太多优势）
如果装弹机不出问题的话，打偷袭应该没问题，但是一旦开火并被苏军T72集群中其他车看到的话，那就是一个死了……
T72的策略是以多打少，而且群中的坦克相互支援，虽然是基于很老的平台搞得，但是对付当时的北约及日本的装甲战术是没问题的……
这样，T72使用方来看，肯定有损失！但是从战略上说，损失还可以接受！但是一旦只要有一辆T72冲过90的伏击带，90的使用方只能宣告失败……
90在预设阵地内伪装好，打黑枪，打完就撤……
或是借助夜幕打偷袭……（日本人自己也承认，如果真是大白天无伪装对射的话，90也没太多优势）
如果装弹机不出问题的话，打偷袭应该没问题，但是一旦开火并被苏军T72集群中其他车看到的话，那就是一个死了……
T72的策略是以多打少，而且群中的坦克相互支援，虽然是基于很老的平台搞得，但是对付当时的北约及日本的装甲战术是没问题的……
这样，T72使用方来看，肯定有损失！但是从战略上说，损失还可以接受！但是一旦只要有一辆T72冲过90的伏击带，90的使用方只能宣告失败……
buumi 发表于 2014-4-27 07:25
lz，你要是开个贴讨论10能不能干过t54，相不相信小将们一定还会论证出一个10被t54狂虐的结论，而且口气还是 ...
喂喂，你说哪种T54了……
那种经典59的基本型，肯定被虐，而且死都不知道咋死的，但是要是换成中/俄/乌的那种“远看炮塔吓死人，近看五对负重轮”的家伙……10除了火控好，跑得快以外，还真没啥……
别忘了，10式就是一炮姐，看上去很强，但是只限定于特定环境，真要是大规模战斗的话，他撑不住的……
lz，你要是开个贴讨论10能不能干过t54，相不相信小将们一定还会论证出一个10被t54狂虐的结论，而且口气还是 ...
喂喂，你说哪种T54了……
那种经典59的基本型，肯定被虐，而且死都不知道咋死的，但是要是换成中/俄/乌的那种“远看炮塔吓死人，近看五对负重轮”的家伙……10除了火控好，跑得快以外，还真没啥……
别忘了，10式就是一炮姐，看上去很强，但是只限定于特定环境，真要是大规模战斗的话，他撑不住的……
游骑兵不骑马 发表于 2014-4-26 20:58
DM33在鬼子那只是训练弹，实战用DM43，虽然还是不济，虐T-72还是没问题，说道爬坡，TG的也好不到哪去， ...
96A的底盘和动力本来就是最大短板，比59式的进步都有限，你哪壶不开提哪壶。
DM33在鬼子那只是训练弹，实战用DM43，虽然还是不济，虐T-72还是没问题，说道爬坡，TG的也好不到哪去， ...
96A的底盘和动力本来就是最大短板，比59式的进步都有限，你哪壶不开提哪壶。
AV也还是可以的。
比起美帝制作精良的大片成人版,比如加勒比女海盗等等,日本那个就是渣渣…
比起美帝制作精良的大片成人版,比如加勒比女海盗等等,日本那个就是渣渣…
喂喂，你说哪种T54了……
那种经典59的基本型，肯定被虐，而且死都不知道咋死的，但是要是换成中/俄/乌 ...
t54果然可以完暴10式，呵呵
小将威武
那种经典59的基本型，肯定被虐，而且死都不知道咋死的，但是要是换成中/俄/乌 ...
t54果然可以完暴10式，呵呵
小将威武
喂喂，你说哪种T54了……
那种经典59的基本型，肯定被虐，而且死都不知道咋死的，但是要是换成中/俄/乌 ...
要不尝试论证下t34如何狂虐10式的？
那种经典59的基本型，肯定被虐，而且死都不知道咋死的，但是要是换成中/俄/乌 ...
要不尝试论证下t34如何狂虐10式的？