92式手枪价格的故事

美国民间有个笑话：市场上的灯泡1美元1个，但如果政府购买，就要10美元1个，政府觉得太贵于是自己生产，价格就涨到了11美元1个。这个笑话有其合理的一面，任何国家的政府都有低效、浪费的情况存在，但是也有其不合理的一面：政府采购有其特殊性，很多东西的价格，不是我们老百姓从超市购物得出的经验所能理解的。
在很多国家，政府是武器装备的唯一用户，从武器装备的特殊性，就可以看出为何有时一个灯泡要10美元，实在是不得已。和平时期（如果是全面战争时期，价格是没有意义的），武器装备在生产与采购方面存在以下特殊性：数量少、要求高、维护多、生产能力还要常备不懈，如果用手纸、袜子等大众喜闻乐见、薄利多销的大宗商品的定价模式来确定价格，军工厂商都要去喝西北风。所以，武器装备的高价有其合理的一面。
但是，市场经济社会，谁都是利益主体，都要实现自身利益最大化。军工厂商自然也要采取各种手段抬高产品价格，包括不能见光的手段，所以，武器装备的高价也有其不合理的一面。
我国的军工与美国一个很显著的区别就是：美国的武器研发费用是打入单价的，所以只生产了21架的B-2的价格达到天文数字。我国的研发费用是单独列支，由军方支付给厂商的，因此武器的单价应只包含生产要素。当然，各厂商也有很多出口创汇的自费项目，定价方法就不同了。
新手机换个壳子，卖三倍五倍高价，大家都觉得不新鲜了，其实武器何尝不是这样？以92手枪为例，作为新式武器，自然卖高价，但从生产要素来分析，却不是那么回事的，因为该枪只是一个系统集成的创新，在材料、工艺、加工方面，都是旧的，有些甚至不如古老的64。
９２式手枪的部队采购价格，大约是同时期６４式手枪国内装备采购价格的３倍；９５式步枪的采购价，大约是现在正在同一生产线上生产的外贸５６－１冲锋枪的６倍。对于一个内行来说要说成本有这么高，那是骗鬼都不信的。９２手枪和６４手枪的主要材料和工艺水平大致相当，成本略有提高，但是远远没有价格的差异大。
以材料为例：９２式９毫米手枪的枪管材料，与２０多年前生产的一种机枪完全相同，５.８手枪枪管更普通，建国以后生产的第一种步枪就使用过。（实际上由于国产材料性能一致性较差，92枪管不得不提高一个等级，用了重机枪的枪管钢材）；９２式普通弹有钢心，比派弹“科技含量高”，实际上的生产成本呢？弹厂的某总工程师说，高２～３分钱而已，可是价钱就高多了，每发高１元多钱。同样，手枪的弹匣单排改双排，对实际总体生产成本的影响，微乎其微。那体现“高科技”的新材料——超韧增强尼龙，都是某个“交通机械配件厂”（其实就是做摩托车的塑料壳子）的原创。
加工方面：甚至在９２式手枪研制之前，某厂生产的６４式枪管，早就使用从奥地利进口，号称价值千万的精锻机了；而９２式手枪的生产厂家，可没有这种高级东西，仍然使用几十年前的传统工艺。
最搞笑的是：92式包装的式样和材料，与６４式完全相同，只不过每２０支枪多了４张光盘，但上报的价格资料里仅“包装费”就居然相当于同期６４式全部出厂价的一半。美国民间有个笑话：市场上的灯泡1美元1个，但如果政府购买，就要10美元1个，政府觉得太贵于是自己生产，价格就涨到了11美元1个。这个笑话有其合理的一面，任何国家的政府都有低效、浪费的情况存在，但是也有其不合理的一面：政府采购有其特殊性，很多东西的价格，不是我们老百姓从超市购物得出的经验所能理解的。
在很多国家，政府是武器装备的唯一用户，从武器装备的特殊性，就可以看出为何有时一个灯泡要10美元，实在是不得已。和平时期（如果是全面战争时期，价格是没有意义的），武器装备在生产与采购方面存在以下特殊性：数量少、要求高、维护多、生产能力还要常备不懈，如果用手纸、袜子等大众喜闻乐见、薄利多销的大宗商品的定价模式来确定价格，军工厂商都要去喝西北风。所以，武器装备的高价有其合理的一面。
但是，市场经济社会，谁都是利益主体，都要实现自身利益最大化。军工厂商自然也要采取各种手段抬高产品价格，包括不能见光的手段，所以，武器装备的高价也有其不合理的一面。
我国的军工与美国一个很显著的区别就是：美国的武器研发费用是打入单价的，所以只生产了21架的B-2的价格达到天文数字。我国的研发费用是单独列支，由军方支付给厂商的，因此武器的单价应只包含生产要素。当然，各厂商也有很多出口创汇的自费项目，定价方法就不同了。
新手机换个壳子，卖三倍五倍高价，大家都觉得不新鲜了，其实武器何尝不是这样？以92手枪为例，作为新式武器，自然卖高价，但从生产要素来分析，却不是那么回事的，因为该枪只是一个系统集成的创新，在材料、工艺、加工方面，都是旧的，有些甚至不如古老的64。
９２式手枪的部队采购价格，大约是同时期６４式手枪国内装备采购价格的３倍；９５式步枪的采购价，大约是现在正在同一生产线上生产的外贸５６－１冲锋枪的６倍。对于一个内行来说要说成本有这么高，那是骗鬼都不信的。９２手枪和６４手枪的主要材料和工艺水平大致相当，成本略有提高，但是远远没有价格的差异大。
以材料为例：９２式９毫米手枪的枪管材料，与２０多年前生产的一种机枪完全相同，５.８手枪枪管更普通，建国以后生产的第一种步枪就使用过。（实际上由于国产材料性能一致性较差，92枪管不得不提高一个等级，用了重机枪的枪管钢材）；９２式普通弹有钢心，比派弹“科技含量高”，实际上的生产成本呢？弹厂的某总工程师说，高２～３分钱而已，可是价钱就高多了，每发高１元多钱。同样，手枪的弹匣单排改双排，对实际总体生产成本的影响，微乎其微。那体现“高科技”的新材料——超韧增强尼龙，都是某个“交通机械配件厂”（其实就是做摩托车的塑料壳子）的原创。
加工方面：甚至在９２式手枪研制之前，某厂生产的６４式枪管，早就使用从奥地利进口，号称价值千万的精锻机了；而９２式手枪的生产厂家，可没有这种高级东西，仍然使用几十年前的传统工艺。
最搞笑的是：92式包装的式样和材料，与６４式完全相同，只不过每２０支枪多了４张光盘，但上报的价格资料里仅“包装费”就居然相当于同期６４式全部出厂价的一半。