“五险一金”缴费比例到底有多高:不少地方缴费比例超50 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:38:33
http://finance.ifeng.com/a/20150303/13525051_0.shtml
“长沙市某餐厅经理小李,月均工资2500元,需拿出8%的养老保险、2%的医疗保险、1%的失业保险以及12%的住房公积金,总计575元,最终拿到手1925元”;

“药店员工小刘月工资3932元,企业交保险金29.8%为1160元,个人交保险金11%为432.5元,企业和个人合计交保险1592.5元,不算住房公积金,也占到工资的40.5%”……

这是全国人大代表、湖南老百姓大药房董事长谢子龙所做关于普通职工工资系列调研中的两个案例,“如果加上12%的住房公积金,企业‘五险一金’缴费率有的达到52.5%,占工资一半以上,已经成为企业与职工的不可承受之重”。

调研

不少地方缴费比例超50%

谢子龙代表调研发现,根据我国社保政策相关规定,社保五项(养老、医疗、失业、工伤、生育)缴费比例,企业为29.5%至30%,其中养老20%、医疗6%、失业2%、工伤1%、生育0.5%-1%,个人累计达到11%左右,“虽然各地缴纳社保费率比例略有不同,但绝大部分省市缴纳比例都在工资总额40%以上。有的地区达到甚至超过工资的50%”。

即便在国际上,这样的缴费比例也算比较高。根据谢子龙代表的调查,在全球125个国家中,费率高于40%的只有11个国家,除中国外,其他10个均为欧洲国家,中国社保费率高于德国、美国,也高于同处亚洲的日本、韩国。

后果

低收入群体“难堪重负”

偏高的“五险一金”缴费比例,会带来什么不良后果?谢子龙代表分析说,最直接的影响就是职工可支配收入大量减少,占工资40%到50%的社保费率,除住房公积金在买房时可以使用外,相当比例的工资都被社保划走不能自由使用。

尤其是对仅靠工资生活的工薪阶层来说,压力很大。根据我国现行相关规定,社保缴费以上一年平均工资的60%至300%为缴纳基数。这意味着社会平均工资增加,缴费基数也会随之上浮。谢子龙引用长沙人社局数据说,2013年社保缴费基数最低标准为2002元,2014年上调至2195元,涨幅近10%。即便月工资不到2000元,企业和职工也得按照2195元缴费基数下限缴纳社保,由此导致实发工资不升反降。

另一方面,对企业而言,过高的社保费率增加企业经营困难,减弱企业活力。“这在中小企业特别是农民工较多的建筑业、服务业等劳动密集型企业更为突出。”谢子龙代表以一家零售企业举例说,2011年至2013年,企业员工“五险一金”缴纳总额分别为年净利润的36.77%、45.06%和32.74%。

企业社保负担过重,反过来妨碍员工收入的增长和福利的提升:涨薪每每受到限制;部分企业尤其是使用农民工占比较高的企业通过漏缴、少缴甚至是不缴等方式逃避给员工缴纳社保的责任。

进展

高缴费率日益引起关注


记者注意到,相关现象已得到中央高层关注。十八届三中全会就提出要适时适当降低社会保险费率。不久前,国务院副总理马凯也指出,缴费水平确实偏高,“五险一金”已占到工资总额的40%至50%,企业觉得负担重。

除呼吁“尽快降低社保费率”外,谢子龙代表还建议增加“五险一金”缴费政策灵活性:结合经济运行状态调整费率,比如遭遇大的冲击、出现普遍经营困难时,启动临时性社会保险费减免缓交政策,帮助企业渡过难关。

同时,谢子龙代表建议,中央和地方财政应适当安排资金,增加社保支出,补贴企业和个人养老保险缴费,并积极拓展包括国有资产经营收益转拨、社保基金投资收益在内的社保基金其他收入来源。http://finance.ifeng.com/a/20150303/13525051_0.shtml
“长沙市某餐厅经理小李,月均工资2500元,需拿出8%的养老保险、2%的医疗保险、1%的失业保险以及12%的住房公积金,总计575元,最终拿到手1925元”;

“药店员工小刘月工资3932元,企业交保险金29.8%为1160元,个人交保险金11%为432.5元,企业和个人合计交保险1592.5元,不算住房公积金,也占到工资的40.5%”……

这是全国人大代表、湖南老百姓大药房董事长谢子龙所做关于普通职工工资系列调研中的两个案例,“如果加上12%的住房公积金,企业‘五险一金’缴费率有的达到52.5%,占工资一半以上,已经成为企业与职工的不可承受之重”。

调研

不少地方缴费比例超50%

谢子龙代表调研发现,根据我国社保政策相关规定,社保五项(养老、医疗、失业、工伤、生育)缴费比例,企业为29.5%至30%,其中养老20%、医疗6%、失业2%、工伤1%、生育0.5%-1%,个人累计达到11%左右,“虽然各地缴纳社保费率比例略有不同,但绝大部分省市缴纳比例都在工资总额40%以上。有的地区达到甚至超过工资的50%”。

即便在国际上,这样的缴费比例也算比较高。根据谢子龙代表的调查,在全球125个国家中,费率高于40%的只有11个国家,除中国外,其他10个均为欧洲国家,中国社保费率高于德国、美国,也高于同处亚洲的日本、韩国。

后果

低收入群体“难堪重负”

偏高的“五险一金”缴费比例,会带来什么不良后果?谢子龙代表分析说,最直接的影响就是职工可支配收入大量减少,占工资40%到50%的社保费率,除住房公积金在买房时可以使用外,相当比例的工资都被社保划走不能自由使用。

尤其是对仅靠工资生活的工薪阶层来说,压力很大。根据我国现行相关规定,社保缴费以上一年平均工资的60%至300%为缴纳基数。这意味着社会平均工资增加,缴费基数也会随之上浮。谢子龙引用长沙人社局数据说,2013年社保缴费基数最低标准为2002元,2014年上调至2195元,涨幅近10%。即便月工资不到2000元,企业和职工也得按照2195元缴费基数下限缴纳社保,由此导致实发工资不升反降。

另一方面,对企业而言,过高的社保费率增加企业经营困难,减弱企业活力。“这在中小企业特别是农民工较多的建筑业、服务业等劳动密集型企业更为突出。”谢子龙代表以一家零售企业举例说,2011年至2013年,企业员工“五险一金”缴纳总额分别为年净利润的36.77%、45.06%和32.74%。

企业社保负担过重,反过来妨碍员工收入的增长和福利的提升:涨薪每每受到限制;部分企业尤其是使用农民工占比较高的企业通过漏缴、少缴甚至是不缴等方式逃避给员工缴纳社保的责任。

进展

高缴费率日益引起关注


记者注意到,相关现象已得到中央高层关注。十八届三中全会就提出要适时适当降低社会保险费率。不久前,国务院副总理马凯也指出,缴费水平确实偏高,“五险一金”已占到工资总额的40%至50%,企业觉得负担重。

除呼吁“尽快降低社保费率”外,谢子龙代表还建议增加“五险一金”缴费政策灵活性:结合经济运行状态调整费率,比如遭遇大的冲击、出现普遍经营困难时,启动临时性社会保险费减免缓交政策,帮助企业渡过难关。

同时,谢子龙代表建议,中央和地方财政应适当安排资金,增加社保支出,补贴企业和个人养老保险缴费,并积极拓展包括国有资产经营收益转拨、社保基金投资收益在内的社保基金其他收入来源。
这种占比很高的五险一金,都是其中的一金成了大头儿。所以公积金,能买房用就用了,负担的起的话。留着未来也是贬值的。
reallancelot 发表于 2015-3-3 07:32
这种占比很高的五险一金,都是其中的一金成了大头儿。所以公积金,能买房用就用了,负担的起的话。留着未来 ...
交到社保局的占绝对大头儿,以后只会越来越重。几亿老人要养。
现在普通企业交到社保局的部分金额已经接近越南的人员全部开支了。


中国以后整个国家就像 1000职工且另有800退休职工要发退休金的老国企。
而东南亚是1000职工且只有200退休职工的新国企。或1000职工无退休职工乡镇企业。
它们在同一个市场竞争。谁死,历史已经给出了答案。
93年老国企无法在维持了,所以所有企业交社保,退休职工不再在单位领退休金,统一到社保发。
世界 联合国不会搞一个 全球统一社保,各企业(各国)继续单独发退休金。退休者比例高的企业(国),肯定会死。
计划经济 好不好。好 一切按计划。最后还是崩了。有计划生,没计划死不行啊。

中国以后整个国家就像 1000职工且另有800退休职工要发退休金的老国企。
而东南亚是1000职工且只有200退休职工的新国企。或1000职工无退休职工乡镇企业。
它们在同一个市场竞争。谁死,历史已经给出了答案。
93年老国企无法在维持了,所以所有企业交社保,退休职工不再在单位领退休金,统一到社保发。
世界 联合国不会搞一个 全球统一社保,各企业(各国)继续单独发退休金。退休者比例高的企业(国),肯定会死。
计划经济 好不好。好 一切按计划。最后还是崩了。有计划生,没计划死不行啊。
没这么算的


发错了
发错了



发错了
发错了

没那么简单,当私企老板都是傻子吗?你工资5000,缴费的基数很可能是2000甚至更低,大部分企业给员工缴的保险都是按最低档来的。
这里有个问题就是,如果不交五险一金,大家认为企业主为把不用交那部分算工资发给打工者吗?
nofraid 发表于 2015-3-3 09:01
这里有个问题就是,如果不交五险一金,大家认为企业主为把不用交那部分算工资发给打工者吗?
所有的企业多是为了挣钱,
你不如果把五金一险提高到每人每年10万,甚至百万。
这样是不是,企业还是必须交,职工大大的收益了,企业主就不能更剥削职工了。

社会更和谐了,共产就能实现了。
有人表明了把别人都当傻子忽悠,把企业交的部分也算工资里,你没睡醒呢吧?
邮件 发表于 2015-3-3 09:13
所有的企业多是为了挣钱,
你不如果把五金一险提高到每人每年10万,甚至百万。
这样是不是,企业还是必 ...
你说我竟无言以对
对所有的单位来说,职工的净收(税后费后)+个税+所有的个人+企业负担部分五金一险
这些多是用工成本。对企业主来说这些最后归谁了,对他来说几乎无意义。那部分多点,那部分少。有区别吗?
北京朱宇 发表于 2015-3-3 09:14
有人表明了把别人都当傻子忽悠,把企业交的部分也算工资里,你没睡醒呢吧?
企业劳动力成本不这么算?
zn5203152 发表于 2015-3-3 09:19
企业劳动力成本不这么算?
企业劳动力成本跟你工资有关系?
北京朱宇 发表于 2015-3-3 09:22
企业劳动力成本跟你工资有关系?
呵呵呵,你的工资多少一你的能力水平二就是企业能够接受的成本,交给国家社保统筹的多了,给员工的工资必然减少
这五险一金基本上不能跨地区使用,比如你在广东交了,你去了浙江,那些险浙江认吗?
邮件 发表于 2015-3-3 09:13
所有的企业多是为了挣钱,
你不如果把五金一险提高到每人每年10万,甚至百万。
这样是不是,企业还是必 ...
不对,这样的话企业只能关门大吉,劳动力成本始终是个动态博弈,现在已经没有奴工了,不然广东也不会出现用工慌这个问题
zn5203152 发表于 2015-3-3 09:25
呵呵呵,你的工资多少一你的能力水平二就是企业能够接受的成本,交给国家社保统筹的多了,给员工的工资 ...
如果国家不强制要求上保险,有几个企业给你交保险?还是你认为企业会直接把这些钱给你发工资?
北京朱宇 发表于 2015-3-3 09:42
如果国家不强制要求上保险,有几个企业给你交保险?还是你认为企业会直接把这些钱给你发工资?
对。其实决定职工工资的是社会总体的用工供求关系水平。
不过打工者里的精英管理人才,高级技术工人,和熟练劳动力是有相当的议价权的。
所以说,即使国家没有规定强制缴纳社保,企业主也不会把缴纳社保的钱给你。除非企业主认为你值那个价格。
应该降低企业缴纳的额度,这样给企业减负,又不损害员工的利益
北京朱宇 发表于 2015-3-3 09:42
如果国家不强制要求上保险,有几个企业给你交保险?还是你认为企业会直接把这些钱给你发工资?
企业不上保险,工人自然会去待遇更好地方以补充未来养老投入,所以我说决定工资第一是自己的能力,这个是议价能力

nofraid 发表于 2015-3-3 09:54
对。其实决定职工工资的是社会总体的用工供求关系水平。
不过打工者里的精英管理人才,高级技术工人,和 ...
工作者始终会要求企业对未来提供养老保障,要么现在提高收入,要么购买社保
zn5203152 发表于 2015-3-3 10:16
企业不上保险,工人自然会去待遇更好地方以补充未来养老投入,所以我说决定工资第一是自己的能力,这个是 ...
在降低人力成本方面,所有资本家都是一家人。
我去,这贴为什么也要删帖?有敏感词?不是吧
不算不知道一算吓一跳,五险两金(含企业年金)竟然是工资的134%,我靠!苛政猛于虎啊!
zn5203152 发表于 2015-3-3 10:17
工作者始终会要求企业对未来提供养老保障,要么现在提高收入,要么购买社保
在中国的没有强力工会来主导,单单靠工作者自己根本无法和企业提这些要求。
这几年打工者的收入为什么在提高,因为很多企业招不到人,供开始小于求了,这样企业主没办法,只能答应打工者的要求。
如果是供过于求,企业主当然就有峙无恐了,你不干,其他人有的是。但是值得注意的是,我说的有议价权的只是其中3种人,至于一般的打工者,基本面还是供大于求的。
北京朱宇 发表于 2015-3-3 10:19
在降低人力成本方面,所有资本家都是一家人。
呵呵,但是不是所有资本家能承受的成本压力是一样的,始终有人愿意用更大的投入获得更多的收益

社会保险是从西方资本主义开始的,从零星到全面铺开,经济效益始终是重要推动力
nofraid 发表于 2015-3-3 10:25
在中国的没有强力工会来主导,单单靠工作者自己根本无法和企业提这些要求。
这几年打工者的收入为什么在 ...
所以我说的工资第一取决于自身能力,第二才是企业能承受成本
zn5203152 发表于 2015-3-3 10:28
呵呵,但是不是所有资本家能承受的成本压力是一样的,始终有人愿意用更大的投入获得更多的收益

社会保 ...
西方的社会保险是对抗社会主义的福利而产生的,说到底还是成本比较的问题。
zn5203152 发表于 2015-3-3 10:30
所以我说的工资第一取决于自身能力,第二才是企业能承受成本
这个确实。。另外的话,西方的国家的企业主似乎比中国的那些民营企业主有良心的多。
北京朱宇 发表于 2015-3-3 10:30
西方的社会保险是对抗社会主义的福利而产生的,说到底还是成本比较的问题。
产生是对抗社会主义的福利

你知道所谓的社会保险或者叫养老承诺是好久出来的吗?

资本家对人心的把控是很厉害的


北京朱宇 发表于 2015-3-3 10:19
在降低人力成本方面,所有资本家都是一家人。


你也太小看资本家了,人力资源是一门高深的学问,绝不是越克扣越好,这点当你真正成为资本家的时候就明白了,任何时候付出和回报都是成正比的。在说资本家在是一家人他也不可能逃脱社会经济发展的趋势和束缚,不管资本家愿意不愿意中国的工资水平从80年代到现在增长了多少?要按你说的大小资本家一协商每人就给1000块工资到哪都一样,岂不是好?

有一点可以肯定,不管有没有国家统一的社保,所有人都需要为自己养老和生病进行储备,如果取消社保而老板不相应的加薪,那就意味着所有交社保的职工直接降薪(降薪的幅度理论上超过40%),这就不再是某个老板和某些职工的事了,小了说他会抑制全社会的消费需求,造成经济萧条最后还到老板本身,大了说他会动摇政权的统治基础,造成社会的不稳定。在根本上从那条说对资本家都是不利的


北京朱宇 发表于 2015-3-3 10:19
在降低人力成本方面,所有资本家都是一家人。


你也太小看资本家了,人力资源是一门高深的学问,绝不是越克扣越好,这点当你真正成为资本家的时候就明白了,任何时候付出和回报都是成正比的。在说资本家在是一家人他也不可能逃脱社会经济发展的趋势和束缚,不管资本家愿意不愿意中国的工资水平从80年代到现在增长了多少?要按你说的大小资本家一协商每人就给1000块工资到哪都一样,岂不是好?

有一点可以肯定,不管有没有国家统一的社保,所有人都需要为自己养老和生病进行储备,如果取消社保而老板不相应的加薪,那就意味着所有交社保的职工直接降薪(降薪的幅度理论上超过40%),这就不再是某个老板和某些职工的事了,小了说他会抑制全社会的消费需求,造成经济萧条最后还到老板本身,大了说他会动摇政权的统治基础,造成社会的不稳定。在根本上从那条说对资本家都是不利的

nofraid 发表于 2015-3-3 10:34
这个确实。。另外的话,西方的国家的企业主似乎比中国的那些民营企业主有良心的多。
屁良心,是西方资本家的工人更加会斗争,资本家受的教育更多知道放长线钓大鱼
夜视仪 发表于 2015-3-3 10:37
你也太小看资本家了,人力资源是一门高深的学问,绝不是越克扣越好,这点当你真正成为资本家的时候就明 ...
因为冷战对抗社会主义的人心攻势是更高的资本家要求,所以发达资本主义的无产阶级阶段性的获得了某些施舍。
SSJ100 发表于 2015-3-3 09:57
应该降低企业缴纳的额度,这样给企业减负,又不损害员工的利益
怎么会不损害?如果企业缴纳的那部分少了,但它直接给职工,那它就没减负。如果不给职工,那就会影响你退休后的退休金,那就损害了职工的利益。
zn5203152 发表于 2015-3-3 10:35
产生是对抗社会主义的福利

你知道所谓的社会保险或者叫养老承诺是好久出来的吗?
对呀,为了把控人心不向着社会主义阵营偏移嘛。
北京朱宇 发表于 2015-3-3 10:42
因为冷战对抗社会主义的人心攻势是更高的资本家要求,所以发达资本主义的无产阶级阶段性的获得了某些施舍 ...
天哪,现在还有人这么阐述和解释经济理论和经济规律,得,您还是活在自己的理论世界里吧,说不明白
怎么会不损害?如果企业缴纳的那部分少了,但它直接给职工,那它就没减负。如果不给职工,那就会影响你退 ...
国家规定把企业缴纳比例降低,然后承诺不降养老金,不就得了,只需要修改下社保计算办法
夜视仪 发表于 2015-3-3 10:46
天哪,现在还有人这么阐述和解释经济理论和经济规律,得,您还是活在自己的理论世界里吧,说不明白
你看可以继续沉浸在资本家伟大的人格中,当然还可以无视冷战后发达资本主义国家中产阶级二十几年的实际收入水平下降的现实。
SSJ100 发表于 2015-3-3 10:46
国家规定把企业缴纳比例降低,然后承诺不降养老金,不就得了,只需要修改下社保计算办法
少交了还不少拿?指望天上掉馅儿饼?