关于“汉朝与古罗马军团交战”的传说，大家怎么看

我不止一次在网上看到汉朝与古罗马军团交战的说法。现在我较一较真，深究一下这个传说的根据。



经查，支持此观点的论据来自《汉书·傅常郑甘陈段传》。书中讲述甘陈二校尉围攻郅支单于，对郅支单于的守城部队有这样的描述：“数百人披甲乘城，又出百余骑往来驰城下，步兵百余人夹门鱼鳞陈……土城外有重木城，从木城中射，颇杀伤外人……”


传说认为：郅支单于这支部队的战法，与古罗马相似。在此之前，古罗马入侵帕提亚战败，其中一个军团逃离战场，杳无音信。所以郅支单于抵挡汉军所用的部队，就包含那支失散的古罗马军团。


对这个观点，我有三点疑问：

1，从《汉书》的描述来看，这支部队哪些特点是古罗马军团特有的？步兵像鱼鳞一样列阵，中国和西域没有吗？土城墙外修建重木城，中国和西域没有吗？

2，古罗马与帕提亚的战争发生与公元前53年，而汉军围攻郅支单于发生与公元前36年，两者相隔17年。古罗马人均寿命有多少？一支远离故乡无家可归的败军，人均寿命有多少？事隔17年之后，这支败军平均年龄多大了？还有战斗力吗？

3，马其顿帝国与古罗马帝国都曾远征中西亚，对中西亚文明造成了一定的影响。比如，大宛国的政治制度、社会风俗、建筑造型，都有古希腊的影子。既然如此，中亚地区（确切的说是帕米尔高原以西）的军队，完全有可能学到一些欧洲战法。如何从战法上区分西域本土军队和真正的古罗马军队？



综上所述，我认为这个传说非常可疑。元芳，你怎么看？我不止一次在网上看到汉朝与古罗马军团交战的说法。现在我较一较真，深究一下这个传说的根据。



经查，支持此观点的论据来自《汉书·傅常郑甘陈段传》。书中讲述甘陈二校尉围攻郅支单于，对郅支单于的守城部队有这样的描述：“数百人披甲乘城，又出百余骑往来驰城下，步兵百余人夹门鱼鳞陈……土城外有重木城，从木城中射，颇杀伤外人……”


传说认为：郅支单于这支部队的战法，与古罗马相似。在此之前，古罗马入侵帕提亚战败，其中一个军团逃离战场，杳无音信。所以郅支单于抵挡汉军所用的部队，就包含那支失散的古罗马军团。


对这个观点，我有三点疑问：

1，从《汉书》的描述来看，这支部队哪些特点是古罗马军团特有的？步兵像鱼鳞一样列阵，中国和西域没有吗？土城墙外修建重木城，中国和西域没有吗？

2，古罗马与帕提亚的战争发生与公元前53年，而汉军围攻郅支单于发生与公元前36年，两者相隔17年。古罗马人均寿命有多少？一支远离故乡无家可归的败军，人均寿命有多少？事隔17年之后，这支败军平均年龄多大了？还有战斗力吗？

3，马其顿帝国与古罗马帝国都曾远征中西亚，对中西亚文明造成了一定的影响。比如，大宛国的政治制度、社会风俗、建筑造型，都有古希腊的影子。既然如此，中亚地区（确切的说是帕米尔高原以西）的军队，完全有可能学到一些欧洲战法。如何从战法上区分西域本土军队和真正的古罗马军队？



综上所述，我认为这个传说非常可疑。元芳，你怎么看？