超级军网2015年 美国制造业成本将仅比中国高5% 美国制造业加速回 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:24:32
看图说话，以下图表显示，美国的人力与能源成本比欧洲和日本低得多，到2015年，美国的制造业成本比中国长三角地区只高大约5%。看图说话，以下图表显示，美国的人力与能源成本比欧洲和日本低得多，到2015年，美国的制造业成本比中国长三角地区只高大约5%。
中国制造业较美国的成本优势将在2018年被彻底终结
http://news.uschinapress.com/2014/0428/975908.shtml
http://news.uschinapress.com/2014/0428/975908.shtml
先不说和长三角比较（比较的估计还是本地居民的工资，而不是外来农民工的工资），也不说这个数据本身靠谱不靠谱。中国现在的制造业优势就是劳动力吗？整个产业链都在中国，美国打算重建这些产业链吗？有规模优势吗？再说美国哪来那么多工程师？
我问过一个CD网友，如果真的是霉国崛起，中国衰落你是不是很开心呢？
这家伙楞不敢回复……说实话那么难么？
这个人是谁呢？
哕……真恶心……
我问过一个CD网友，如果真的是霉国崛起，中国衰落你是不是很开心呢？
这家伙楞不敢回复……说实话那么难么？
这个人是谁呢？
哕……真恶心……
konming 发表于 2014-5-13 13:52
先不说和长三角比较（比较的估计还是本地居民的工资，而不是外来农民工的工资），也不说这个数据本身靠谱不 ...
美国的低成本优势
先不说和长三角比较（比较的估计还是本地居民的工资，而不是外来农民工的工资），也不说这个数据本身靠谱不 ...
美国的低成本优势
如果总是算小五金等等那些一美元一件，或者30~50美金的衣服，中国的制造成本在上升，但是中国现在出口这些占比很低了
开始我以为摸你桑和白云居士都是哈美同类呢！
前几天突然发现摸你桑很可能是MD的高级黑，
他常常用许多错漏百出、张冠李戴、甚至公然造假的所谓＂数据＂来让CDER对摸你桑本人产生呕吐感，进而对MD产生呕吐感，其实我本人对新大陆的感官是很美好的，都怪摸你桑！
前几天突然发现摸你桑很可能是MD的高级黑，
他常常用许多错漏百出、张冠李戴、甚至公然造假的所谓＂数据＂来让CDER对摸你桑本人产生呕吐感，进而对MD产生呕吐感，其实我本人对新大陆的感官是很美好的，都怪摸你桑！
模拟城市 发表于 2014-5-13 14:00
美国的低成本优势
如果是石化之类的话，中国的确没有什么优势。这种产业其实也对人力成本不敏感。（韩国的PX售价都比中国低）
美国不是打算依靠几个重资金，重能源的工业来重新完成制造业振兴吧？
美国的低成本优势
如果是石化之类的话，中国的确没有什么优势。这种产业其实也对人力成本不敏感。（韩国的PX售价都比中国低）
美国不是打算依靠几个重资金，重能源的工业来重新完成制造业振兴吧？
konming 发表于 2014-5-13 13:52
先不说和长三角比较（比较的估计还是本地居民的工资，而不是外来农民工的工资），也不说这个数据本身靠谱不 ...
美国人口只占世界人口的5％左右，但世界上近1/3的科学家和工程师云集在美国；全世界80%的诺奖获得者在美国受聘。
平均每1万名雇员当中，以色列有140名科学家和技术人员，世界第一。美国排世界第二：平均每1万名雇员当中，有80名科学家和技术人员；日本第三，平均每1万雇员当中，有75名科学家和技术人员。
先不说和长三角比较（比较的估计还是本地居民的工资，而不是外来农民工的工资），也不说这个数据本身靠谱不 ...
美国人口只占世界人口的5％左右，但世界上近1/3的科学家和工程师云集在美国；全世界80%的诺奖获得者在美国受聘。
平均每1万名雇员当中，以色列有140名科学家和技术人员，世界第一。美国排世界第二：平均每1万名雇员当中，有80名科学家和技术人员；日本第三，平均每1万雇员当中，有75名科学家和技术人员。
小规模可以，一旦规模扩大，劳动力短缺，人力成本必然上升，制造业就算离开中国也不会回到美国，资本是很现实的。
模拟城市 发表于 2014-5-13 14:07
美国人口只占世界人口的5％左右，但世界上近1/3的科学家和工程师云集在美国；全世界80%的诺奖获得者在美 ...
美国自己培养的工程师已经严重不足，随便去硅谷之类的高科技企业里面都云集了各国来的工程师（当然相当多是在美国读的研究生）。这些人背井离乡首先是因为美国的工资高（又接受移民），如果你的说法成立的话，美国的工资相对中国来说都没有太大优势，美国又凭什么继续吸引这些外来的科技移民？
美国人口只占世界人口的5％左右，但世界上近1/3的科学家和工程师云集在美国；全世界80%的诺奖获得者在美 ...
美国自己培养的工程师已经严重不足，随便去硅谷之类的高科技企业里面都云集了各国来的工程师（当然相当多是在美国读的研究生）。这些人背井离乡首先是因为美国的工资高（又接受移民），如果你的说法成立的话，美国的工资相对中国来说都没有太大优势，美国又凭什么继续吸引这些外来的科技移民？
成本都快低到和中国比了，怎么美国制造业占世界的比重仍然在下降，而中国制造业占世界的比重仍然在大幅攀升？
还有一个最重要的原因：美国劳动生产率是中国的4倍。
美国的调查指出，美国劳动生产率（labor productivity）是中国的4倍。当工资等成本上涨时，中国的比较优势将逐渐减少，去年，中国美国商会发布的调查显示，78%在华美国企业有盈利，即显示亏损的亦有22%。因此，当中国的各类生产成本持续上升，衡量得失后，决定回老家的美资企业或将增加。
美国的调查指出，美国劳动生产率（labor productivity）是中国的4倍。当工资等成本上涨时，中国的比较优势将逐渐减少，去年，中国美国商会发布的调查显示，78%在华美国企业有盈利，即显示亏损的亦有22%。因此，当中国的各类生产成本持续上升，衡量得失后，决定回老家的美资企业或将增加。
zxphony00 发表于 2014-5-13 14:16
成本都快低到和中国比了，怎么美国制造业占世界的比重仍然在下降，而中国制造业占世界的比重仍然在大幅攀升 ...
下降到多少？说来看看
成本都快低到和中国比了，怎么美国制造业占世界的比重仍然在下降，而中国制造业占世界的比重仍然在大幅攀升 ...
下降到多少？说来看看
模拟城市 发表于 2014-5-13 14:19
还有一个最重要的原因：美国劳动生产率是中国的4倍。
美国的调查指出，美国劳动生产率（labor productiv ...
显然你连劳动生产率这一概念都不清楚。
劳动生产率高，恰恰是因为美国相比中国从事更多更高端、更高附加值的产业，如果美国从事的产业跟中国都一样，怎么可能有更高的“劳动生产率”。。。
还有一个最重要的原因：美国劳动生产率是中国的4倍。
美国的调查指出，美国劳动生产率（labor productiv ...
显然你连劳动生产率这一概念都不清楚。
劳动生产率高，恰恰是因为美国相比中国从事更多更高端、更高附加值的产业，如果美国从事的产业跟中国都一样，怎么可能有更高的“劳动生产率”。。。
你说的这个数据几十年前也存在，不过为什么存在了几十年？自己回去想想吧
近来美分攻势很猛！
模拟城市 发表于 2014-5-13 14:19
还有一个最重要的原因：美国劳动生产率是中国的4倍。
美国的调查指出，美国劳动生产率（labor productiv ...
如果不算总部和研发机构 工厂比工厂
我公司在中国的工厂还要比美国的工厂生产率更高 就是用更少的人头生产出更多的机器
因为相对美国的工厂 我们的技术和设备都要新一些 员工加班也要灵活一些
还有一个最重要的原因：美国劳动生产率是中国的4倍。
美国的调查指出，美国劳动生产率（labor productiv ...
如果不算总部和研发机构 工厂比工厂
我公司在中国的工厂还要比美国的工厂生产率更高 就是用更少的人头生产出更多的机器
因为相对美国的工厂 我们的技术和设备都要新一些 员工加班也要灵活一些
模拟城市 发表于 2014-5-13 14:19
还有一个最重要的原因：美国劳动生产率是中国的4倍。
美国的调查指出，美国劳动生产率（labor productiv ...
美国的劳动生产率是中国四倍这种东西还有人相信？他们一个人同时管16台数控机床？
还有一个最重要的原因：美国劳动生产率是中国的4倍。
美国的调查指出，美国劳动生产率（labor productiv ...
美国的劳动生产率是中国四倍这种东西还有人相信？他们一个人同时管16台数控机床？
zhepro 发表于 2014-5-13 14:31
如果不算总部和研发机构 工厂比工厂
我公司在中国的工厂还要比美国的工厂生产率更高 就是用更少的人头 ...
http://news.hexun.com/2013-09-11/157918959.html
如果不算总部和研发机构 工厂比工厂
我公司在中国的工厂还要比美国的工厂生产率更高 就是用更少的人头 ...
http://news.hexun.com/2013-09-11/157918959.html
22.37%
这还是2012年的数据，从2013年两国制造业增速来看，这一差距会进一步拉大，而在经济普查后更是再进一步拉大。估计普查后2013年美国会下降到17％以下，而中国会上升到26％以上。。。
这还是2012年的数据，从2013年两国制造业增速来看，这一差距会进一步拉大，而在经济普查后更是再进一步拉大。估计普查后2013年美国会下降到17％以下，而中国会上升到26％以上。。。
奥巴马政府前首席汽车业顾问 史蒂文·莱特纳
模拟城市 发表于 2014-5-13 14:35
http://news.hexun.com/2013-09-11/157918959.html
总劳动成产率确实差很多 因为公司的大股东大头和主要研发部门市场部门都在美国
这些人是金子塔的顶端 挣钱多 当然比产线上的工人劳动生产率高多了
但是这对什么制造业回流毛用没有 美国人也不张三头六臂 拧螺丝开叉车的活儿 效率再高也搞不到哪里去
而集团内部的技术层次 供应链体系 管理方法 基本都是按照一个打模子打造的 各个工厂的人你来我往相互调研和学习 都不是傻瓜 效率基本就在伯仲之间
http://news.hexun.com/2013-09-11/157918959.html
总劳动成产率确实差很多 因为公司的大股东大头和主要研发部门市场部门都在美国
这些人是金子塔的顶端 挣钱多 当然比产线上的工人劳动生产率高多了
但是这对什么制造业回流毛用没有 美国人也不张三头六臂 拧螺丝开叉车的活儿 效率再高也搞不到哪里去
而集团内部的技术层次 供应链体系 管理方法 基本都是按照一个打模子打造的 各个工厂的人你来我往相互调研和学习 都不是傻瓜 效率基本就在伯仲之间
模拟城市 发表于 2014-5-13 14:35
http://news.hexun.com/2013-09-11/157918959.html
你这个是拿苹果和橘子比。法国工人生产LV的包包，可能10小时生产一个，“价值”300美元，中国工人生产班尼路包包，可能1小时生产一个，“价值”10美元。法国工人的“劳动生产率”因此是中国工人的三倍。但是这个东西有多大意义？如果班尼路的包包在法国生产，可能就需要2小时。上面已经有人说了，美国这些国家的劳动生产率高是因为他生产都是高附加值产品。如果他的制造业复兴的话，还能全部生产这些高附加值的东西？他生产的普通零件的劳动生产率很可能还没有中国高。
http://news.hexun.com/2013-09-11/157918959.html
你这个是拿苹果和橘子比。法国工人生产LV的包包，可能10小时生产一个，“价值”300美元，中国工人生产班尼路包包，可能1小时生产一个，“价值”10美元。法国工人的“劳动生产率”因此是中国工人的三倍。但是这个东西有多大意义？如果班尼路的包包在法国生产，可能就需要2小时。上面已经有人说了，美国这些国家的劳动生产率高是因为他生产都是高附加值产品。如果他的制造业复兴的话，还能全部生产这些高附加值的东西？他生产的普通零件的劳动生产率很可能还没有中国高。
我们和美国总部要是做一个EDI对接 我们用30天 那边至少也要50天
开会扯淡都是中国工厂 印度编农 新加坡存储 美国业务总管在一起扯 谁比谁效率如何 大家心里都清楚
不过是我们雇的中国本地顾问 单价还要更便宜些
开会扯淡都是中国工厂 印度编农 新加坡存储 美国业务总管在一起扯 谁比谁效率如何 大家心里都清楚
不过是我们雇的中国本地顾问 单价还要更便宜些
marsrabit 发表于 2014-5-13 14:40
奥巴马政府前首席汽车业顾问 史蒂文·莱特纳
如果你认为这件事值得庆祝，那就忽视了这样一个现实，其他地方工资增长更快，也就意味着美国（经济）增长得更慢。
----------------------------------------
说到关键之处了。
这就是我们面临的挑战的实质：在一个变得扁平的世界里，永远会存在另一个中国。
----------------------------------------------
个人理解，即便一些产业从中国转出，那转到的目的地也不会是美国。。。
奥巴马政府前首席汽车业顾问 史蒂文·莱特纳
如果你认为这件事值得庆祝，那就忽视了这样一个现实，其他地方工资增长更快，也就意味着美国（经济）增长得更慢。
----------------------------------------
说到关键之处了。
这就是我们面临的挑战的实质：在一个变得扁平的世界里，永远会存在另一个中国。
----------------------------------------------
个人理解，即便一些产业从中国转出，那转到的目的地也不会是美国。。。
中国现在劳动力成本上升很快是事实，再加物流成本，制造业竞争力有所下降也正常。
zxphony00 发表于 2014-5-13 14:27
显然你连劳动生产率这一概念都不清楚。
劳动生产率高，恰恰是因为美国相比中国从事更多更高端、更高附加 ...
呵呵，让你见识一下什么是劳动生产率的差距
显然你连劳动生产率这一概念都不清楚。
劳动生产率高，恰恰是因为美国相比中国从事更多更高端、更高附加 ...
呵呵，让你见识一下什么是劳动生产率的差距
zxphony00 发表于 2014-5-13 14:38
按照联合国统计司最新的数据：
美国制造业占世界的比重从2000年、2001年的超过30％，下降到了2012年的 ...
被打脸的感觉怎么样？{:soso_e128:} {:soso_e120:}
按照联合国统计司最新的数据：
美国制造业占世界的比重从2000年、2001年的超过30％，下降到了2012年的 ...
被打脸的感觉怎么样？{:soso_e128:} {:soso_e120:}
ussniper 发表于 2014-5-13 14:54
中国现在劳动力成本上升很快是事实，再加物流成本，制造业竞争力有所下降也正常。
劳动力成本为什么上升？
中国现在劳动力成本上升很快是事实，再加物流成本，制造业竞争力有所下降也正常。
劳动力成本为什么上升？
模拟城市 发表于 2014-5-13 14:54
呵呵，让你见识一下什么是劳动生产率的差距
好莱坞电影也算？ 那确实效率高
不过还是那句话 这些玩艺谈何回流？
呵呵，让你见识一下什么是劳动生产率的差距
好莱坞电影也算？ 那确实效率高
不过还是那句话 这些玩艺谈何回流？
konming 发表于 2014-5-13 14:46
你这个是拿苹果和橘子比。法国工人生产LV的包包，可能10小时生产一个，“价值”300美元，中国工人生产班 ...
效率差距
你这个是拿苹果和橘子比。法国工人生产LV的包包，可能10小时生产一个，“价值”300美元，中国工人生产班 ...
效率差距
marsrabit 发表于 2014-5-13 14:56
劳动力成本为什么上升？
一方面高素质劳动力稀缺，第二方面工资上涨。
看看小工瓦匠现在多少钱一天就知道了。
劳动力成本为什么上升？
一方面高素质劳动力稀缺，第二方面工资上涨。
看看小工瓦匠现在多少钱一天就知道了。
模拟城市 发表于 2014-5-13 14:56
被打脸的感觉怎么样？
也只有像你这样拥有“异于常人”的思维逻辑的人，才能看出你贴的这玩意儿能所谓的打脸。。。
被打脸的感觉怎么样？
也只有像你这样拥有“异于常人”的思维逻辑的人，才能看出你贴的这玩意儿能所谓的打脸。。。
模拟城市 发表于 2014-5-13 14:58
效率差距
你只会粘贴吗？你这里说的数据上面恰好在你引用的帖子里有说明。
效率差距
你只会粘贴吗？你这里说的数据上面恰好在你引用的帖子里有说明。
为什么LZ总是不遗余力的 翻出各种玩意来吹MD，甚至不惜翻出纸媒来，还划线，然后弄出各种偷换概念的东西来娱乐大众，这是一个问题
我接着问：如果真的是霉国崛起，中国衰落你是不是很开心呢？
模拟城市 发表于 2014-5-13 14:58
效率差距
你贴的这些玩艺 应该说是双方利润和附加值相差悬殊 双方在产业链条中的地位不平等
而丝毫看不出生产效率如何
生产效率这东西 放到具体的制造上 我们的PE部门天天在计算 每个工位多少人 监控多少终端 多少次抽检 产线节拍是多少秒
放给IT就是系统停机的指标 放给物料就是周转率 放给计划就是预测排产准确率
种种方面 美国的兄弟工厂也就那样
效率差距
你贴的这些玩艺 应该说是双方利润和附加值相差悬殊 双方在产业链条中的地位不平等
而丝毫看不出生产效率如何
生产效率这东西 放到具体的制造上 我们的PE部门天天在计算 每个工位多少人 监控多少终端 多少次抽检 产线节拍是多少秒
放给IT就是系统停机的指标 放给物料就是周转率 放给计划就是预测排产准确率
种种方面 美国的兄弟工厂也就那样
ussniper 发表于 2014-5-13 15:04
一方面高素质劳动力稀缺，第二方面工资上涨。
看看小工瓦匠现在多少钱一天就知道了。
中国社科院亚太与全球战略研究院副研究员沈铭辉对北京商报记者指出，美国劳动力、竞争力要结合其他地区来看。随着中国等地区人力成本的提高，其制造业成本也随之上升，竞争力也有所下滑；而美国一方面劳动生产率比较高，另一方面劳动力成本变动不大，相对来说劳动力的竞争力就上升了。
一方面高素质劳动力稀缺，第二方面工资上涨。
看看小工瓦匠现在多少钱一天就知道了。
中国社科院亚太与全球战略研究院副研究员沈铭辉对北京商报记者指出，美国劳动力、竞争力要结合其他地区来看。随着中国等地区人力成本的提高，其制造业成本也随之上升，竞争力也有所下滑；而美国一方面劳动生产率比较高，另一方面劳动力成本变动不大，相对来说劳动力的竞争力就上升了。
模拟城市 发表于 2014-5-13 14:54
呵呵，让你见识一下什么是劳动生产率的差距
你连这里的“劳动生产率”概念到底是什么意思都不懂，还好意思继续在这儿丢人显眼
labor productivity measures the amount of real GDP produced by an hour of labor
在这里的“劳动生产率”跟成本高低根本没关系，只反映的是经济发展水平，也就是和人均GDP相关。。。
呵呵，让你见识一下什么是劳动生产率的差距
你连这里的“劳动生产率”概念到底是什么意思都不懂，还好意思继续在这儿丢人显眼
labor productivity measures the amount of real GDP produced by an hour of labor
在这里的“劳动生产率”跟成本高低根本没关系，只反映的是经济发展水平，也就是和人均GDP相关。。。