『超大讨论』驱逐舰如何对付鱼雷

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:54:03
只能机动躲避吗?机关炮可以对付鱼雷吗?
从中华网看到这一则消息:美日联合研制射程达2000公里的超级鱼雷,速度达到70节.只能机动躲避吗?机关炮可以对付鱼雷吗?
从中华网看到这一则消息:美日联合研制射程达2000公里的超级鱼雷,速度达到70节.
晕!人呢?
美日联合研制射程达2000公里的超级鱼雷,速度达到70节

2000公里？快赶上中程弹道导弹了
2000米还差不多
这个问题，我也不知道，疑惑....
请高手解答！
老美代表的西方喜欢用鱼雷拖曳诱饵，最广泛使用的就是水精诱饵～～～
俄罗斯也有拖曳诱饵，当然俄罗斯的很多型火箭深弹实际上也是硬杀伤鱼雷拦截系统的重要组成部分！
国际上现在在研制210－324毫米口径左右的反鱼雷鱼雷～～～！
潜艇上一般使用气幕弹，拖曳诱饵，和自航诱饵！
[B]以下是引用[I]飘雪2004[/I]在2005-8-1 11:33:00的发言：[/B][BR]
从中华网看到这一则消息:美日联合研制射程达2000公里的超级鱼雷,速度达到70节.

那中国也倒腾一个，三节串联起来，从上海放出去，过段时间就能打到圣迭戈了。
目前我认为以各种诱饵为首的软杀伤较为有效，硬杀伤的命中慨率太低，霉菌也找到了对付尾流自导鱼雷的有效办法，看来鱼雷除了出水飞行一段时间以外，再没有其它好的发展能跟上时代发展的步伐了！
[B]以下是引用[I]重庆人[/I]在2005-8-1 16:11:00的发言：[/B][BR]目前我认为以各种诱饵为首的软杀伤较为有效，硬杀伤的命中慨率太低，霉菌也找到了对付尾流自导鱼雷的有效办法，看来鱼雷除了出水飞行一段时间以外，再没有其它好的发展能跟上时代发展的步伐了！

此话怎讲？
[此贴子已经被作者于2005-8-1 17:56:29编辑过]
看英国的电影,大多都是abandon ship...
其实也有用密集阵对付鱼雷的想法。但是估计效果不大。
我们的新舰已经装备了新型的鱼雷报警声纳和对抗诱饵装置，并且可以由火箭弹发射装置发射用以摧毁或迷惑的弹
[B]以下是引用[I]冷杉林[/I]在2005-8-1 16:33:00的发言：[/B][BR]！
此话怎讲？


最近这几年来，鱼雷技术根本就没有大的发展，霉菌还继续在沿用MK48、MK46等鱼雷，就是在老型号上作小幅改进而已，与其它武器的迅猛发展相比日落下风，好象声卡界的创新声卡……
[B]以下是引用[I]重庆人[/I]在2005-8-1 21:38:00的发言：[/B][BR]？

最近这几年来，鱼雷技术根本就没有大的发展，霉菌还继续在沿用MK48、MK46等鱼雷，就是在老型号上作小幅改进而已，与其它武器的迅猛发展相比日落下风，好象声卡界的创新声卡……



从MK-48-4到MK-48-ADCAB，MK-48-6，以及美军执行的批此改进型，小处改进不断，大处改进也是通过批此生产有大量改进之处～～～批此改进几乎年年都有，美军虽然型号没有大变可能容一直在变～～～
鱼雷的发展也是日新月异，MK-46－5即使是大模子不变，可实际生产型号，在处理器运算速度，声自导头自导距离，动力系统模式上也是改进很多～～～
MK-50是比较昂贵，所以会有嫁接的MK-46弹体，MK-50弹头的MK-46-6型！即使如此对处于和平年代的现代西方国家装备最新型鱼雷的需求不是很迫切，但不意味着不装备不采购就没有新技术鱼雷！
法国的法意的MU-90，海鳝，英国的猛鲨（最大主动自导距离达到了7公里），俄罗斯的UGST通用雷都是技术革新很大的鱼雷！怎么能说鱼雷就没有重大改进呢！
用密集阵打估计是曾经设想过用超空泡次口径弹打水下目标～～～但实现难度较大，问题还是指控系统精确度很难达到满足小口径炮拦射水下目标的要求！
建议大家看看我国最新型的鱼雷
http://bbs.meyet.com/dispbbs.asp?boardid=24&id=68690
个人估计图中被遮部分是超空泡鱼雷。
利用高速，使鱼雷的动态射程缩短，也是办法。
『超大讨论』驱逐舰如何对付鱼雷 『超大讨论』如何对付381架F-22 『超大讨论』如何对付德军的钳形合围 军舰如何对付鱼雷 『超大讨论』为何东海舰队没有防空驱逐舰？ 核鱼雷对付水下狼群效果如何？ 如何对付日本 [讨论][建议] 讨论一下吧，如何对付狒狒 『超大讨论』如果中日海上对战，我国应该如果对付日寇的 ... 『超大讨论』神舟如何摆脱“中国威胁论”？ 『超大讨论』台湾战争，我们到底需要多少条驱逐舰？？ 『超大转帖』鱼雷试验