核鱼雷对付水下狼群效果如何？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 01:52:40
假设美国集结20艘以上的SSN和SSGN针对俄罗斯或中国发动大规模战术战斧攻击。（3000战斧）
BGM-109射程一般为1600km左右。考虑到战斧的路径不一定是直线，且打击目标不一定离岸很近，因此潜艇攻击群在离海岸线大约1200km处。
我觉得此时最有效的反击武器就是核鱼雷。
战争打到这种地步，就不要怕美国的核报复了，3000枚战术战斧砸下来，后面必然跟着数以千万级的各种精确制导武器，此时此刻，只需几枚核鱼雷就能解决战斗。假设美国集结20艘以上的SSN和SSGN针对俄罗斯或中国发动大规模战术战斧攻击。（3000战斧）
BGM-109射程一般为1600km左右。考虑到战斧的路径不一定是直线，且打击目标不一定离岸很近，因此潜艇攻击群在离海岸线大约1200km处。
我觉得此时最有效的反击武器就是核鱼雷。
战争打到这种地步，就不要怕美国的核报复了，3000枚战术战斧砸下来，后面必然跟着数以千万级的各种精确制导武器，此时此刻，只需几枚核鱼雷就能解决战斗。
如果觉得核鱼雷影响不好，牺牲一两艘093，引爆整个海域的核潜艇也很壮观。
“战争打到这种地步，就不要怕美国的核报复了。。。” 我心疼的是国家地理环境 别人还是常规导弹 我们应该想别的法子啊，，，
seraphzjs 发表于 2015-6-1 13:46
“战争打到这种地步，就不要怕美国的核报复了。。。” 我心疼的是国家地理环境 别人还是常规导弹 我们应该 ...
用中子弹头的核鱼雷，对环境没有什么污染。
几枚黑蛋就灭了？你这不是狼群是鱼群，黑鱼才不会挤一起，人是独行侠
大家都是文明人，家大业大，咱不掀桌子，咱有话好好说，条件可以谈。。。。。。。。。



楼主的意思是几十艘黑鱼发射时候都要先排个间距百十米的方阵？——嗯，呼叫三体~~

好吧，楼主你赢了~~~~~~~~~
来自:关于超级大本营
用中子弹头的核鱼雷，对环境没有什么污染。
中子弹在水里是废物
核鱼雷不是什么新鲜东西，当年老毛子多的是。核鱼雷是靠高压而不是冲击波作用的，很多能量都消耗在汽化海水上了，杀伤半径小到一枚只能解决一艘潜艇。
画面真美。。。。3000战斧同时冲出水存。。。。。
核鱼雷也要打中了才有效，美帝又不会把几十条河鱼叠罗汉然后呼叫你用核武轰炸。
核鱼雷威力虽然大，但是单发只能有效打击单舰单艇，不能指望敌人学曹操←_←


不要学元首

英国佬一反击炸炸  元首就开始改变初衷开始炸人家城市    在没有原子武器一锤定音的情况下   炸城市干嘛？（又不是日本那样的工坊+工厂的模式）


对方一开始对本土大规模攻击（LZ不是假设3000战斧）  那么对等就应该对美国本土以及重要的(亚洲)海外基地实施报复打击

用核鱼雷打人家的核潜艇  这种战术层面的事  先不论有没有效果，把这个放在首要位置讨论就是错误

国家防御首先就要建立在对等打击、对等伤害甚至加倍伤害的高度上。

只要有这个能力和决心，并且明确的让对手知道自己的意志，那么3000战斧明显就不会发生，因为如果发生就是最后一战，飞来的就不会是战斧那么简单了

不要学元首

英国佬一反击炸炸  元首就开始改变初衷开始炸人家城市    在没有原子武器一锤定音的情况下   炸城市干嘛？（又不是日本那样的工坊+工厂的模式）


对方一开始对本土大规模攻击（LZ不是假设3000战斧）  那么对等就应该对美国本土以及重要的(亚洲)海外基地实施报复打击

用核鱼雷打人家的核潜艇  这种战术层面的事  先不论有没有效果，把这个放在首要位置讨论就是错误

国家防御首先就要建立在对等打击、对等伤害甚至加倍伤害的高度上。

只要有这个能力和决心，并且明确的让对手知道自己的意志，那么3000战斧明显就不会发生，因为如果发生就是最后一战，飞来的就不会是战斧那么简单了
一艘０９３顶个P用，像日本３１１地震８.９级相当于上万枚原子弹的威力，都才能冲翻个几百吨的小船。
美国佬做过海中核爆的吧，效果没有大气中好
战争打到这种地步，就不要怕美国的核报复了

请美帝报复的时候砸准一点  只砸楼主就行了  和我们普通中国人没关系
核鱼雷对付水下狼群效果如何？ 军舰如何对付鱼雷 用鱼雷反鱼雷，效果如何？ 如何对付浅海水下目标？ 潜艇如何在水下发射鱼雷、导弹？ 『超大讨论』驱逐舰如何对付鱼雷 日研新鱼雷对付中国核潜 中国的“水下狼群”实力(ZT) 温压炸弹或者燃料空气炸弹对付坦克效果如何？ 这么对付鱼雷，看看行不行 防务新观察：揭秘日本水下作战“狼群”已成气候 有一个想法:水下鱼雷井