超级军网杨伟在电视采访中谈到了对某帖子的态度
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:44:57
也不知道是哪年哪个地方哪个帖子。杨伟的意思是对那个帖子看低国产的论点表达了强烈反对。
不知道哪位键盘军事家激怒了杨上仙。也不知道是哪年哪个地方哪个帖子。杨伟的意思是对那个帖子看低国产的论点表达了强烈反对。
不知道哪位键盘军事家激怒了杨上仙。
不知道哪位键盘军事家激怒了杨上仙。也不知道是哪年哪个地方哪个帖子。杨伟的意思是对那个帖子看低国产的论点表达了强烈反对。
不知道哪位键盘军事家激怒了杨上仙。
普通人的正常反应而已，军工人首先是活生生的人，值得理解
卧擦 啥节目 ？！？？？？？
啥东西，能说得更具体一点不？
卧擦 啥节目 ？！？？？？？
你为谁点赞，同时出现的还有WZ10的总设计师
你为谁点赞，同时出现的还有WZ10的总设计师
每次看到杨伟这个名字，就想起血红的写的流氓系列，不过好像都被和谐了
军工如果去摄（RI）影（HUO）论坛看看，鼻子都得歪了。
人总有认识的界限，对于自己不懂的东西，不该发表言论，反过来说，对于不懂的人发表的言论，就不该相信。
这就是为什么毛主席专门要论述“没有调查，就没有发言权”的原因。
人总有认识的界限，对于自己不懂的东西，不该发表言论，反过来说，对于不懂的人发表的言论，就不该相信。
这就是为什么毛主席专门要论述“没有调查，就没有发言权”的原因。
墙裂建议撸主回去补习一下初中语文。写文章，总得交代一下事情原委，好让别人知道你说的究竟是什么。
人总有认识的界限，对于自己不懂的东西，不该发表言论，反过来说，对于不懂的人发表的言论，就不该相信。
...
对！！！
对于那些不懂装懂.喜欢显摆但又荒谬和浅薄的人。可以说是非常鄙夷
...
对！！！
对于那些不懂装懂.喜欢显摆但又荒谬和浅薄的人。可以说是非常鄙夷
青锋AA 发表于 2015-2-23 02:46
墙裂建议撸主回去补习一下初中语文。写文章，总得交代一下事情原委，好让别人知道你说的究竟是什么。
《你为谁点赞》有一段杨伟的简短采访。杨伟就说了几句话，信息不多。但从中可以看出，键盘军事家的帖子还是会传到军工专家的耳朵里。
青锋AA 发表于 2015-2-23 02:46
墙裂建议撸主回去补习一下初中语文。写文章，总得交代一下事情原委，好让别人知道你说的究竟是什么。
《你为谁点赞》有一段杨伟的简短采访。杨伟就说了几句话，信息不多。但从中可以看出，键盘军事家的帖子还是会传到军工专家的耳朵里。
小李飞仙 发表于 2015-2-23 09:30
《你为谁点赞》有一段杨伟的简短采访。杨伟就说了几句话，信息不多。但从中可以看出，键盘军事家的帖子 ...
有视频网址么，谢了。
《你为谁点赞》有一段杨伟的简短采访。杨伟就说了几句话，信息不多。但从中可以看出，键盘军事家的帖子 ...
有视频网址么，谢了。
总师很忙，没空扯淡。
《你为谁点赞》有一段杨伟的简短采访。杨伟就说了几句话，信息不多。但从中可以看出，键盘军事家的帖子 ...
上下通畅，好事
上下通畅，好事
2012918 发表于 2015-2-23 01:50
军工如果去摄（RI）影（HUO）论坛看看，鼻子都得歪了。
日粉日杂一大堆?
军工如果去摄（RI）影（HUO）论坛看看，鼻子都得歪了。
日粉日杂一大堆?
湘北海岸 发表于 2015-2-23 11:59
日粉日杂一大堆?
火箭是一次性的不具代表性，飞船是举全国之力搞出来的别人要搞也能搞，飞机发动机造不出来，船只能造低端货，所有东西都不耐用，没有创造力只会山寨。
日粉日杂一大堆?
火箭是一次性的不具代表性，飞船是举全国之力搞出来的别人要搞也能搞，飞机发动机造不出来，船只能造低端货，所有东西都不耐用，没有创造力只会山寨。
2012918 发表于 2015-2-23 12:14
火箭是一次性的不具代表性，飞船是举全国之力搞出来的别人要搞也能搞，飞机发动机造不出来，船只能造低端 ...
日粉日杂的一贯调调，心神是日本的，所以一定是高端货，至于为什么还没飞，那是人家严谨深藏功与名.
火箭是一次性的不具代表性，飞船是举全国之力搞出来的别人要搞也能搞，飞机发动机造不出来，船只能造低端 ...
日粉日杂的一贯调调，心神是日本的，所以一定是高端货，至于为什么还没飞，那是人家严谨深藏功与名.
2012918 发表于 2015-2-23 01:50
军工如果去摄（RI）影（HUO）论坛看看，鼻子都得歪了。
没必要把事情想的那么绝对，不同领域有不同特点，多点理解比较好。
一方面，日本相机有他很方便的地方，你让体育记者都去手动对焦，这个要求比较过分。
另一方面，穷鬼也有追求生活情趣的权力。头两年我们公司请的摄影师居然用哈苏的胶片机。不说机器镜头啥的，就说那交卷，那是穷人玩的起的吗，可不就得用日本货了。
军工如果去摄（RI）影（HUO）论坛看看，鼻子都得歪了。
没必要把事情想的那么绝对，不同领域有不同特点，多点理解比较好。
一方面，日本相机有他很方便的地方，你让体育记者都去手动对焦，这个要求比较过分。
另一方面，穷鬼也有追求生活情趣的权力。头两年我们公司请的摄影师居然用哈苏的胶片机。不说机器镜头啥的，就说那交卷，那是穷人玩的起的吗，可不就得用日本货了。
人总有认识的界限，对于自己不懂的东西，不该发表言论，反过来说，对于不懂的人发表的言论，就不该相信。
...
呵呵，照你这么说，那超大论坛就不该存在！
...
呵呵，照你这么说，那超大论坛就不该存在！
大胃王 发表于 2015-2-23 12:40
没必要把事情想的那么绝对，不同领域有不同特点，多点理解比较好。
一方面，日本相机有他很方便的地方 ...
用日本相机没错，我也用。
因为摄影器材中国很落后，所以有些影视行业的人就认为中国的一切都很落后，犯了瞎子摸象的错误。
没必要把事情想的那么绝对，不同领域有不同特点，多点理解比较好。
一方面，日本相机有他很方便的地方 ...
用日本相机没错，我也用。
因为摄影器材中国很落后，所以有些影视行业的人就认为中国的一切都很落后，犯了瞎子摸象的错误。
我爱凯迪 发表于 2015-2-23 11:48
总师很忙，没空扯淡。
总师很忙，没空扯淡。
这个帖子彻底失败，只看到杨伟很不爽，为什么不爽？怎么个不爽？什么都没说。
http://tv.cntv.cn/vodplay/95e8e4 ... f/860010-1102010100
这个视频 ？？？
这个视频 ？？？
http://tv.cntv.cn/vodplay/95e8e4a7c02641198ffb26882459dcbf/860010-1102010100
这个视频 ？？？
是这个视频
这个视频 ？？？
是这个视频
楼主要全版。
2012918 发表于 2015-2-23 12:14
火箭是一次性的不具代表性，飞船是举全国之力搞出来的别人要搞也能搞，飞机发动机造不出来，船只能造低端 ...
这话分成两半，分别用来指60-70年代的美国和日本，似乎也没错。
土星5火箭是一次性，阿波罗飞船也是美国举国之力搞出来的，F-4鬼怪式战机发动机可靠性差，要用数台发动机备用。
日本二战后第一代潜艇为了追求尽早装备，设计简化，造出的潜艇不到10年就纷纷退役。
日本汽车刚开始起步时也是抄袭别国技术。日本货当年也有过粗制滥造的时期……
关键是要工业升级和转型，这个过程涉及到的，不仅仅是什么民族性问题、体制问题，还有很多麻烦的问题，比如国家鲜奶标准，就一个巴氏消毒，南北就很难统一意见，因为据说如果统一进行巴氏消毒，就会造成有些奶农承受不起经济压力……这个问题其实很早就有，还记得承包制刚开始实行的几年，中国别的行业我不清楚，制药业的整体产品质量大滑坡，原来一直质量稳定的药物，让某些黑心的私人承包企业偷工减料弄的药效下降。
搞活经济没错，但以牺牲产品质量标准，换得某些落后地区和企业生存，我不知道这是不是对的。
我估计，一直搞不好的食品安全问题，和这个也有一定关系。这个问题我囿于知识层面问题说不清楚，大家懂就行。
2012918 发表于 2015-2-23 12:14
火箭是一次性的不具代表性，飞船是举全国之力搞出来的别人要搞也能搞，飞机发动机造不出来，船只能造低端 ...
这话分成两半，分别用来指60-70年代的美国和日本，似乎也没错。
土星5火箭是一次性，阿波罗飞船也是美国举国之力搞出来的，F-4鬼怪式战机发动机可靠性差，要用数台发动机备用。
日本二战后第一代潜艇为了追求尽早装备，设计简化，造出的潜艇不到10年就纷纷退役。
日本汽车刚开始起步时也是抄袭别国技术。日本货当年也有过粗制滥造的时期……
关键是要工业升级和转型，这个过程涉及到的，不仅仅是什么民族性问题、体制问题，还有很多麻烦的问题，比如国家鲜奶标准，就一个巴氏消毒，南北就很难统一意见，因为据说如果统一进行巴氏消毒，就会造成有些奶农承受不起经济压力……这个问题其实很早就有，还记得承包制刚开始实行的几年，中国别的行业我不清楚，制药业的整体产品质量大滑坡，原来一直质量稳定的药物，让某些黑心的私人承包企业偷工减料弄的药效下降。
搞活经济没错，但以牺牲产品质量标准，换得某些落后地区和企业生存，我不知道这是不是对的。
我估计，一直搞不好的食品安全问题，和这个也有一定关系。这个问题我囿于知识层面问题说不清楚，大家懂就行。