英特尔公布14纳米 Broadwell 处理器细节 今冬发售

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:45:33
英特尔公布14纳米 Broadwell 处理器细节 今冬发售
http://www.cnbeta.com/articles/318185.htm
2014-08-12 06:59:37 504 次阅读 稿源:MacX 0 条评论

英特尔今天发布了关于下一代14纳米 Broadwell 处理器的更多细节,Broadwell 处理器将高性能和低功耗相结合,非常适合移动设备使用。Haswell 处理器已经实现了令人印象深刻的电池续航,而 Broadwell 会进一步改善设备续航。

英特尔提到 Broadwell 会采用“全新外观设计”,整体系统可以安静和凉爽的运行,散热装置的尺寸可以减小两倍。下面是英特尔公布的 Broadwell 详细特点。
Broadwell 采用全新微架构和生产工艺,这使得处理器拥有全新外观、体验,系统会安静和凉爽的运行。
与上代处理器相比,英特尔架构师和芯片设计师实现了散热设计减小两倍的目标,同时性能保持不变,并改善了电池续航。
全新微架构专为14纳米生产工艺优化
英特尔实现了全球第一个实现了14纳米工艺批量生产。Broadwell 使用第二代三栅极晶体管,性能、功能、密度和成本都是业界领先。
英特尔14纳米工艺将用来生产各种高性能、低功耗产品,包括服务器、个人计算设备和物联网。
英特尔之前已经宣布,14纳米 Broadwell- Y Core M 芯片将会是首批登陆市场的 Broadwell 处理器。零售商将在今年秋天发售搭载 Core M 处理器的设备。Core M 处理器专为低功耗设备设计,比如说二合一平板电脑/笔记本混合设备。Core M 的低电压设计允许无风扇运行,而更小的尺寸也允许处理器被安装在超薄设备中。
AnandTech 网站的测试显示 Core M 处理器的图形处理性能大幅提升,不过 CPU 性能提升不大。传言称苹果正在开发机身 比 MacBook Air 更纤薄的12寸 Retina MacBook,这款设备很有可能采用无风扇设计,并搭载英特尔 Core M 处理器。目前的 MacBook Air 搭载 Haswell-U 系列处理器,功耗为15瓦。Core M 处理器的功耗只有大约5瓦,所以 Core M 是否适合在 Retina MacBook 上使用还不清楚。英特尔 Core M 处理器将在2014年冬季发售,而其它 Broadwell处理器将在2015年初和中期发售。英特尔公布14纳米 Broadwell 处理器细节 今冬发售
http://www.cnbeta.com/articles/318185.htm
2014-08-12 06:59:37 504 次阅读 稿源:MacX 0 条评论

英特尔今天发布了关于下一代14纳米 Broadwell 处理器的更多细节,Broadwell 处理器将高性能和低功耗相结合,非常适合移动设备使用。Haswell 处理器已经实现了令人印象深刻的电池续航,而 Broadwell 会进一步改善设备续航。

英特尔提到 Broadwell 会采用“全新外观设计”,整体系统可以安静和凉爽的运行,散热装置的尺寸可以减小两倍。下面是英特尔公布的 Broadwell 详细特点。
Broadwell 采用全新微架构和生产工艺,这使得处理器拥有全新外观、体验,系统会安静和凉爽的运行。
与上代处理器相比,英特尔架构师和芯片设计师实现了散热设计减小两倍的目标,同时性能保持不变,并改善了电池续航。
全新微架构专为14纳米生产工艺优化
英特尔实现了全球第一个实现了14纳米工艺批量生产。Broadwell 使用第二代三栅极晶体管,性能、功能、密度和成本都是业界领先。
英特尔14纳米工艺将用来生产各种高性能、低功耗产品,包括服务器、个人计算设备和物联网。
英特尔之前已经宣布,14纳米 Broadwell- Y Core M 芯片将会是首批登陆市场的 Broadwell 处理器。零售商将在今年秋天发售搭载 Core M 处理器的设备。Core M 处理器专为低功耗设备设计,比如说二合一平板电脑/笔记本混合设备。Core M 的低电压设计允许无风扇运行,而更小的尺寸也允许处理器被安装在超薄设备中。
AnandTech 网站的测试显示 Core M 处理器的图形处理性能大幅提升,不过 CPU 性能提升不大。传言称苹果正在开发机身 比 MacBook Air 更纤薄的12寸 Retina MacBook,这款设备很有可能采用无风扇设计,并搭载英特尔 Core M 处理器。目前的 MacBook Air 搭载 Haswell-U 系列处理器,功耗为15瓦。Core M 处理器的功耗只有大约5瓦,所以 Core M 是否适合在 Retina MacBook 上使用还不清楚。英特尔 Core M 处理器将在2014年冬季发售,而其它 Broadwell处理器将在2015年初和中期发售。


很不错,比haswell有5%左右的性能增加:
即便如此,Intel 同常不會只甘於將前一代的架構原封不動的 port 到新製程內。由簡報來看,Broadwell 還是會有性能的成長,IPC (Instructions Per Cycle) 大致上會比現有的 Haswell 再高 5%。如何提高?a href="http://lt.cjdby.net/space-uid-713346.html" target="_blank">@ 5%,主要來自於 out-of-order schedulers 的擴張,讓更多指令可以被重新排程執行,同時 L2 的 TLB (Translation Lookaside Buffer,轉譯後備緩衝區)也擴張,增加定址轉譯的命中率。此外在分支預測上的改進也讓 Broadwell 執行的效率更高。
与 Ivy Bridge平台相比, Haswell的 IPC有着8-10%的显著提升。


http://chinese.vr-zone.com/12371 ... Feed%3A+vrzchinese+(VR-Zone+%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%89%88+-+%E8%BF%BD%E8%B9%A4%E6%96%B0%E5%A5%87%E7%A7%91%E6%8A%80%E8%84%88%E5%8B%95)

不知道CPU边上的小芯片是什么东西?

很不错,比haswell有5%左右的性能增加:
即便如此,Intel 同常不會只甘於將前一代的架構原封不動的 port 到新製程內。由簡報來看,Broadwell 還是會有性能的成長,IPC (Instructions Per Cycle) 大致上會比現有的 Haswell 再高 5%。如何提高?a href="http://lt.cjdby.net/space-uid-713346.html" target="_blank">@ 5%,主要來自於 out-of-order schedulers 的擴張,讓更多指令可以被重新排程執行,同時 L2 的 TLB (Translation Lookaside Buffer,轉譯後備緩衝區)也擴張,增加定址轉譯的命中率。此外在分支預測上的改進也讓 Broadwell 執行的效率更高。
与 Ivy Bridge平台相比, Haswell的 IPC有着8-10%的显著提升。


http://chinese.vr-zone.com/12371 ... Feed%3A+vrzchinese+(VR-Zone+%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%89%88+-+%E8%BF%BD%E8%B9%A4%E6%96%B0%E5%A5%87%E7%A7%91%E6%8A%80%E8%84%88%E5%8B%95)

不知道CPU边上的小芯片是什么东西?
花落庭院 发表于 2014-8-12 15:14
很不错,比haswell有5%左右的性能增加:
边上那是PCH,全部的I/O都在里面。
deam 发表于 2014-8-12 15:33
边上那是PCH,全部的I/O都在里面。
意思这个是封装的单芯片?
花落庭院 发表于 2014-8-12 15:42
意思这个是封装的单芯片?

上代Haswell-U/Y就是单芯片封装。这代只是封装尺寸减小。但是还差一步,内存没封装进去。
对移动设备是好消息,特别是笔记本。现在笔记本续航力越来越强了。
从IPC增长图可以看出,INTEL基本每年都改进微架构,从酷睿2开始。。。但是作图的为了凸显IPC增长,图作的真是奇葩。。。。。。。
我关心会不会又跳票。。。。
http://www.anandtech.com/show/83 ... hitecture-preview/2
原来台湾网站在这里掏的资料:
All told, Intel is shooting for a better than 5% IPC improvement over Haswell. This is similar to Ivy Bridge (4%-6%), though at this stage in the game Intel is not talking about expected clockspeeds or the resulting overall performance improvement. Intel has made it clear that they don’t regress on clockspeeds, but beyond that we’ll have to wait for further product details later this year to see how clockspeeds will compare.

To accomplish this IPC increase Intel will be relying on a number of architectural tweaks in Broadwell. Chief among these are bigger schedulers and buffers in order to better feed the CPU cores themselves. Broadwell’s out-of-order scheduling window for example is being increased to allow for more instructions to be reordered, thereby improving IPC. Meanwhile the L2 translation lookaside buffer (TLB) is being increased from 1K to 1.5K entries to reduce address translation misses.

The TLBs are also receiving some broader feature enhancements that should again improve performance. A second miss handler is being added for TLB pages, allowing Broadwell to utilize both handlers at once to walk memory pages in parallel. Otherwise the inclusion of a 1GB page mode should pay off particularly well for servers, granting Broadwell the ability to handle these very large pages on top of its existing 2MB and 4K pages.

CPU的三个并行技术,指令并行,数据并行,线程并行,在指令并行增长的不给力情况下,数据并行和线程并行到底给CPU的实际性能带来多少好处?尤其是数据并行,日常应用有多少大字长数据?带来多少好处?还有线程并行,那个多线程吞吐能力测试在我看来一直是迷?
花落庭院 发表于 2014-8-13 20:49
http://www.anandtech.com/show/83 ... hitecture-preview/2
原来台湾网站在这里掏的资 ...

反正AVX/FMA只有极少的程序能从中获得较大益处,可以说除了科学计算以外大部分情况下它们都是摆设。当然这和软件开发商懒得做优化也有关系。
intel每年一更架构,农企推土机能给力些么?


AMD也一直很努力吧。但是人力物力不如INTEL,落后一些很正常。就INTEL的单核改进来说:它自己公布的数据资料可以看出,从酷睿2后每年改进的IPC都不到10%,数据并行改进的效果不清楚,线程并行的改进SMT两次吧,效果也在10%以下。多核对性能的贡献没有具体数据也不清楚。。。。。。。。

AMD也一直很努力吧。但是人力物力不如INTEL,落后一些很正常。就INTEL的单核改进来说:它自己公布的数据资料可以看出,从酷睿2后每年改进的IPC都不到10%,数据并行改进的效果不清楚,线程并行的改进SMT两次吧,效果也在10%以下。多核对性能的贡献没有具体数据也不清楚。。。。。。。。
花落庭院 发表于 2014-8-14 06:08
AMD也一直很努力吧。但是人力物力不如INTEL,落后一些很正常。就INTEL的单核改进来说:它自己公布的数据资 ...

昨天用了一下联想的一个小本子,AMD A4000的APU,装WIN8。那速度简直就是渣子
xxg1017 发表于 2014-8-14 09:47
昨天用了一下联想的一个小本子,AMD A4000的APU,装WIN8。那速度简直就是渣子
至少要用A8、A10。
xxg1017 发表于 2014-8-14 09:47
昨天用了一下联想的一个小本子,AMD A4000的APU,装WIN8。那速度简直就是渣子
打桩机吗?还是一个模块的APU?看系统性能确实有点含糊,不知道你日常玩什么东西。。。。
花落庭院 发表于 2014-8-14 10:02
打桩机吗?还是一个模块的APU?看系统性能确实有点含糊,不知道你日常玩什么东西。。。。
不是我的东西,是我们外协厂一个厂长的小本子,那速度简直无法忍受
壮东风 发表于 2014-8-14 09:50
至少要用A8、A10。
看来超低功耗的X86设备还是少动,X86可能就不是为超低功耗准备的,微软也没想过桌面系统超低功耗过吧
AMD现在性能跟intel差距很大,这是清楚的事实。 不过感觉intel最近几年也没什么革命性的架构改进了,基本都是靠工艺+更多核心,提高频率的路子。


soway 发表于 2014-8-14 15:40
AMD现在性能跟intel差距很大,这是清楚的事实。 不过感觉intel最近几年也没什么革命性的架构改进了,基本都 ...


说桌面CPU AMD跟INTEL的性能差距很大,要拿数据出来,不是SPEC CPU rate测试,是SPEC CPU测试,压路机INTEL给出了SPEC CPU测试,但是编译器是INTEL+微软的编译器,不是AMD自己的编译器,证据不能让人信服!就单线程IPC来说:haswell比core 2才增加35%左右,K10.5的单线程比core 2的整数SPEC CPU测试分数还高一些,你说通用性能,AMD能跟INTEL差到哪里去?不要拿INTEL的16核32线程的SPEC  rate比AMD的16模块,然后给桌面CPU性能下结论!我不清楚AMD到底差INTEL多少,你的差距很大只要单线程不是只有INTEL的50%估计也没有什么大错,但是最好还是有数据支持就更好。。。。。尤其是AMD和INTEL双方的单线程IPC比较最好。
soway 发表于 2014-8-14 15:40
AMD现在性能跟intel差距很大,这是清楚的事实。 不过感觉intel最近几年也没什么革命性的架构改进了,基本都 ...


说桌面CPU AMD跟INTEL的性能差距很大,要拿数据出来,不是SPEC CPU rate测试,是SPEC CPU测试,压路机INTEL给出了SPEC CPU测试,但是编译器是INTEL+微软的编译器,不是AMD自己的编译器,证据不能让人信服!就单线程IPC来说:haswell比core 2才增加35%左右,K10.5的单线程比core 2的整数SPEC CPU测试分数还高一些,你说通用性能,AMD能跟INTEL差到哪里去?不要拿INTEL的16核32线程的SPEC  rate比AMD的16模块,然后给桌面CPU性能下结论!我不清楚AMD到底差INTEL多少,你的差距很大只要单线程不是只有INTEL的50%估计也没有什么大错,但是最好还是有数据支持就更好。。。。。尤其是AMD和INTEL双方的单线程IPC比较最好。
soway 发表于 2014-8-14 15:40
AMD现在性能跟intel差距很大,这是清楚的事实。 不过感觉intel最近几年也没什么革命性的架构改进了,基本都 ...
个人觉得你前半句已经说出了原因了。Intel没有amd在后面撵,它没必要花大力气跑啥。
去也无踪 发表于 2014-8-14 17:26
个人觉得你前半句已经说出了原因了。Intel没有amd在后面撵,它没必要花大力气跑啥。
INTEL没有你想的这么自大,你看看从core 2开始每年的单线程IPC增长速度,INTEL没有放慢脚步,它一直是按自己的时间点改进微架构,幅度没有减慢。。。。。。
说桌面CPU AMD跟INTEL的性能差距很大,要拿数据出来,不是SPEC CPU rate测试,是SPEC CPU测试,压路机I ...
没有数据。都拿桌面旗舰比较就可以。可以简单比较cpu pi。差距50%怎么定义?一个跑10秒,另外一个要15秒以上?我没比较过,不过pi计算,amd不会低于这个差距。
个人觉得你前半句已经说出了原因了。Intel没有amd在后面撵,它没必要花大力气跑啥。
这个说到关键了,竞争才有压力。intel一直在改进,但是力道不够。最近几年性能改变不大,靠核心多提高。功耗改进倒是很多,特别是笔记本处理器,arm的压力很大的。

soway 发表于 2014-8-14 18:06
没有数据。都拿桌面旗舰比较就可以。可以简单比较cpu pi。差距50%怎么定义?一个跑10秒,另外一个要15秒 ...


pi是什么测试?我看过一个PCMARK  CPU的测试,似乎压路机同频率大概是haswell的80%左右。PCMARK CPU也不能代表CPU的PC综合性能,虽然它测试子项很多。最好的数据就是单线程综合IPC数据,不要没有数据黑AMD了,闹笑话的!还有微软平台用的微软编译器,微软跟INTEL是联盟关系
soway 发表于 2014-8-14 18:06
没有数据。都拿桌面旗舰比较就可以。可以简单比较cpu pi。差距50%怎么定义?一个跑10秒,另外一个要15秒 ...


pi是什么测试?我看过一个PCMARK  CPU的测试,似乎压路机同频率大概是haswell的80%左右。PCMARK CPU也不能代表CPU的PC综合性能,虽然它测试子项很多。最好的数据就是单线程综合IPC数据,不要没有数据黑AMD了,闹笑话的!还有微软平台用的微软编译器,微软跟INTEL是联盟关系
soway 发表于 2014-8-14 18:09
这个说到关键了,竞争才有压力。intel一直在改进,但是力道不够。最近几年性能改变不大,靠核心多提高。 ...
你看懂了那个INTEL的单线程IPC的增长图吗?你看看2006年到2014年放慢速度了吗?唯一不同就是2008年INTEL加入SMT,这个对IPC也有贡献。。。。。
pi是什么测试?我看过一个PCMARK  CPU的测试,似乎压路机同频率大概是haswell的80%左右。PCMARK CPU也 ...
按照你的说法,没有一个spec类似的公认结果,是不能说amd差了。

amd桌面很久没关注,能做到intel 80%,还有编译器的关系,那也恭喜amd吧。
我刚看了那个图,做得很有讲究。
为什么不给出04年的一起比较?
为什么没按照比例做?

intel最近几年是进步很大,但是从我实际感受来说,单进程性能提升实在不值得叫好,只能说他们在一步一步慢慢改进。
soway 发表于 2014-8-15 06:48
我刚看了那个图,做得很有讲究。
为什么不给出04年的一起比较?
为什么没按照比例做?
在没有给出主轴1234的情况下,为了凸显IPC的增长当然可以这么作图,开始我也吃了一惊,以为IPC比core 2增长了5倍INTEL作假,后来才发现非常规作图......
有木有10~18寸一体机欺行霸市的味道
期待英特尔在移动领域有所作为