俄罗斯拟在哈尔滨建核电站 或加剧电力过剩

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 08:45:12

据俄24小时新闻频道8月7日报道,俄国家原子能集团公司投资部总经理萨哈罗夫表示,该公司正在研究中方关于拟在哈尔滨建设两台核电机组的提议,并计划于近期派专家组赴华进行实地考察。萨表示,俄在内陆腹地建设核电站方面经验丰富,愿与中方分享成功经验并加强该领域合作。

另据澎湃新闻网:深陷制裁囹圄的俄罗斯正在努力寻求新的能源大单,或将下一枚核电棋子落在中国北方。

商务部网站8月11日援引俄24小时新闻频道消息称,俄国家原子能集团公司投资部总经理萨哈罗夫表示,该公司正在研究中方关于拟在哈尔滨建设两台核电机组的提议,并计划于近期派专家组赴华进行实地考察。

对此,萨哈罗夫表示,俄在内陆腹地建设核电站方面经验丰富,愿与中方分享成功经验并加强该领域合作。

暂且搁下俄方“内陆腹地核电建设经验”不论,光是所谓的“中方”和该核电项目最终成行的可能性,就充满蹊跷意味。

澎湃新闻查阅公开资料发现,俄媒所称的“中方”并没有明确指向,可能性较大的是中国华能集团公司。

2010年6月,华能黑龙江发电有限公司曾分别与黑龙江省的海林市、方正县、通河县人民政府签订《核电站选址及开发合作协议》。核电审查专家组对候选厂址进行了实地勘察之后,经分析、论证和比较,初步拟定黑龙江省境内松花江、牡丹江流域的通河一屯厂址、通河县民生厂址、方正县侯印厂址和二道河子三站厂址作为初可研最佳厂址。上述厂址中,通河县、方正县正是隶属于哈尔滨市。

受随之而来的日本福岛核泄漏事故影响,中国核电项目审批遭冻结,黑龙江核电项目也暂被搁置,再无后续消息。

然而,今时不同往日,如今的东北三省不仅与“电荒”一词毫不搭边,而且正面临着史上最严重的窝电。受经济增长乏力和电力装机严重过剩的双重影响,在当地现有发电机组都“吃不饱”的情况下,再新建核电站只能将电力过剩推向下一个制高点。

中电联数据显示,2013年底全国火电装机8.6亿千瓦,发电量4.19万亿千瓦时,设备平均利用小时5012小时,而东北三省火电设备平均利用小时数远低于全国平均水平,其中辽宁省4353小时、吉林省3433小时、黑龙江省4134小时,排在吉林省之后的仅有西藏。

长期广遭诟病的风力窝电同样未见根本性好转。2013年,辽宁、吉林、黑龙江风电平均利用小时分别仅有1924、1725、1951小时,全国平均水平为2080小时。

核电方面,2013年6月正式投产的辽宁红沿河核电1号机组,在去年冬季供热期间为省内热电联产的火电让路,尚无法满发,这样的情况在国内核电运营史上绝无仅有。考虑到5月13日已正式投运的红沿河核电站2号机组,加上预计于明年9月投运的红沿河3号机组以及今年内有可能开工建设的辽宁徐大堡核电站,东北地区的电力过剩情况已然难以解决,如若再新建核电站,只能是雪上加霜。

据国内专业财经媒体统计,在辽宁有292万千瓦火电机组、200万千瓦核电机组正在建设,此外还有800万千瓦火电机组和450万千瓦核电机组取得路条;在吉林,60万千瓦火电在建,260万千瓦取得路条;在黑龙江,195万千瓦火电在建,97万千瓦取得路条。这意味着在“十三五”期间,东三省预计将有2350万千瓦机组投建。届时如果东北经济没有飞跃式发展,窝电情况将进一步加剧。

在此之前,中俄在核电领域的合作仅有江苏田湾核电站一例。一个有趣的细节是,田湾核电原定采用中核三代核电技术,但在中俄两国“加深政治互信、发展经济贸易、加强两国战略协作伙伴关系”方针的影响下,最终选择了俄罗斯AES-91型压水堆核电机组http://news.qq.com/a/20140811/072082.htm

据俄24小时新闻频道8月7日报道,俄国家原子能集团公司投资部总经理萨哈罗夫表示,该公司正在研究中方关于拟在哈尔滨建设两台核电机组的提议,并计划于近期派专家组赴华进行实地考察。萨表示,俄在内陆腹地建设核电站方面经验丰富,愿与中方分享成功经验并加强该领域合作。

另据澎湃新闻网:深陷制裁囹圄的俄罗斯正在努力寻求新的能源大单,或将下一枚核电棋子落在中国北方。

商务部网站8月11日援引俄24小时新闻频道消息称,俄国家原子能集团公司投资部总经理萨哈罗夫表示,该公司正在研究中方关于拟在哈尔滨建设两台核电机组的提议,并计划于近期派专家组赴华进行实地考察。

对此,萨哈罗夫表示,俄在内陆腹地建设核电站方面经验丰富,愿与中方分享成功经验并加强该领域合作。

暂且搁下俄方“内陆腹地核电建设经验”不论,光是所谓的“中方”和该核电项目最终成行的可能性,就充满蹊跷意味。

澎湃新闻查阅公开资料发现,俄媒所称的“中方”并没有明确指向,可能性较大的是中国华能集团公司。

2010年6月,华能黑龙江发电有限公司曾分别与黑龙江省的海林市、方正县、通河县人民政府签订《核电站选址及开发合作协议》。核电审查专家组对候选厂址进行了实地勘察之后,经分析、论证和比较,初步拟定黑龙江省境内松花江、牡丹江流域的通河一屯厂址、通河县民生厂址、方正县侯印厂址和二道河子三站厂址作为初可研最佳厂址。上述厂址中,通河县、方正县正是隶属于哈尔滨市。

受随之而来的日本福岛核泄漏事故影响,中国核电项目审批遭冻结,黑龙江核电项目也暂被搁置,再无后续消息。

然而,今时不同往日,如今的东北三省不仅与“电荒”一词毫不搭边,而且正面临着史上最严重的窝电。受经济增长乏力和电力装机严重过剩的双重影响,在当地现有发电机组都“吃不饱”的情况下,再新建核电站只能将电力过剩推向下一个制高点。

中电联数据显示,2013年底全国火电装机8.6亿千瓦,发电量4.19万亿千瓦时,设备平均利用小时5012小时,而东北三省火电设备平均利用小时数远低于全国平均水平,其中辽宁省4353小时、吉林省3433小时、黑龙江省4134小时,排在吉林省之后的仅有西藏。

长期广遭诟病的风力窝电同样未见根本性好转。2013年,辽宁、吉林、黑龙江风电平均利用小时分别仅有1924、1725、1951小时,全国平均水平为2080小时。

核电方面,2013年6月正式投产的辽宁红沿河核电1号机组,在去年冬季供热期间为省内热电联产的火电让路,尚无法满发,这样的情况在国内核电运营史上绝无仅有。考虑到5月13日已正式投运的红沿河核电站2号机组,加上预计于明年9月投运的红沿河3号机组以及今年内有可能开工建设的辽宁徐大堡核电站,东北地区的电力过剩情况已然难以解决,如若再新建核电站,只能是雪上加霜。

据国内专业财经媒体统计,在辽宁有292万千瓦火电机组、200万千瓦核电机组正在建设,此外还有800万千瓦火电机组和450万千瓦核电机组取得路条;在吉林,60万千瓦火电在建,260万千瓦取得路条;在黑龙江,195万千瓦火电在建,97万千瓦取得路条。这意味着在“十三五”期间,东三省预计将有2350万千瓦机组投建。届时如果东北经济没有飞跃式发展,窝电情况将进一步加剧。

在此之前,中俄在核电领域的合作仅有江苏田湾核电站一例。一个有趣的细节是,田湾核电原定采用中核三代核电技术,但在中俄两国“加深政治互信、发展经济贸易、加强两国战略协作伙伴关系”方针的影响下,最终选择了俄罗斯AES-91型压水堆核电机组http://news.qq.com/a/20140811/072082.htm
内陆又靠近大城市应该缓建
不是说现在习大大MD,减少在自家污染大的企业,把火电减少了吗,,,,这不正好,,
有核电用,还好
兔子这是干嘛呢,想要每家核电都来建个看看?
在哈尔滨建?太危险了吧,对农业的风险奇高。
核电便宜就建,不便宜就买毛子的煤吧
扯淡,黑龙江现在大张旗鼓的上风电的,很多风电场建好多少年都并不了网白白浪费电力,哪有必要再建核电
核电也算清洁能源吧,总体上说算好事
清洁能源,取代煤电,减少污染,保护煤炭资源~
不是说现在习大大MD,减少在自家污染大的企业,把火电减少了吗,,,,这不正好,,
东北的火电还承担供暖的任务,如果单纯为供暖烧锅炉岂不是更加浪费?
东北粮食基地怎么办?
该公司正在研究中方关于拟在哈尔滨建设两台核电机组的提议
提议2个字
赶脚是造妖的,不可信!
火电可以减少了吗?
兔子这是干嘛呢,想要每家核电都来建个看看?
早就是每家都引进了
shcjdby 发表于 2014-8-12 06:40
在哈尔滨建?太危险了吧,对农业的风险奇高。
80年代家父曾参与秦山的工程,哈尔滨有完整的电力制造体系,入伙消息属实估计跟这有关系
一个有趣的细节是,田湾核电原定采用中核三代核电技术,但在中俄两国“加深政治互信、发展经济贸易、加强两国战略协作伙伴关系”方针的影响下,最终选择了俄罗斯AES-91型压水堆核电机组。

如果是真的,我只能说我去年买了个表。
东北的火电还承担供暖的任务,如果单纯为供暖烧锅炉岂不是更加浪费?
能不能建立核电站后降低电价?


内陆核电站就不要建了,真的,对子孙后代不好。靠沿海地区的核电站如果出事,影响半径内的另一半是海洋,而内陆核电出事,整个半径内都可能是有人口居住区域,影响面积太大,如果靠近江河,还会导致水源污染,让整条江河沿岸城市产生水危机,人心惶惶。

而且俄罗斯的核电技术并不牢靠,切尔若贝利就是苏联搞的,也建在内陆,出事后那里成了鬼城,个别区域到现在还存在放射性污染,谁敢去?

我们不吸取教训,到时出事谁来为我们哭?外国核电厂商只是想赚钱,他们钱赚走后离开,日后电站发生放射性物质泄露事故影响得到他们国家吗?一台核电机组至少40年的服役周期,退役还要10年。今天的决策,影响的将是往后3-5代人的幸福,必须慎之又慎。

核电特点和客机空难很像,就是“一般不出事,一出就是大事”。 而现在很多支持核电的人,往往强调前半句,“核电很少出事哦,有些电站都安全运营几十年了。”,拜托了,你知道出事后的场景吗,还是知道不想说?

内陆核电站就不要建了,真的,对子孙后代不好。靠沿海地区的核电站如果出事,影响半径内的另一半是海洋,而内陆核电出事,整个半径内都可能是有人口居住区域,影响面积太大,如果靠近江河,还会导致水源污染,让整条江河沿岸城市产生水危机,人心惶惶。

而且俄罗斯的核电技术并不牢靠,切尔若贝利就是苏联搞的,也建在内陆,出事后那里成了鬼城,个别区域到现在还存在放射性污染,谁敢去?

我们不吸取教训,到时出事谁来为我们哭?外国核电厂商只是想赚钱,他们钱赚走后离开,日后电站发生放射性物质泄露事故影响得到他们国家吗?一台核电机组至少40年的服役周期,退役还要10年。今天的决策,影响的将是往后3-5代人的幸福,必须慎之又慎。

核电特点和客机空难很像,就是“一般不出事,一出就是大事”。 而现在很多支持核电的人,往往强调前半句,“核电很少出事哦,有些电站都安全运营几十年了。”,拜托了,你知道出事后的场景吗,还是知道不想说?
华夏玥殇 发表于 2014-8-12 09:23
能不能建立核电站后降低电价?
听说,在天朝,核电的电价并不便宜。
       俄毛地广人稀,先在离中国500公里以外的西伯利亚建吧,超高压输电中国可以提供技术资金支持,价格高点也没关系,反正对中国来说环保。
想侃侃 发表于 2014-8-12 06:44
核电便宜就建,不便宜就买毛子的煤吧
烧煤不好吧 还是支持核电,不过不能光考虑成本便宜,要优先考虑安全啊
不用满载运行就不会出事,只是有些浪费建这么大的核地站
煤的比重下降是必然趋势,未来核电和天然气发电是大头,煤电逐渐淘汰落后产能淘汰掉……而且俄罗斯的核电站大多是内陆核电站,我们的核电站大多是沿海核电站,技术上有需要吸收的地方……说俄罗斯核电不安全的……别提切尔诺贝利了……那是人祸……世界唯一长期运营的快中子增殖反应堆就在俄罗斯……美日都去买运行资料……他们的一直不成功,日本的文殊隔几天就坏……
华夏玥殇 发表于 2014-8-12 09:23
能不能建立核电站后降低电价?
想得美,每度电不多收你三毛就不错了
东北大粮仓 还是保守点的好 要为子孙后代多想想
切尔诺贝利那个原因我记得好像是一直在实验冲击最高功率后来出的事,正常使用的话不会出那么大的事情吧。
切尔诺贝利那个原因我记得好像是一直在实验冲击最高功率后来出的事,正常使用的话不会出那么大的事情吧。
其实思路不错,不用毛子的难道还用美的的?以后炮弹打过来就是知道谁是老大哥,谁是帝国主义恶魔了
其实思路不错,不用毛子的难道还用美的的?以后炮弹打过来就是知道谁是老大哥,谁是帝国主义恶魔了
东北大粮仓 还是保守点的好 要为子孙后代多想想
这话说的,东北就不能发展经济了?黑龙江非得去工业化,给关内做嫁衣当廉价来源产地和产品倾销地?
可以建在俄国 我们拉电线
leekkeek 发表于 2014-8-12 07:18
东北的火电还承担供暖的任务,如果单纯为供暖烧锅炉岂不是更加浪费?
核电跟火电一样,都是烧开水的,都可以供暖,只是炉子不一样,一个是煤炉,一个是核反应堆。
内陆核电站就不要建了,真的,对子孙后代不好。靠沿海地区的核电站如果出事,影响半径内的另一半是海洋,而 ...
切尔诺贝利和技术不牢靠还真扯不上边,那根本就是毛子关掉一堆保险以后做安全极限测试玩脱了

虽然切尔诺贝利式石墨沸水堆由固有的不安全性以及安全棒设计有缺陷,但是不刻意关掉那一堆保险也是不会出大事的,这就是工程设计上常说的:我们可以防范任何一个无意之失,但无法阻止故意制造的事故。

顺便,切尔诺贝利四号机组挂掉以后,一到三号机组还继续安全运行发电十多年,最后一台大约是2000年前后才关闭的。
不知道中俄核电哪个先进。
尼米兹 发表于 2014-8-12 10:16
核电跟火电一样,都是烧开水的,都可以供暖,只是炉子不一样,一个是煤炉,一个是核反应堆。
理论上是这样的。
但是,你要考虑普通百姓的接受程度啊。

再者,供热的火力电站,通常都建设在市区,方便铺设热水管路。
核电站选址恐怕都会选择远一些的地方吧?再者,核电也不能每个城市建设一个,远离核电站的城市,不可能铺设几百公里的热水管线引用核电站热力资源的。
与其窝点又建新电厂   不如大力提高远距离输电技术   是不是因为输电成本太高了?
880117 发表于 2014-8-12 04:44
内陆又靠近大城市应该缓建
哈尔滨不算太内……
东北电力过剩了,可以输往华北吧?

电力过剩的一个报道,《财经》:
对话“大嘴”陆启洲
http:    //   column.caijing.com.cn/2014-06-17/114267717.html