聯合報社論：沒有歷史眼光豈有歷史地位？

看陳水扁與胡錦濤為台灣水果登陸過招，讓人見識到了什麼叫做「兵敗如山倒」。

       猶如弈棋。陳水扁似乎完全沒有料到胡錦濤的下一手棋，而胡錦濤卻好像完全猜透了陳水扁的下一步。

       看一看棋譜。胡下「台灣省農會」，扁走「外貿協會」；胡下可接受「台灣當局指定的單位」（即外貿協會）參加談判，扁走「未明指外貿協會」，拒絕與會；胡下「不必談判，八月一日零關稅」，扁先由吳釗燮下「風險說」、「陷阱說」，然後改口稱「已委由外貿協會參與談判」。這一局棋，胡下得行雲流水，扁卻似乎下得有點手忙腳亂。

       水果登陸只是一個「微觀的個案」，其實，台灣主政者一向在「宏觀架構」的世界局勢及兩岸關係上的表現亦是如此，可用八個字加以概括：「眼光淺短，性格反覆。」

       台灣的主政者自李登輝至陳水扁，皆是「內視型」的眼光，只知計算台灣內部政治鬥爭的一時輸贏，但對世局經緯及兩岸消長，不是根本無知，就是嚴重誤判。例如：李登輝主張「中國崩潰論」，結果卻是「和平崛起」；陳水扁鼓吹「正名制憲」，結果一一被美國封殺，且逼出了中國的《反分裂國家法》。因而，在李扁二人的領導下，台灣十餘來一直陷於原地打轉的政治內鬥，內耗空轉，卻在世局及兩岸的宏觀架構中愈來愈邊緣化。

       陳水扁從「中間路線」，走到今日「正名制憲是自欺欺人」，其實也是眼光的問題。他在二○○○年初任總統時，誤判了李登輝的人品，一廂情願地只想從「陳水扁選票加李登輝選票」的眼光來經營政局；不料卻被李登輝所挾持，亦被台獨纏得不能脫身。如今，雖曾有一番轟轟烈烈的「正名制憲」風潮，也當選連任；但是，「正名制憲」已是「做不到就是做不到」，扁李亦生矛盾，對美國及中國大陸的關係均受重傷，陳水扁的人格形象更受到無法彌補的巨創。

       倘若陳水扁當年選擇了「中間路線」，而不是選擇李登輝，歷史不無改寫的可能。「中間路線」若能走得成功，在台灣，陳水扁有可能成為療治社會創傷的政治醫師，而不必成為撕裂社會的刀斧手；對美國，亦可以有更平順與穩定的台美關係，不致成為「麻煩製造者」，並面對被剝奪制憲權及公投權的恥辱；對大陸，亦可能以民主燈塔的角色與十三億大陸人民對話，而不致成為十三億人民眼中所忌恨的台獨分子。倘若陳水扁有這般高度的歷史眼光，自會有相對高度的歷史地位。

       在水果登陸的這一盤棋上，陳水扁看來輸給了胡錦濤。其實，陳水扁在二○○○年和李登輝下的那一盤棋，何嘗不也是輸給了李登輝。倘若當年陳水扁能早一步料到李登輝的下一手棋，並有洞燭未來的歷史眼光，他還會寧捨「中間路線」而取李登輝嗎？

       再回到水果登陸事件。五年來，陳水扁的這一盤棋，下成了「台灣嚴重撕裂」、「中國和平崛起」、「美國不准制憲公投」、「台灣對大陸經貿順差幾達一兆元台幣」、「中共實施《反分裂國家法》」……。在這樣的「宏觀架構」下，陳水扁卻想僅僅以「統戰」二字來阻擋台灣水果登陸，甚至揚言將加強「有效管理」，儼然仍是完全無視大勢所趨，而只想到台灣的政治內鬥與選舉。如今，陳水扁這一盤棋輸給了胡錦濤，亦是輸在歷史眼光。

       在水果登陸的辯論中，陳水扁說：「這是中共在挖民進黨的根。」這樣的眼光，仍是盯在政治內鬥及選票得失上。但是，農民卻反問阿扁：「許文龍及數以兆元計的工商產品可以銷陸，為何獨獨水果不可以？」其實，農民所說的才是宏觀的大勢，才是一種歷史的眼光。

       陳水扁常說，他已不再競選，所在意的是歷史地位。但陳水扁因沒有歷史眼光，輸給李登輝一盤棋，已使陳水扁在綠營內鬥上手腳被縛；如今，倘若陳水扁又因沒有歷史眼光而再輸給胡錦濤另一盤棋，那就不僅會輸掉陳水扁自己的歷史地位，且亦極可能就此斲喪了台灣的生機。

       沒有歷史眼光，怎會有歷史地位？


【2005/07/30 聯合報】
看陳水扁與胡錦濤為台灣水果登陸過招，讓人見識到了什麼叫做「兵敗如山倒」。

       猶如弈棋。陳水扁似乎完全沒有料到胡錦濤的下一手棋，而胡錦濤卻好像完全猜透了陳水扁的下一步。

       看一看棋譜。胡下「台灣省農會」，扁走「外貿協會」；胡下可接受「台灣當局指定的單位」（即外貿協會）參加談判，扁走「未明指外貿協會」，拒絕與會；胡下「不必談判，八月一日零關稅」，扁先由吳釗燮下「風險說」、「陷阱說」，然後改口稱「已委由外貿協會參與談判」。這一局棋，胡下得行雲流水，扁卻似乎下得有點手忙腳亂。

       水果登陸只是一個「微觀的個案」，其實，台灣主政者一向在「宏觀架構」的世界局勢及兩岸關係上的表現亦是如此，可用八個字加以概括：「眼光淺短，性格反覆。」

       台灣的主政者自李登輝至陳水扁，皆是「內視型」的眼光，只知計算台灣內部政治鬥爭的一時輸贏，但對世局經緯及兩岸消長，不是根本無知，就是嚴重誤判。例如：李登輝主張「中國崩潰論」，結果卻是「和平崛起」；陳水扁鼓吹「正名制憲」，結果一一被美國封殺，且逼出了中國的《反分裂國家法》。因而，在李扁二人的領導下，台灣十餘來一直陷於原地打轉的政治內鬥，內耗空轉，卻在世局及兩岸的宏觀架構中愈來愈邊緣化。

       陳水扁從「中間路線」，走到今日「正名制憲是自欺欺人」，其實也是眼光的問題。他在二○○○年初任總統時，誤判了李登輝的人品，一廂情願地只想從「陳水扁選票加李登輝選票」的眼光來經營政局；不料卻被李登輝所挾持，亦被台獨纏得不能脫身。如今，雖曾有一番轟轟烈烈的「正名制憲」風潮，也當選連任；但是，「正名制憲」已是「做不到就是做不到」，扁李亦生矛盾，對美國及中國大陸的關係均受重傷，陳水扁的人格形象更受到無法彌補的巨創。

       倘若陳水扁當年選擇了「中間路線」，而不是選擇李登輝，歷史不無改寫的可能。「中間路線」若能走得成功，在台灣，陳水扁有可能成為療治社會創傷的政治醫師，而不必成為撕裂社會的刀斧手；對美國，亦可以有更平順與穩定的台美關係，不致成為「麻煩製造者」，並面對被剝奪制憲權及公投權的恥辱；對大陸，亦可能以民主燈塔的角色與十三億大陸人民對話，而不致成為十三億人民眼中所忌恨的台獨分子。倘若陳水扁有這般高度的歷史眼光，自會有相對高度的歷史地位。

       在水果登陸的這一盤棋上，陳水扁看來輸給了胡錦濤。其實，陳水扁在二○○○年和李登輝下的那一盤棋，何嘗不也是輸給了李登輝。倘若當年陳水扁能早一步料到李登輝的下一手棋，並有洞燭未來的歷史眼光，他還會寧捨「中間路線」而取李登輝嗎？

       再回到水果登陸事件。五年來，陳水扁的這一盤棋，下成了「台灣嚴重撕裂」、「中國和平崛起」、「美國不准制憲公投」、「台灣對大陸經貿順差幾達一兆元台幣」、「中共實施《反分裂國家法》」……。在這樣的「宏觀架構」下，陳水扁卻想僅僅以「統戰」二字來阻擋台灣水果登陸，甚至揚言將加強「有效管理」，儼然仍是完全無視大勢所趨，而只想到台灣的政治內鬥與選舉。如今，陳水扁這一盤棋輸給了胡錦濤，亦是輸在歷史眼光。

       在水果登陸的辯論中，陳水扁說：「這是中共在挖民進黨的根。」這樣的眼光，仍是盯在政治內鬥及選票得失上。但是，農民卻反問阿扁：「許文龍及數以兆元計的工商產品可以銷陸，為何獨獨水果不可以？」其實，農民所說的才是宏觀的大勢，才是一種歷史的眼光。

       陳水扁常說，他已不再競選，所在意的是歷史地位。但陳水扁因沒有歷史眼光，輸給李登輝一盤棋，已使陳水扁在綠營內鬥上手腳被縛；如今，倘若陳水扁又因沒有歷史眼光而再輸給胡錦濤另一盤棋，那就不僅會輸掉陳水扁自己的歷史地位，且亦極可能就此斲喪了台灣的生機。

       沒有歷史眼光，怎會有歷史地位？


【2005/07/30 聯合報】
[此贴子已经被作者于2005-7-30 9:50:14编辑过]