超级军网【转发】俄罗斯步枪不思进取是一个伪命题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:16:53
最近实在是不适合瞎扯，甚至有可能我也不会在瞎扯了，还是认认真真的做一下东西吧，毕竟我也要对得起这家公司给我的薪酬还有领导们对我的信任。好了回归正题吧。AK12真的不思进取吗？
近日，某网络媒体爆出这样一侧评论——《为什么说俄罗斯新步枪不思进取》。好吧，看了几遍这篇文章实在不知道作者想要说什么，或者说这座这只是在应付差事罢了。
我们先来看一下这支AK12。从外向结构上大体的轮廓依旧保持原有AK风不变，但是在希接受却有许多创新和改进。
第一、枪托的布局有了明显的改善。众所周知，AK系列是卡拉什尼科夫根据二战德国STG44，尽管学到了鼻祖很多有点，但是唯独丢了最重要的一项——恒定后座原理。简单的解释这个原理就是将枪机的后座进程加长，让复进簧完全吸收枪机部件传来的后坐力，这样就可以达到降低后坐力的作用。
如果没有恒定后座原理的枪机设计会怎么样呢？那么当枪机后退到枪机框的位置时，枪击框所携带的多余能量就会通过枪机框传到枪托然后直接被射手所承受。于是AK47的一个设计缺陷被先露出来——斜托设计。
回过头来看看我们的AK12，先不说伸缩枪托的设计可以为不同身高的士兵带来多少福音，单纯从枪托布局来看，就可以看出这是AK系列近年来最大的突破。
第二、认为选着AK是一种不思进取本身就是一种错误！
轻武器的跟新换代需要的不仅仅是时间，还有是是并对武器的适应和磨合，对于很多国家而言，换装新枪并非难事，也不是支付不起这样的费用，问题的核心还是使用者的适应度和磨合问题。
在这个我们必须明确一个重要的问题，那就是地面部队的重要战斗力不是那些如无不久的新兵，而是久经沙场经验丰富的老兵，对于这些老兵而言，他们早已玩转了手中的武器，一旦给他们更换新式枪，那么面对不熟悉的新枪这些老兵也需要很长的时间调整自己的肌肉记忆，甚至是从零开始。这样看来，俄罗斯继续选用AK的后继者而不是另起炉灶也是很明智的。
第三、导轨的出现是一大进步
我觉得AK12对打的进步还是采用了导轨的设计，这样的改进一方面方便了士兵随任务需要添加辅助设备，另一方面也为枪械界争论多年的问题——到底是枪适应人还是人适应枪的问题画上了一个完美的句点。事实证明，枪械本身只是一个武器平台，配合不同配件适应不同的战术需求才是王道。由此可见，AK12还是思进取的。
美国陆军你们有多么不思进取！
如果俄军使用AK就是不思进取，那么同样抱着AR系列不撒手的美军那就更不思进取了，好的武器有的是，让你们挑的也不少，为什么就这么不思进取呢？
严格来讲，这几年美国也评选出不少的新式步枪，比如ACR、SCAR。这些武器不论是性能还是设计都比AR强，但是我们也必须看见上述两款武器的本质还是更具AR的长处本着去其糟粕取其精华的原则设计的。换句话说上述两款枪也不过是在AR的基础上该进来的，既然ACR一出就大加赞誉，凭什么AK12一出就骂声一片？
醉翁之意不在酒
文章看到最后，我终于看明白了，原来作者的本意还是中国轻武器发展，好吧，见过借古讽今的没见过指桑骂槐的。我就不多说了以免引起摩擦，单纯就题目而言我已经举例做出了反驳，至于孰是孰非还是交给看官们评价吧。
写在后
个人感觉近几年俄罗斯轻武器发展渐渐有向西方学习的味道，但是没有丢到传统的东西也是值得我们学习和借鉴的地方，自主研发固然重要，但是也要考虑事情和士兵需要，一味的大搞特搞反而成为网友吐槽的对象。
对于士兵而言，武器的“顺手”程度远比新奇更重要，毕竟这是拿上战场和敌人以命相搏的战斗，不是一场电子游戏，武器不好用可以下一局换回原来的再上，生命只有一次失去了也就GAME OVER了。
对了，关于俄军武器的选拔制度我就不多说了，相信懂行的人都知道，选出AK12的不是俄军的高官们，而是拿着他们打架的士兵。士兵喜欢才是硬道理！ 最近实在是不适合瞎扯，甚至有可能我也不会在瞎扯了，还是认认真真的做一下东西吧，毕竟我也要对得起这家公司给我的薪酬还有领导们对我的信任。好了回归正题吧。AK12真的不思进取吗？
近日，某网络媒体爆出这样一侧评论——《为什么说俄罗斯新步枪不思进取》。好吧，看了几遍这篇文章实在不知道作者想要说什么，或者说这座这只是在应付差事罢了。
我们先来看一下这支AK12。从外向结构上大体的轮廓依旧保持原有AK风不变，但是在希接受却有许多创新和改进。
第一、枪托的布局有了明显的改善。众所周知，AK系列是卡拉什尼科夫根据二战德国STG44，尽管学到了鼻祖很多有点，但是唯独丢了最重要的一项——恒定后座原理。简单的解释这个原理就是将枪机的后座进程加长，让复进簧完全吸收枪机部件传来的后坐力，这样就可以达到降低后坐力的作用。
如果没有恒定后座原理的枪机设计会怎么样呢？那么当枪机后退到枪机框的位置时，枪击框所携带的多余能量就会通过枪机框传到枪托然后直接被射手所承受。于是AK47的一个设计缺陷被先露出来——斜托设计。
回过头来看看我们的AK12，先不说伸缩枪托的设计可以为不同身高的士兵带来多少福音，单纯从枪托布局来看，就可以看出这是AK系列近年来最大的突破。
第二、认为选着AK是一种不思进取本身就是一种错误！
轻武器的跟新换代需要的不仅仅是时间，还有是是并对武器的适应和磨合，对于很多国家而言，换装新枪并非难事，也不是支付不起这样的费用，问题的核心还是使用者的适应度和磨合问题。
在这个我们必须明确一个重要的问题，那就是地面部队的重要战斗力不是那些如无不久的新兵，而是久经沙场经验丰富的老兵，对于这些老兵而言，他们早已玩转了手中的武器，一旦给他们更换新式枪，那么面对不熟悉的新枪这些老兵也需要很长的时间调整自己的肌肉记忆，甚至是从零开始。这样看来，俄罗斯继续选用AK的后继者而不是另起炉灶也是很明智的。
第三、导轨的出现是一大进步
我觉得AK12对打的进步还是采用了导轨的设计，这样的改进一方面方便了士兵随任务需要添加辅助设备，另一方面也为枪械界争论多年的问题——到底是枪适应人还是人适应枪的问题画上了一个完美的句点。事实证明，枪械本身只是一个武器平台，配合不同配件适应不同的战术需求才是王道。由此可见，AK12还是思进取的。
美国陆军你们有多么不思进取！
如果俄军使用AK就是不思进取，那么同样抱着AR系列不撒手的美军那就更不思进取了，好的武器有的是，让你们挑的也不少，为什么就这么不思进取呢？
严格来讲，这几年美国也评选出不少的新式步枪，比如ACR、SCAR。这些武器不论是性能还是设计都比AR强，但是我们也必须看见上述两款武器的本质还是更具AR的长处本着去其糟粕取其精华的原则设计的。换句话说上述两款枪也不过是在AR的基础上该进来的，既然ACR一出就大加赞誉，凭什么AK12一出就骂声一片？
醉翁之意不在酒
文章看到最后，我终于看明白了，原来作者的本意还是中国轻武器发展，好吧，见过借古讽今的没见过指桑骂槐的。我就不多说了以免引起摩擦，单纯就题目而言我已经举例做出了反驳，至于孰是孰非还是交给看官们评价吧。
写在后
个人感觉近几年俄罗斯轻武器发展渐渐有向西方学习的味道，但是没有丢到传统的东西也是值得我们学习和借鉴的地方，自主研发固然重要，但是也要考虑事情和士兵需要，一味的大搞特搞反而成为网友吐槽的对象。
对于士兵而言，武器的“顺手”程度远比新奇更重要，毕竟这是拿上战场和敌人以命相搏的战斗，不是一场电子游戏，武器不好用可以下一局换回原来的再上，生命只有一次失去了也就GAME OVER了。
对了，关于俄军武器的选拔制度我就不多说了，相信懂行的人都知道，选出AK12的不是俄军的高官们，而是拿着他们打架的士兵。士兵喜欢才是硬道理！
近日，某网络媒体爆出这样一侧评论——《为什么说俄罗斯新步枪不思进取》。好吧，看了几遍这篇文章实在不知道作者想要说什么，或者说这座这只是在应付差事罢了。
我们先来看一下这支AK12。从外向结构上大体的轮廓依旧保持原有AK风不变，但是在希接受却有许多创新和改进。
第一、枪托的布局有了明显的改善。众所周知，AK系列是卡拉什尼科夫根据二战德国STG44，尽管学到了鼻祖很多有点，但是唯独丢了最重要的一项——恒定后座原理。简单的解释这个原理就是将枪机的后座进程加长，让复进簧完全吸收枪机部件传来的后坐力，这样就可以达到降低后坐力的作用。
如果没有恒定后座原理的枪机设计会怎么样呢？那么当枪机后退到枪机框的位置时，枪击框所携带的多余能量就会通过枪机框传到枪托然后直接被射手所承受。于是AK47的一个设计缺陷被先露出来——斜托设计。
回过头来看看我们的AK12，先不说伸缩枪托的设计可以为不同身高的士兵带来多少福音，单纯从枪托布局来看，就可以看出这是AK系列近年来最大的突破。
第二、认为选着AK是一种不思进取本身就是一种错误！
轻武器的跟新换代需要的不仅仅是时间，还有是是并对武器的适应和磨合，对于很多国家而言，换装新枪并非难事，也不是支付不起这样的费用，问题的核心还是使用者的适应度和磨合问题。
在这个我们必须明确一个重要的问题，那就是地面部队的重要战斗力不是那些如无不久的新兵，而是久经沙场经验丰富的老兵，对于这些老兵而言，他们早已玩转了手中的武器，一旦给他们更换新式枪，那么面对不熟悉的新枪这些老兵也需要很长的时间调整自己的肌肉记忆，甚至是从零开始。这样看来，俄罗斯继续选用AK的后继者而不是另起炉灶也是很明智的。
第三、导轨的出现是一大进步
我觉得AK12对打的进步还是采用了导轨的设计，这样的改进一方面方便了士兵随任务需要添加辅助设备，另一方面也为枪械界争论多年的问题——到底是枪适应人还是人适应枪的问题画上了一个完美的句点。事实证明，枪械本身只是一个武器平台，配合不同配件适应不同的战术需求才是王道。由此可见，AK12还是思进取的。
美国陆军你们有多么不思进取！
如果俄军使用AK就是不思进取，那么同样抱着AR系列不撒手的美军那就更不思进取了，好的武器有的是，让你们挑的也不少，为什么就这么不思进取呢？
严格来讲，这几年美国也评选出不少的新式步枪，比如ACR、SCAR。这些武器不论是性能还是设计都比AR强，但是我们也必须看见上述两款武器的本质还是更具AR的长处本着去其糟粕取其精华的原则设计的。换句话说上述两款枪也不过是在AR的基础上该进来的，既然ACR一出就大加赞誉，凭什么AK12一出就骂声一片？
醉翁之意不在酒
文章看到最后，我终于看明白了，原来作者的本意还是中国轻武器发展，好吧，见过借古讽今的没见过指桑骂槐的。我就不多说了以免引起摩擦，单纯就题目而言我已经举例做出了反驳，至于孰是孰非还是交给看官们评价吧。
写在后
个人感觉近几年俄罗斯轻武器发展渐渐有向西方学习的味道，但是没有丢到传统的东西也是值得我们学习和借鉴的地方，自主研发固然重要，但是也要考虑事情和士兵需要，一味的大搞特搞反而成为网友吐槽的对象。
对于士兵而言，武器的“顺手”程度远比新奇更重要，毕竟这是拿上战场和敌人以命相搏的战斗，不是一场电子游戏，武器不好用可以下一局换回原来的再上，生命只有一次失去了也就GAME OVER了。
对了，关于俄军武器的选拔制度我就不多说了，相信懂行的人都知道，选出AK12的不是俄军的高官们，而是拿着他们打架的士兵。士兵喜欢才是硬道理！ 最近实在是不适合瞎扯，甚至有可能我也不会在瞎扯了，还是认认真真的做一下东西吧，毕竟我也要对得起这家公司给我的薪酬还有领导们对我的信任。好了回归正题吧。AK12真的不思进取吗？
近日，某网络媒体爆出这样一侧评论——《为什么说俄罗斯新步枪不思进取》。好吧，看了几遍这篇文章实在不知道作者想要说什么，或者说这座这只是在应付差事罢了。
我们先来看一下这支AK12。从外向结构上大体的轮廓依旧保持原有AK风不变，但是在希接受却有许多创新和改进。
第一、枪托的布局有了明显的改善。众所周知，AK系列是卡拉什尼科夫根据二战德国STG44，尽管学到了鼻祖很多有点，但是唯独丢了最重要的一项——恒定后座原理。简单的解释这个原理就是将枪机的后座进程加长，让复进簧完全吸收枪机部件传来的后坐力，这样就可以达到降低后坐力的作用。
如果没有恒定后座原理的枪机设计会怎么样呢？那么当枪机后退到枪机框的位置时，枪击框所携带的多余能量就会通过枪机框传到枪托然后直接被射手所承受。于是AK47的一个设计缺陷被先露出来——斜托设计。
回过头来看看我们的AK12，先不说伸缩枪托的设计可以为不同身高的士兵带来多少福音，单纯从枪托布局来看，就可以看出这是AK系列近年来最大的突破。
第二、认为选着AK是一种不思进取本身就是一种错误！
轻武器的跟新换代需要的不仅仅是时间，还有是是并对武器的适应和磨合，对于很多国家而言，换装新枪并非难事，也不是支付不起这样的费用，问题的核心还是使用者的适应度和磨合问题。
在这个我们必须明确一个重要的问题，那就是地面部队的重要战斗力不是那些如无不久的新兵，而是久经沙场经验丰富的老兵，对于这些老兵而言，他们早已玩转了手中的武器，一旦给他们更换新式枪，那么面对不熟悉的新枪这些老兵也需要很长的时间调整自己的肌肉记忆，甚至是从零开始。这样看来，俄罗斯继续选用AK的后继者而不是另起炉灶也是很明智的。
第三、导轨的出现是一大进步
我觉得AK12对打的进步还是采用了导轨的设计，这样的改进一方面方便了士兵随任务需要添加辅助设备，另一方面也为枪械界争论多年的问题——到底是枪适应人还是人适应枪的问题画上了一个完美的句点。事实证明，枪械本身只是一个武器平台，配合不同配件适应不同的战术需求才是王道。由此可见，AK12还是思进取的。
美国陆军你们有多么不思进取！
如果俄军使用AK就是不思进取，那么同样抱着AR系列不撒手的美军那就更不思进取了，好的武器有的是，让你们挑的也不少，为什么就这么不思进取呢？
严格来讲，这几年美国也评选出不少的新式步枪，比如ACR、SCAR。这些武器不论是性能还是设计都比AR强，但是我们也必须看见上述两款武器的本质还是更具AR的长处本着去其糟粕取其精华的原则设计的。换句话说上述两款枪也不过是在AR的基础上该进来的，既然ACR一出就大加赞誉，凭什么AK12一出就骂声一片？
醉翁之意不在酒
文章看到最后，我终于看明白了，原来作者的本意还是中国轻武器发展，好吧，见过借古讽今的没见过指桑骂槐的。我就不多说了以免引起摩擦，单纯就题目而言我已经举例做出了反驳，至于孰是孰非还是交给看官们评价吧。
写在后
个人感觉近几年俄罗斯轻武器发展渐渐有向西方学习的味道，但是没有丢到传统的东西也是值得我们学习和借鉴的地方，自主研发固然重要，但是也要考虑事情和士兵需要，一味的大搞特搞反而成为网友吐槽的对象。
对于士兵而言，武器的“顺手”程度远比新奇更重要，毕竟这是拿上战场和敌人以命相搏的战斗，不是一场电子游戏，武器不好用可以下一局换回原来的再上，生命只有一次失去了也就GAME OVER了。
对了，关于俄军武器的选拔制度我就不多说了，相信懂行的人都知道，选出AK12的不是俄军的高官们，而是拿着他们打架的士兵。士兵喜欢才是硬道理！
毛熊用过短程活塞结构的
而且一样是长程活塞，sig的精度就不错
另外恒定后座需要采用较长的机匣和复进簧，个人认为并不适合步枪
http://www.firearmsworld.net/singapore/ultimax/elements.htm
毛熊用过短程活塞结构的
而且一样是长程活塞，sig的精度就不错
另外恒定后座需要采用较长的机匣和复进簧，个人认为并不适合步枪
http://www.firearmsworld.net/singapore/ultimax/elements.htm
上下机匣老卡当年也搞过，
ak12在拆解后应该不需要归零，等看实际使用情况吧
上下机匣老卡当年也搞过，
ak12在拆解后应该不需要归零，等看实际使用情况吧
伸缩托，导轨，起码这两点就是个进步。
伸缩托，导轨，起码这两点就是个进步。
这篇文章水平比那篇低一个数量级。
什么ak和stg44的关系还有恒定后座简直就是鬼扯。
这篇文章水平比那篇低一个数量级。
什么ak和stg44的关系还有恒定后座简直就是鬼扯。
原文作者听说出自超大，不会又是某个马甲吧！
不是卡拉什尼科夫根据二战德国STG44。
dbp87 发表于 2015-2-18 13:58
这篇文章水平比那篇低一个数量级。
什么ak和stg44的关系还有恒定后座简直就是鬼扯。
大过年的，看在楼主第一篇帖子的份上，就手下留情吧
这篇文章水平比那篇低一个数量级。
什么ak和stg44的关系还有恒定后座简直就是鬼扯。
大过年的，看在楼主第一篇帖子的份上，就手下留情吧
当然是为命题了，其实把俄国换成美国或者把步枪换成坦克飞机之类的还不是一样，一个国家列装的成熟装备，如果不是在战略战术上发生重大的改变或是科学技术上获得了革命性的突破，是不会轻易的进行大变动的，只会对使用中出现的问题进行一些小的适应性改进。
介绍一下毛子怎么选拔武器的可否?
likun1975a 发表于 2015-2-20 11:40
当然是为命题了，其实把俄国换成美国或者把步枪换成坦克飞机之类的还不是一样，一个国家列装的成熟装备，如 ...
俄罗斯陆军更偏向971改型
http://www.dsti.net/Information/News/92768
AK-12突击步枪的中标令人十分意外。此前，俄罗斯陆军更偏向A-545突击步枪（Degtyarev工厂生产），该枪采用现代化设计，采用平衡反冲装置，比AK-12的后坐力低10%-15%。此次卡拉什尼科夫集团赢得这份大额合同有助于其在美国和欧盟制裁中生存下去，有助于最新一代AK系列步枪的出口。
likun1975a 发表于 2015-2-20 11:40
当然是为命题了，其实把俄国换成美国或者把步枪换成坦克飞机之类的还不是一样，一个国家列装的成熟装备，如 ...
俄罗斯陆军更偏向971改型
http://www.dsti.net/Information/News/92768
AK-12突击步枪的中标令人十分意外。此前，俄罗斯陆军更偏向A-545突击步枪（Degtyarev工厂生产），该枪采用现代化设计，采用平衡反冲装置，比AK-12的后坐力低10%-15%。此次卡拉什尼科夫集团赢得这份大额合同有助于其在美国和欧盟制裁中生存下去，有助于最新一代AK系列步枪的出口。
dbp87 发表于 2015-2-18 13:58
这篇文章水平比那篇低一个数量级。
什么ak和stg44的关系还有恒定后座简直就是鬼扯。
971的精度如何？
这篇文章水平比那篇低一个数量级。
什么ak和stg44的关系还有恒定后座简直就是鬼扯。
971的精度如何？
cptk 发表于 2015-2-18 15:56
原文作者听说出自超大，不会又是某个马甲吧！
出自超大？我是在腾讯看到的，难道企鹅也转超大的文章了。
原文作者听说出自超大，不会又是某个马甲吧！
出自超大？我是在腾讯看到的，难道企鹅也转超大的文章了。
971的精度如何？
单发和ak74一样，连发高20%，俄罗斯人看不上也正常。
单发和ak74一样，连发高20%，俄罗斯人看不上也正常。
单发和ak74一样，连发高20%，俄罗斯人看不上也正常。
AK74和M16的连发精度差异大吗？
AK74和M16的连发精度差异大吗？