超级军网突然觉得濒海战斗舰好囧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:02:04
原本是像F35一样，用于廉价充数的，以防昂贵的大型战舰在高危胁的沿海地带受到损失。
结果现在还是像F35一样，巨贵……
这东西将来会走向何方呢？只象征性地少量装备？原本是像F35一样，用于廉价充数的，以防昂贵的大型战舰在高危胁的沿海地带受到损失。
结果现在还是像F35一样，巨贵……
这东西将来会走向何方呢？只象征性地少量装备？
结果现在还是像F35一样，巨贵……
这东西将来会走向何方呢？只象征性地少量装备？原本是像F35一样，用于廉价充数的，以防昂贵的大型战舰在高危胁的沿海地带受到损失。
结果现在还是像F35一样，巨贵……
这东西将来会走向何方呢？只象征性地少量装备？
美帝总体已经收缩了，估计濒海战斗舰原来的规划很难完成了，不排除增强一些系统，作为新型小盾舰卖给盟友
外形科幻拿来唬人的而已
近海反潜，扫雷，无人机母舰。
纯粹是军火商马扁银子用的
2011-8-23 20:33 上传发图几张。
濒海舰本是在“由海向陆”思想指导下发展出来的，MD没料到高技术兵器扩散的这么快，近海如此危险，所以要求越来越多，越来越无厘头……估计只能搞几艘放到南海来宣威了。挑大梁还是要靠伯克
这个东西很好 应该大搞 造的越多越好不好死MD不行啊
不好死MD不行啊总觉得这玩意跟BC一样。。。
打得过得追不上 追得上的打不过。。。
或者打不过的跑不掉 打得过的跑不过。。。。
打得过得追不上 追得上的打不过。。。
或者打不过的跑不掉 打得过的跑不过。。。。
作为滨海战舰，却不能完成滨海最常见的作战：
1.57炮搞火力支援？
2.哪个能登陆？
纯粹就是微型直升机母舰。
1.57炮搞火力支援？
2.哪个能登陆？
纯粹就是微型直升机母舰。
原本就是思路衰竭的表现。
补充一点，这东西一旦中弹后果不堪设想。
就一轻护
“廉价”？廉价了军火商怎么赚钱？海军怎么在技术上取得压倒性的优势？廉价只是元老院的一厢情愿罢了4.4亿刀的东东，而且还不会大批量制造，意味着成本将不下来了。
实验训练用舰船
很科幻！这不是专门为好莱坞设计的吧
作为滨海战舰，却不能完成滨海最常见的作战：
1.57炮搞火力支援？
2.哪个能登陆？
1.57炮是用来射击小艇的，对地火力支援原计划用网火，网火可以装上百枚，计划取消后，也可以装其他类似的小型巡航导弹。另外那个57炮完全可以根据需要换成76或者127炮。
2.有登陆模块的。
1.57炮搞火力支援？
2.哪个能登陆？
1.57炮是用来射击小艇的，对地火力支援原计划用网火，网火可以装上百枚，计划取消后，也可以装其他类似的小型巡航导弹。另外那个57炮完全可以根据需要换成76或者127炮。
2.有登陆模块的。
说象征性少量装备是想象出来的吧？
2艘已经服役，2艘在建。2010年年底，美国会同意2个型号都继续建造，首批是每型10艘。预计头几年每年开工4艘。
2艘已经服役，2艘在建。2010年年底，美国会同意2个型号都继续建造，首批是每型10艘。预计头几年每年开工4艘。
2011-8-23 22:47 上传
美帝的高科技武装渔政船
话说这玩意还是挺先进的，不过有点有劲使不上，打兔子明显不够劲，打猴子之类的有点浪费。
这玩意儿还不如022呢。。。
这家伙服役之前我们就已经有了对付它的东西了。
廉价只是元老http://www.tudou.com/v/iX3UhlepFZU/&autoPlay=true/v.swf院的一厢情愿罢了
bokei 发表于 2011-8-23 21:38 ![]()
4.4亿刀的东东，而且还不会大批量制造，意味着成本将不下来了。
就是因为价格降到4.6亿左右（采用商规建造，牺牲防护性），先前才允许订购第一批20艘Flight 0+（两种设计各10艘）。否则，双方原型舰要价超过6.5亿美元，LCS-1破7亿。只不过现在美债危机更严重，奥巴马已经要求美国国防部删减接下来的预算，福特级航母计画以及新一代SSBN已经受到影响，还没听说波及到LCS，在观察吧！计画是可以变化的，而且这几年美国英国等通常是from bad to worse.....
4.4亿刀的东东，而且还不会大批量制造，意味着成本将不下来了。
就是因为价格降到4.6亿左右（采用商规建造，牺牲防护性），先前才允许订购第一批20艘Flight 0+（两种设计各10艘）。否则，双方原型舰要价超过6.5亿美元，LCS-1破7亿。只不过现在美债危机更严重，奥巴马已经要求美国国防部删减接下来的预算，福特级航母计画以及新一代SSBN已经受到影响，还没听说波及到LCS，在观察吧！计画是可以变化的，而且这几年美国英国等通常是from bad to worse.....
LCS搞成这样，还不如干脆去买德国的K130建造许可证好了
K130沿海作战能力差不多，隐身差一点，但价格便宜一半以上，数量可以翻倍，两艘的生存能力远大于一艘
K130沿海作战能力差不多，隐身差一点，但价格便宜一半以上，数量可以翻倍，两艘的生存能力远大于一艘
总的战略指导思想存在滞后和误判，所以在其指导下的装备发展自然就会显得“不合时宜”。
10年前美帝全球独步，何等威风，NAVY在各个大洋上太孤独了，所以才有了“从海到陆”战略，也就有了这东西，说白了就是在牢牢掌握全球所有水域的制空制海权后，把这东西开到小国弱国门口欺负人用的。
可惜没想到土工发展迅猛，直接有能力有潜力挑战它的海空霸权了，至少在主场是占优的，这东西再开过来的话，真打起来白给，不打起来就是个笑话。
10年前美帝全球独步，何等威风，NAVY在各个大洋上太孤独了，所以才有了“从海到陆”战略，也就有了这东西，说白了就是在牢牢掌握全球所有水域的制空制海权后，把这东西开到小国弱国门口欺负人用的。
可惜没想到土工发展迅猛，直接有能力有潜力挑战它的海空霸权了，至少在主场是占优的，这东西再开过来的话，真打起来白给，不打起来就是个笑话。
z57807641c 发表于 2011-8-23 20:58 ![]()
补充一点，这东西一旦中弹后果不堪设想。
是上层建筑用的铝合金还是整舰都是铝合金制造的
补充一点，这东西一旦中弹后果不堪设想。
是上层建筑用的铝合金还是整舰都是铝合金制造的
南极地熊 发表于 2011-8-23 20:40 ![]()
总觉得这玩意跟BC一样。。。
打得过得追不上 追得上的打不过。。。
嘿嘿 说得好~
总觉得这玩意跟BC一样。。。
打得过得追不上 追得上的打不过。。。
嘿嘿 说得好~
zhoukun222408 发表于 2011-8-24 02:16 ![]()
是上层建筑用的铝合金还是整舰都是铝合金制造的
http://lt.cjdby.net/thread-1218423-1-1.html
船身也是铝合金的，船体已经开始腐蚀了
这货用来当大号铝箔干扰弹不错，把射向航母的导弹都吸引过来
是上层建筑用的铝合金还是整舰都是铝合金制造的
http://lt.cjdby.net/thread-1218423-1-1.html
船身也是铝合金的，船体已经开始腐蚀了
这货用来当大号铝箔干扰弹不错，把射向航母的导弹都吸引过来
金神大赌场 发表于 2011-8-24 04:41 ![]()
http://lt.cjdby.net/thread-1218423-1-1.html
船身也是铝合金的，船体已经开始腐蚀了
哥这么有才不在二楼可惜了……
http://lt.cjdby.net/thread-1218423-1-1.html
船身也是铝合金的，船体已经开始腐蚀了
哥这么有才不在二楼可惜了……
火力那么弱，有什么用处呢，航速倒是够快，但是比得上设伏的岸舰导弹快？
bokei 发表于 2011-8-23 21:38 ![]()
4.4亿刀的东东，而且还不会大批量制造，意味着成本将不下来了。
不造这个，让佩里再用三十年？
4.4亿刀的东东，而且还不会大批量制造，意味着成本将不下来了。
不造这个，让佩里再用三十年？
基本上，把这厮看作高价海军版的AC130就没错
好坏俺不懂，但这卖相没得说啊
话说米蒂就是洋气，一破玩意都能靠卖相唬人，咱TG确实是兔子本色啊，就算是好东西也搞一土拉吧唧的外形，外形实在是有点洋气了，咱们还有土拉吧唧的涂装……（四妹当然不算）
话说米蒂就是洋气，一破玩意都能靠卖相唬人，咱TG确实是兔子本色啊，就算是好东西也搞一土拉吧唧的外形，外形实在是有点洋气了，咱们还有土拉吧唧的涂装……（四妹当然不算）
说这个东西在md军备里面贵的，拿到GLA海军里头比比其他军舰，比比伯克的价格，再看看伯克的数量，就知道贵不贵了。
说4亿美元贵的，别拿今天的美元价格比较，md一年6000多亿军费，10年前多少？01年军费才3000多亿。关键是现在美元毛了，不值钱了。
说4亿美元贵的，别拿今天的美元价格比较，md一年6000多亿军费，10年前多少？01年军费才3000多亿。关键是现在美元毛了，不值钱了。
南极地熊 发表于 2011-8-23 20:40 ![]()
总觉得这玩意跟BC一样。。。
打得过得追不上 追得上的打不过。。。
总结的是
总觉得这玩意跟BC一样。。。
打得过得追不上 追得上的打不过。。。
总结的是oldboy 发表于 2011-8-23 22:48 ![]()
有点星际迷航的感觉。
有点星际迷航的感觉。
21世纪第二个十年了，一艘3000吨级的隐身战舰4亿多美元，贵么？