超级军网雷达是窄带系统吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 06:20:50
这个窄带指的是雷达的那个器件，是前端的低噪放，还是指的是中频带宽，抑或是其他？这个窄带指的是雷达的那个器件，是前端的低噪放，还是指的是中频带宽，抑或是其他？
窄带不是某个元器件决定的 是整个发射接收链路 决定的。目前雷达都是窄带系统。因为雷达其实没有真正意义的基带。严格意义上说 雷达是一种模拟调制方式的传感器。
所谓模拟就是因为它用了多普勒效应。
所谓模拟就是因为它用了多普勒效应。
我想雷达的频率带宽都不大，为了防止被截获，当然是越窄越好。但是接收机要适当的放宽，因为有多普勒频移。要讲到器件的带宽，要比这个更大些，因为要跳频。
eeyylx 发表于 2015-2-11 12:42
窄带不是某个元器件决定的 是整个发射接收链路 决定的。目前雷达都是窄带系统。因为雷达其实没有真正意义的 ...
雷达也是有基带的，各种编码调制尽量扩散频谱。没基带的是老式的雷达，现代的低可截获概率雷达都要经过基带编码
窄带不是某个元器件决定的 是整个发射接收链路 决定的。目前雷达都是窄带系统。因为雷达其实没有真正意义的 ...
雷达也是有基带的，各种编码调制尽量扩散频谱。没基带的是老式的雷达，现代的低可截获概率雷达都要经过基带编码
雷达也是有基带的，各种编码调制尽量扩散频谱。没基带的是老式的雷达，现代的低可截获概率雷达都要经过基 ...
一般来说相对带宽10% 一下的都可以归类为窄带。
如果载波1ghz 基带信号需要100mhz。
目前雷达相对带宽有那么宽么。
最后哈 雷达还是模拟调制
一般来说相对带宽10% 一下的都可以归类为窄带。
如果载波1ghz 基带信号需要100mhz。
目前雷达相对带宽有那么宽么。
最后哈 雷达还是模拟调制
一般来说相对带宽10% 一下的都可以归类为窄带。
如果载波1ghz 基带信号需要100mhz。
敢问，相对带宽指的是那个带宽？
如果载波1ghz 基带信号需要100mhz。
敢问，相对带宽指的是那个带宽？
窄带不是某个元器件决定的 是整个发射接收链路 决定的。目前雷达都是窄带系统。因为雷达其实没有真正意义的 ...
对于整个接收链路，一般都采用超外差接收机，它也是由一个个器件组成，那么整个系统的带宽应该受这些器件的影响，其应该符合水桶的短板效应吧？
对于整个接收链路，一般都采用超外差接收机，它也是由一个个器件组成，那么整个系统的带宽应该受这些器件的影响，其应该符合水桶的短板效应吧？
雷达也是有基带的，各种编码调制尽量扩散频谱。没基带的是老式的雷达，现代的低可截获概率雷达都要经过基 ...
楼上说没有基带的意思是，主要是与通信中的基带信号区别开来，因为雷达从本质上讲不关心发射信号，只对回波信号感兴趣。
楼上说没有基带的意思是，主要是与通信中的基带信号区别开来，因为雷达从本质上讲不关心发射信号，只对回波信号感兴趣。
hrzyhm 发表于 2015-2-13 14:56
楼上说没有基带的意思是，主要是与通信中的基带信号区别开来，因为雷达从本质上讲不关心发射信号，只对回 ...
不把基带和回波做个相关运算，雷达怎么知道哪来的电磁波
楼上说没有基带的意思是，主要是与通信中的基带信号区别开来，因为雷达从本质上讲不关心发射信号，只对回 ...
不把基带和回波做个相关运算，雷达怎么知道哪来的电磁波
对于整个接收链路，一般都采用超外差接收机，它也是由一个个器件组成，那么整个系统的带宽应该受这些器件 ...
接收端 1前端滤波器 2第一级低噪放 3混频后面的低通滤波器 或者是中频声表滤波器 4 ad转换芯片 当然还有就是基带信号本声的带宽
发射端 基本一样。但是多一个功放的限制。
频率源和混频器带宽可以很大 特别是混频率器。
但是前面的低噪放和后面的中频滤波器大大的限制了带宽。
接收端 1前端滤波器 2第一级低噪放 3混频后面的低通滤波器 或者是中频声表滤波器 4 ad转换芯片 当然还有就是基带信号本声的带宽
发射端 基本一样。但是多一个功放的限制。
频率源和混频器带宽可以很大 特别是混频率器。
但是前面的低噪放和后面的中频滤波器大大的限制了带宽。
不把基带和回波做个相关运算，雷达怎么知道哪来的电磁波
这个是为了扩频而搞得东西。本生没有任何跟被测物体有关的信息。
这个是为了扩频而搞得东西。本生没有任何跟被测物体有关的信息。
敢问，相对带宽指的是那个带宽？
就是带宽 除以 中心频率
就是带宽 除以 中心频率
eeyylx 发表于 2015-2-13 15:11
接收端 1前端滤波器 2第一级低噪放 3混频后面的低通滤波器 或者是中频声表滤波器 4 ad转换芯片 当然还有 ...
为何第1是前端滤波器，这样不会大大增加整个系统的噪声吗？第二级接入低噪放还有何意义？》
其次，对于那些具备变频（跨波段调频）的雷达，其接收系统是否采用多通道处理（几个超外差接收机并联）？
接收端 1前端滤波器 2第一级低噪放 3混频后面的低通滤波器 或者是中频声表滤波器 4 ad转换芯片 当然还有 ...
为何第1是前端滤波器，这样不会大大增加整个系统的噪声吗？第二级接入低噪放还有何意义？》
其次，对于那些具备变频（跨波段调频）的雷达，其接收系统是否采用多通道处理（几个超外差接收机并联）？
eeyylx 发表于 2015-2-13 15:14
这个是为了扩频而搞得东西。本生没有任何跟被测物体有关的信息。
在雷达系统中，引入基带和相关运算主要是就解决分辨力与模糊问题吧？
这个是为了扩频而搞得东西。本生没有任何跟被测物体有关的信息。
在雷达系统中，引入基带和相关运算主要是就解决分辨力与模糊问题吧？
为何第1是前端滤波器，这样不会大大增加整个系统的噪声吗？第二级接入低噪放还有何意义？》
其次，对于 ...
大部分通讯系统接收的第一级都是滤波器。如果直接进入第二级放大会把通带以外的信号 或者干扰也放大。
至于几个接收机并联是可以的。但是浪费大。
只要把前端滤波器带宽做大 中频滤波器带宽也做大 调一调频率源的输出频率就可以实现跳频
其次，对于 ...
大部分通讯系统接收的第一级都是滤波器。如果直接进入第二级放大会把通带以外的信号 或者干扰也放大。
至于几个接收机并联是可以的。但是浪费大。
只要把前端滤波器带宽做大 中频滤波器带宽也做大 调一调频率源的输出频率就可以实现跳频
playfish 发表于 2015-2-13 15:10
不把基带和回波做个相关运算，雷达怎么知道哪来的电磁波
在雷达体制当中，运用基带概念的主要是脉压雷达吧，而这个基带信号本身与目标无任何关系，不含有任何信息，而通信提到的“基带信号”指的是你要传输的信号，本身含有你所需要的信息。只因两者形式相似（尤其是脉压雷达的线性调频信号和通信中的调频信号），但两者本质完全不同，一个本身不含有信息，一个含有信息。
不把基带和回波做个相关运算，雷达怎么知道哪来的电磁波
在雷达体制当中，运用基带概念的主要是脉压雷达吧，而这个基带信号本身与目标无任何关系，不含有任何信息，而通信提到的“基带信号”指的是你要传输的信号，本身含有你所需要的信息。只因两者形式相似（尤其是脉压雷达的线性调频信号和通信中的调频信号），但两者本质完全不同，一个本身不含有信息，一个含有信息。
在雷达系统中，引入基带和相关运算主要是就解决分辨力与模糊问题吧？
应该不是。没听说过
应该不是。没听说过
为何第1是前端滤波器，这样不会大大增加整个系统的噪声吗？第二级接入低噪放还有何意义？》
其次，对于 ...
你怎么觉得加入滤波器会额外增加很多噪音？
现在对滤波器也没有噪音系数的指标要求
其次，对于 ...
你怎么觉得加入滤波器会额外增加很多噪音？
现在对滤波器也没有噪音系数的指标要求
我想雷达的频率带宽都不大，为了防止被截获，当然是越窄越好。但是接收机要适当的放宽，因为有多普勒频移。 ...
恰恰相反 带宽越大越难被探测到。
恰恰相反 带宽越大越难被探测到。
eeyylx 发表于 2015-2-13 16:27
大部分通讯系统接收的第一级都是滤波器。如果直接进入第二级放大会把通带以外的信号 或者干扰也放大。
...
低噪放本身也有带宽吧？其次运用低噪放的目的主要是降低噪声，根据噪声计算公式，整个系统的噪声主要取决于第一级的噪声系数，那么，请问你所提到的第一级滤波器的噪声系数能做到多小？
如果把前端带宽做大，那么肯定要牺牲信噪比吧（更多的噪声进来了）？这也是脉压雷达并不能真正把信噪比真正提高D倍吧？
大部分通讯系统接收的第一级都是滤波器。如果直接进入第二级放大会把通带以外的信号 或者干扰也放大。
...
低噪放本身也有带宽吧？其次运用低噪放的目的主要是降低噪声，根据噪声计算公式，整个系统的噪声主要取决于第一级的噪声系数，那么，请问你所提到的第一级滤波器的噪声系数能做到多小？
如果把前端带宽做大，那么肯定要牺牲信噪比吧（更多的噪声进来了）？这也是脉压雷达并不能真正把信噪比真正提高D倍吧？
eeyylx 发表于 2015-2-13 16:36
恰恰相反 带宽越大越难被探测到。
F22的雷达发射频率相当窄。但是跳频范围很宽，这是两个不同的概念。当然了，可编程器件，性能可以用程序来控制。当作小干扰机来用，也不是不行。或者拿雷达当作数据链，也可以。
恰恰相反 带宽越大越难被探测到。
F22的雷达发射频率相当窄。但是跳频范围很宽，这是两个不同的概念。当然了，可编程器件，性能可以用程序来控制。当作小干扰机来用，也不是不行。或者拿雷达当作数据链，也可以。
eeyylx 发表于 2015-2-13 16:30
应该不是。没听说过
模糊函数的定义与目的
应该不是。没听说过
模糊函数的定义与目的
在雷达体制当中，运用基带概念的主要是脉压雷达吧，而这个基带信号本身与目标无任何关系，不含有任何信息 ...
回答正确。确实如此
回答正确。确实如此
低噪放本身也有带宽吧？其次运用低噪放的目的主要是降低噪声，根据噪声计算公式，整个系统的噪声主要取决 ...
首先 滤波器的噪音系数可以等同为零。
它的问题是会引入一定的相位延迟
而且不一致 所以相控阵雷达 对滤波器
的相位一致性有很高要求。
其次
低噪音放大器 最大的用于是放大信号。
低噪音是它的优势。
最后 确实有把放大器放在第一级的做法 但是
放大器本身的 带宽 或者说带外抑止太差
不经过滤波器直接放大。会把不想要的频段的信号带入混平器
首先 滤波器的噪音系数可以等同为零。
它的问题是会引入一定的相位延迟
而且不一致 所以相控阵雷达 对滤波器
的相位一致性有很高要求。
其次
低噪音放大器 最大的用于是放大信号。
低噪音是它的优势。
最后 确实有把放大器放在第一级的做法 但是
放大器本身的 带宽 或者说带外抑止太差
不经过滤波器直接放大。会把不想要的频段的信号带入混平器
F22的雷达发射频率相当窄。但是跳频范围很宽，这是两个不同的概念。当然了，可编程器件，性能可以用程序 ...
这说法我从没听说过。一般来说带宽大 抗干扰能力强。
还有接收机在接收特定信号的时候 不需要很宽带宽。太宽了 会引入噪音
这说法我从没听说过。一般来说带宽大 抗干扰能力强。
还有接收机在接收特定信号的时候 不需要很宽带宽。太宽了 会引入噪音
模糊函数的定义与目的
你说的东西 讲讲原理
你说的东西 讲讲原理
低噪放本身也有带宽吧？其次运用低噪放的目的主要是降低噪声，根据噪声计算公式，整个系统的噪声主要取决 ...
3 提醒一下作为的噪音公式 只是衡量噪音的幅度
对于多普勒雷达这种模拟频率调制方式的设备
意义不大。反而是相位噪音更重要。所以拿起简单的噪音公式雷达公式以为发射功率大 天线大 频率低就nb的想法是错误的。
4 低噪方本身的带宽 或者说频带特性不如滤波器。
5 我说的是抗电子干扰能力
3 提醒一下作为的噪音公式 只是衡量噪音的幅度
对于多普勒雷达这种模拟频率调制方式的设备
意义不大。反而是相位噪音更重要。所以拿起简单的噪音公式雷达公式以为发射功率大 天线大 频率低就nb的想法是错误的。
4 低噪方本身的带宽 或者说频带特性不如滤波器。
5 我说的是抗电子干扰能力
低噪放本身也有带宽吧？其次运用低噪放的目的主要是降低噪声，根据噪声计算公式，整个系统的噪声主要取决 ...
还有一个原因 滤波器 特别可是声表滤波器 可以做成差分输出。下一级的放大器就可以做成差分输入 差分放大器可以减低共摸干扰问题。
还有一个原因 滤波器 特别可是声表滤波器 可以做成差分输出。下一级的放大器就可以做成差分输入 差分放大器可以减低共摸干扰问题。
eeyylx 发表于 2015-2-13 16:53
这说法我从没听说过。一般来说带宽大 抗干扰能力强。
现在的雷达频率都不固定。你说的带宽那是指的跳频范围。其实大概的意思就是说，发射机频率是个梳子齿，这个齿越细越好，能量集中，而且被别人检测到的概率也低。但是跳频范围就好比一把梳子，雷达的频率就在这一堆的齿里面挑选，这个范围当然宽点好。接收机和发射机的频率肯定是配对的。但是考虑到多普勒频移，接收机的带宽会比发射机大一点儿。
这说法我从没听说过。一般来说带宽大 抗干扰能力强。
现在的雷达频率都不固定。你说的带宽那是指的跳频范围。其实大概的意思就是说，发射机频率是个梳子齿，这个齿越细越好，能量集中，而且被别人检测到的概率也低。但是跳频范围就好比一把梳子，雷达的频率就在这一堆的齿里面挑选，这个范围当然宽点好。接收机和发射机的频率肯定是配对的。但是考虑到多普勒频移，接收机的带宽会比发射机大一点儿。
eeyylx 发表于 2015-2-13 16:54
你说的东西 讲讲原理
模糊函数本身就是相关运算，还有你说引入基带、相关运算是为了扩频，敢问雷达为何要扩频？雷达与雷达对抗的优势又是什么？
你说的东西 讲讲原理
模糊函数本身就是相关运算，还有你说引入基带、相关运算是为了扩频，敢问雷达为何要扩频？雷达与雷达对抗的优势又是什么？
wujingping 发表于 2015-2-13 17:24
现在的雷达频率都不固定。你说的带宽那是指的跳频范围。其实大概的意思就是说，发射机频率是个梳子齿，这 ...
【这个齿越细越好，能量集中，而且被别人检测到的概率也低】，这句话有味道，还需仔细琢磨啊！
现在的雷达频率都不固定。你说的带宽那是指的跳频范围。其实大概的意思就是说，发射机频率是个梳子齿，这 ...
【这个齿越细越好，能量集中，而且被别人检测到的概率也低】，这句话有味道，还需仔细琢磨啊！
wujingping 发表于 2015-2-11 14:18
我想雷达的频率带宽都不大，为了防止被截获，当然是越窄越好。但是接收机要适当的放宽，因为有多普勒频移。 ...
带宽大不会增加噪声吗？
我想雷达的频率带宽都不大，为了防止被截获，当然是越窄越好。但是接收机要适当的放宽，因为有多普勒频移。 ...
带宽大不会增加噪声吗？
eeyylx 发表于 2015-2-13 16:49
首先 滤波器的噪音系数可以等同为零。
它的问题是会引入一定的相位延迟
而且不一致 所 ...
【滤波器的噪音系数可以等同为零】这是什么原理？愿闻其详！
首先 滤波器的噪音系数可以等同为零。
它的问题是会引入一定的相位延迟
而且不一致 所 ...
【滤波器的噪音系数可以等同为零】这是什么原理？愿闻其详！
eeyylx 发表于 2015-2-13 16:49
首先 滤波器的噪音系数可以等同为零。
它的问题是会引入一定的相位延迟
而且不一致 所 ...
【低噪音放大器 最大的用于是放大信号】为何是低噪声放大器，而不是放大器低噪声。从这名字当中，也能有所感悟吧！
首先 滤波器的噪音系数可以等同为零。
它的问题是会引入一定的相位延迟
而且不一致 所 ...
【低噪音放大器 最大的用于是放大信号】为何是低噪声放大器，而不是放大器低噪声。从这名字当中，也能有所感悟吧！
【滤波器的噪音系数可以等同为零】这是什么原理？愿闻其详！
滤波器 尤其是最前端的滤波器 都是无源器件。
没有额外的功率。只有极少的热噪音。几乎测不
出来。除非是电阻 放在放大器前面。
滤波器 尤其是最前端的滤波器 都是无源器件。
没有额外的功率。只有极少的热噪音。几乎测不
出来。除非是电阻 放在放大器前面。
你怎么觉得加入滤波器会额外增加很多噪音？ 现在对滤波器也没有噪音系数的指标要求
他的意思应该是第一级对噪声恶化的贡献是最大的。如果第一级是滤波器（其实多数情况前面还应该有一级限幅器），那么它的插损就扎扎实实的等于第一级的噪声恶化量。
他的意思应该是第一级对噪声恶化的贡献是最大的。如果第一级是滤波器（其实多数情况前面还应该有一级限幅器），那么它的插损就扎扎实实的等于第一级的噪声恶化量。
带宽大不会增加噪声吗？
带宽太窄 容易被探测到
带宽太窄 容易被探测到
hrzyhm 发表于 2015-2-13 17:44
带宽大不会增加噪声吗？
没办法啊，你发射出去的信号，经过敌机反射回来，频率已经变化了，你又不知道是怎么变化的。因此只好门开的宽点儿。不过也宽不到哪里去。
hrzyhm 发表于 2015-2-13 17:44
带宽大不会增加噪声吗？
没办法啊，你发射出去的信号，经过敌机反射回来，频率已经变化了，你又不知道是怎么变化的。因此只好门开的宽点儿。不过也宽不到哪里去。
【低噪音放大器 最大的用于是放大信号】为何是低噪声放大器，而不是放大器低噪声。从这名字当中，也能有 ...
中型坦克首先是坦克。
如果为了噪音低。直接用一个微带线代替
那玩意儿噪音为零。岂不是更好？
中型坦克首先是坦克。
如果为了噪音低。直接用一个微带线代替
那玩意儿噪音为零。岂不是更好？
没办法啊，你发射出去的信号，经过敌机反射回来，频率已经变化了，你又不知道是怎么变化的。因此只好门 ...
哎呀 那一点变化很小的。
哎呀 那一点变化很小的。