减少人口政策其实是一种对社会发产力发展错误估计的产物

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:20:13


      18世纪末工业革命刚刚开始不久,社会生产力低下。由于社会生产力水平低下,世界各地不断发生饥荒。计划生育的老祖宗马尔萨斯基于当时的现状作出了:“这个世界只能养活2-3亿人口。战争和疾病可以减少人口。”的论断。
    马尔萨斯为什么鼓吹要把全世界人口减少到2-3亿吗?因为他们没有看到内燃机、电动机带来的生产力大发展,没有看到绿色革命,更没有看到社会生产力提高带来的社会财富的增加。他寓于18世纪末世界生产力发展水平不高的现状,对未来世界的发展做出了错误的估计。他错误的认为人口数量增长和社会财富增加之间是矛盾的,而没有看到二者之间可以协调发展。错误的估计又导致马儿萨斯主张通过减少人口,来提高社会富裕程度。

    如果马尔萨斯主政英国的并推行他那套偏激的主张的话,那么注定不会有大英帝国的辉煌,因为英国将因为缺少人力资源而无法在全球推行他那一套殖民政策。正是由于英国18、19世纪的人口增长为英国带来了推行全球霸权的底气。

    大家可以看到:由于生产力的发展现在仅仅美国就可以养活3亿人口,并让这些人过上富裕的生活。美国的存在远远的超过了马尔萨斯这个计划生育的老祖宗的预期。而今天发达国家的人口总数又远远超过了美国的人口数量。从这个角度来看马尔萨斯犯了个经典的错误,那就是“刻舟求剑”,没有看到生产力的发展带来的社会财富的增加,没有看到人口增加对生产力发展的良性促进。错误的以为减少人口数量就可以促进社会生产力发展。

    同样20世界80年代的中国计生专家们制定计生政策,也是基于当时中国社会生产力发展水平不高的现状。80年代初中国刚刚经历文化大革命,社会生产力受到极大破坏。

    寓于水平有限那些专家们在80年代初没有看到中国这30年来的社会生产力大发展,也没有看到未来即将爆发的新能源革命。所以他们基于当时社会生产力发展水平不高的现状做出了中国最好只有8亿人口,甚至2-3亿人口,向美国看齐的错误论断。殊不知美国在21世纪人口及将增加到5-6亿。一个人口只有2-3亿的人口老龄化的中国如何和美国竞争?
    新能源革命将是中华民族发展的一个机遇,充足的能源让中国可以绿化干旱的西部。所谓中国地少人多资源不足将只不过是另一个经典的笑话。

    随着社会生产力的发展社会的面貌日新月异。中国现在的工业化水平已经相当高了,第四次科技革命的标志——第四代裂变核反应堆(熔盐堆、快堆)正在稳步推进当中。预计到20年后快堆就会投入商业应用。快堆和钍熔盐堆分别以铀238和钍为燃料。一公斤钍燃料完全燃烧的燃烧值差不多相当于3500吨煤炭;1公斤铀燃烧值相当于2500吨煤炭。2012年全年的化石燃料消耗总量相当于差不多240亿吨原煤。(2012年世界消耗煤炭78.6亿吨,相当于全年能源消耗总量的30%左右。能源消耗总量减去5.5%的核能和6.6%的水能等可再生能源。)这样在钍熔盐堆、快堆推广之后,每年消耗9千吨钍、铀燃料差不多就相当于目前一年的化石燃料的消耗量。
   
     据联合国统计资料。世界上陆地可经济开采铀储量为710万吨。钍矿储量大约是铀储量的3-4倍。除此之外海洋中还存在大约50亿吨铀元素,陆地上还有大量的低品位钍、铀矿石。

    丰富的裂变燃料储量让我们在钍熔盐堆和快对推广后1万年都不需要发愁能源来源问题!在生产力获得长足发展的情况下中国完全可以大规模淡化海水、绿化沙漠、灌溉农田,解决利用科学手段解决民生问题。只要有足够的能源和淡水中国完全可以在西部和北部再造18亿亩耕地。

    在社会生产力取得了极大发展的今天,我们还需要遵从20世纪80年代的那些没有预见到未来生产力大发展的所谓“计生专家”们的错误论断,把中国人口缩减到2-3亿的吗?答案是否定的。社会在发展、生产力在进步,寓于那些老古董们不变的眼光看待这个变化的世界无异于刻舟求剑!与其今天坚守“一孩化”,未来把钱都投入到抚养老人当中,不如放开生育,未来把钱投入到发展生产力上面。
(内容为本人原创)
   

      18世纪末工业革命刚刚开始不久,社会生产力低下。由于社会生产力水平低下,世界各地不断发生饥荒。计划生育的老祖宗马尔萨斯基于当时的现状作出了:“这个世界只能养活2-3亿人口。战争和疾病可以减少人口。”的论断。
    马尔萨斯为什么鼓吹要把全世界人口减少到2-3亿吗?因为他们没有看到内燃机、电动机带来的生产力大发展,没有看到绿色革命,更没有看到社会生产力提高带来的社会财富的增加。他寓于18世纪末世界生产力发展水平不高的现状,对未来世界的发展做出了错误的估计。他错误的认为人口数量增长和社会财富增加之间是矛盾的,而没有看到二者之间可以协调发展。错误的估计又导致马儿萨斯主张通过减少人口,来提高社会富裕程度。

    如果马尔萨斯主政英国的并推行他那套偏激的主张的话,那么注定不会有大英帝国的辉煌,因为英国将因为缺少人力资源而无法在全球推行他那一套殖民政策。正是由于英国18、19世纪的人口增长为英国带来了推行全球霸权的底气。

    大家可以看到:由于生产力的发展现在仅仅美国就可以养活3亿人口,并让这些人过上富裕的生活。美国的存在远远的超过了马尔萨斯这个计划生育的老祖宗的预期。而今天发达国家的人口总数又远远超过了美国的人口数量。从这个角度来看马尔萨斯犯了个经典的错误,那就是“刻舟求剑”,没有看到生产力的发展带来的社会财富的增加,没有看到人口增加对生产力发展的良性促进。错误的以为减少人口数量就可以促进社会生产力发展。

    同样20世界80年代的中国计生专家们制定计生政策,也是基于当时中国社会生产力发展水平不高的现状。80年代初中国刚刚经历文化大革命,社会生产力受到极大破坏。

    寓于水平有限那些专家们在80年代初没有看到中国这30年来的社会生产力大发展,也没有看到未来即将爆发的新能源革命。所以他们基于当时社会生产力发展水平不高的现状做出了中国最好只有8亿人口,甚至2-3亿人口,向美国看齐的错误论断。殊不知美国在21世纪人口及将增加到5-6亿。一个人口只有2-3亿的人口老龄化的中国如何和美国竞争?
    新能源革命将是中华民族发展的一个机遇,充足的能源让中国可以绿化干旱的西部。所谓中国地少人多资源不足将只不过是另一个经典的笑话。

    随着社会生产力的发展社会的面貌日新月异。中国现在的工业化水平已经相当高了,第四次科技革命的标志——第四代裂变核反应堆(熔盐堆、快堆)正在稳步推进当中。预计到20年后快堆就会投入商业应用。快堆和钍熔盐堆分别以铀238和钍为燃料。一公斤钍燃料完全燃烧的燃烧值差不多相当于3500吨煤炭;1公斤铀燃烧值相当于2500吨煤炭。2012年全年的化石燃料消耗总量相当于差不多240亿吨原煤。(2012年世界消耗煤炭78.6亿吨,相当于全年能源消耗总量的30%左右。能源消耗总量减去5.5%的核能和6.6%的水能等可再生能源。)这样在钍熔盐堆、快堆推广之后,每年消耗9千吨钍、铀燃料差不多就相当于目前一年的化石燃料的消耗量。
   
     据联合国统计资料。世界上陆地可经济开采铀储量为710万吨。钍矿储量大约是铀储量的3-4倍。除此之外海洋中还存在大约50亿吨铀元素,陆地上还有大量的低品位钍、铀矿石。

    丰富的裂变燃料储量让我们在钍熔盐堆和快对推广后1万年都不需要发愁能源来源问题!在生产力获得长足发展的情况下中国完全可以大规模淡化海水、绿化沙漠、灌溉农田,解决利用科学手段解决民生问题。只要有足够的能源和淡水中国完全可以在西部和北部再造18亿亩耕地。

    在社会生产力取得了极大发展的今天,我们还需要遵从20世纪80年代的那些没有预见到未来生产力大发展的所谓“计生专家”们的错误论断,把中国人口缩减到2-3亿的吗?答案是否定的。社会在发展、生产力在进步,寓于那些老古董们不变的眼光看待这个变化的世界无异于刻舟求剑!与其今天坚守“一孩化”,未来把钱都投入到抚养老人当中,不如放开生育,未来把钱投入到发展生产力上面。
(内容为本人原创)
   
如果马尔萨斯主政英国的并推行他那套偏激的主张的话,那么注定不会有大英帝国的辉煌,因为英国将因为缺少人力资源而无法在全球推行他那一套殖民政策。正是由于英国18、19世纪的人口增长为英国带来了推行全球霸权的底气。

支持!
着应该是D某错了。
科学技术,是不断发展,而且是加速发展的。

人口当然应该不断增加。

人口是百年级别的大尺度,同样要观察百年级别的农业发展,科技发展。
从这个角度来看马尔萨斯犯了个经典的错误,那就是“刻舟求剑”,没有看到生产力的发展带来的社会财富的增加,没有看到人口增加对生产力发展的良性促进。错误的以为减少人口数量就可以促进社会生产力发展。

==================================

非洲人口剧增
youfenyu8 发表于 2015-2-10 18:18
==================================

非洲人口剧增 ...


为什么非洲人和你比起来爆发力强、脑容量小?非洲人在基因上和你就不一样。

既然你和非洲人的基因不完全一样为什么要摆在一起进行比较?
duanjichenggong 发表于 2015-2-10 18:03
着应该是D某错了。
就是没人喜欢理性的思考一孩化的错误。

领导思考计划生育的合理性都是从资源和可持续发展的角度的来进行思考的。

而反计派则是从人民生育权和公平的角度进行分辨的。民众和领导

所以民间的反计呼声从来没有入过领导的法眼。要驳倒一孩化的谬误还要“解铃还须系铃人”从生产力发展带来的人口发展的迫切性和资源的可持续性入手。
预测百年后的生产力水平?别胡扯了。
预测百年后的生产力水平?别胡扯了。
快堆20年后就会推广
实验快堆的每个功率台阶都要做很多实验。2011年7月21号并网了24小时,达到了工程目标。2014年3月主要验收完成之后又将功率提到了40%,持续运行110小时,生产了8万多度电。计划实验快堆将于今年8月实现满功率运行。
北极星电力网:下一步快堆的规划是怎么样的?

徐銤:实验快堆之后,要做的是示范快堆。之后几年的目标是2017年到2023年建成600MWe中国示范快堆,设想2023年到2028年再推广建成5座快堆。


http://news.bjx.com.cn/html/20140613/518288-2.shtml
自外于资本主义世界经济循环时的紧缩经济状况导致的战略判断失误。毕竟饿死过人,都吓到了。
预测百年后的生产力水平?别胡扯了。
宪法第二十五条

如果不能预测,那么与之相似应的计划生育自然更加胡扯了
不是光能源够了就能装人多的,生态环境,水资源,生活质量考虑过没有?
不是光能源够了就能装人多的,生态环境,水资源,生活质量考虑过没有?
能源多了可以淡化海水、绿化沙漠,可以把旱地变成水浇地。
鼓吹胡生份子的目的就是试图在中国结构转型,跃入发达国家的关键时刻,妄图用大量低素质垃圾人口淹没中国!
kwzolo 发表于 2015-2-12 07:59
宪法第二十五条

如果不能预测,那么与之相似应的计划生育自然更加胡扯了

因为70年代开始策划计划生育时的现实是人口的大幅增长。
鼓吹胡生份子的目的就是试图在中国结构转型,跃入发达国家的关键时刻,妄图用大量低素质垃圾人口淹没中国!
种地的都知道天旱需要给庄稼浇水 雨多需要给田地排水。

如今中国老龄化日益加深,将要面临人口断崖。可是有些人却在担心人口爆炸,这不是莫名其妙吗?

陷入老龄化社会而不鼓励生育,反而限制二胎。这在全世界独一份吧!为什么中国会如此与众不同?
阴暗面 发表于 2015-2-12 08:42
种地的都知道天旱需要给庄稼浇水 雨多需要给田地排水。

如今中国老龄化日益加深,将要面临人口断崖。 ...
因为人口不是庄稼,需要的时候种,不需要的时候割。
韩国高调应对人口断崖

网易军事2015年2月8日02:38
2月6日,韩国政府举行低生育率、老龄化社会委员会全体会议,提出制订第三个低生育老龄化社会基本计划,决定在未来5年集中力量提高生育率,应对日益严峻的人口问题。韩国总统朴槿惠在主持该会议时指出,目前韩国人口结构急速变化,如果不及时制定政策,就很难应对老龄化社会带来的冲击。2016年到2020年是韩国应对人口危机、决定未来50年的关键时期。

根据该计划,韩国政府将着手在6个核心领域发力,应对即将到来的“人口悬崖(出生率下降和老龄化加剧同时出现)”。具体包括减缓晚婚趋势、提高双职工家庭出生率、加强对出生和育儿家庭扶持力度、扩大经济活动人口规模、扶持老年人生活以及根据老龄化社会现状创造新的发展机会。
据韩国统计厅预测,从2017年开始,韩国劳动年龄人口将开始减少,人口红利时代结束。2018年,韩国65岁以上人口将突破总人口的14%。

其实,为解决已婚女性低生育问题,韩国政府自2006年以来颁布的生育奖励政策就达100余项,2012年以来为此作出的年预算已超过10万亿韩元(1元人民币约合174韩元),然而效果却差强人意。特别是在2013年,出生奖励预算的70.8%都集中投入在了保育上,但生育率却没有回升。有专家认为,韩国的生育状况或陷入政策“沼泽”。韩国保健福祉部部长文亨杓指出,政府将把解决低生育率问题的政策重点放在减缓晚婚趋势这一点上,并制定相应方案。

“婴儿潮一代”集中步入老龄阶段,是当前韩国面对的另一大问题。自上世纪50年代起,韩国人口曾在相当一段时间呈现爆发式恢复性增长。从1955年至1963年,韩国新增人口758万人,在韩国被称作“婴儿潮一代”。朴槿惠指出,“婴儿潮一代”是支撑韩国经济发展的宝贵财富,如果能让这一代人积极发挥作用,为社会作出贡献,将有望使韩国走向充满活力的老龄化社会。文亨杓认为,老龄化社会的确是挑战,但也可能成为一个国家的增长动力。对此,韩国政府将制订计划,积极发展保健医疗和文化休闲产业。

根据韩国《低生育率与人口老龄化基本法》,韩国政府每5年制订新的低生育老龄化社会基本计划。韩国《中央日报》指出,第一和第二个基本计划的制订都是由保健福祉部部长主持,第三个基本计划的制订由总统亲自主持则尚属首次。朴槿惠表示,第三个基本计划不能停留在鼓励生育和改善老年人福利政策等问题上,而应立足于改善社会经济的基本体系和基础设施,为迎接未来做好准备。

http://m.baidu.com/news?from=2001a&bd_page_type=1&ssid=0&uid=0&ref=www_iphone&pu=usm%400%2Csz%401320_1003%2Cta%40iphone_2_4.4_1_10.1&lid=12128422596113705004&baiduid=83F092B0765BB32B080568C60ED34E8F&fr=searchresult01#page/search:%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E6%94%BF%E7%AD%96/http%3A%2F%2Fnews.163.com%2F15%2F0208%2F02%2FAHT9OSMJ00014AED.html/%E9%9F%A9%E5%9B%BD%E9%AB%98%E8%B0%83%E5%BA%94%E5%AF%B9%E2%80%9C%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E6%82%AC%E5%B4%96%E2%80%9D/%E7%BD%91%E6%98%93%E6%96%B0%E9%97%BB/1423334280
阴暗面 发表于 2015-2-12 08:46
韩国高调应对人口断崖

网易军事2015年2月8日02:38
韩国国情和中国不一样。
韩国国情和中国不一样。
中国比韩国土地更广阔资源更丰富,国力更强盛
阴暗面 发表于 2015-2-12 08:20
能源多了可以淡化海水、绿化沙漠,可以把旱地变成水浇地。
地球上的所有资源在一定时期内的供给都是有限的,人口无限扩张的结果就是人均占有资源量会大大下降,生活水平和质量大大下降。
地球上的所有资源在一定时期内的供给都是有限的,人口无限扩张的结果就是人均占有资源量会大大下降,生活 ...
目前中国人口老龄化严重,需要生育下一代以维持人口结构平衡。
反对计生的人也只是要求放开二胎,提高生育率。
即使生育率达到2也不可能发生人口爆炸,你的担心是多余的
阴暗面 发表于 2015-2-12 08:58
中国比韩国土地更广阔资源更丰富,国力更强盛
中国得靠自己,韩国只要有美元,什么都能买。
中国得靠自己,韩国只要有美元,什么都能买。
中国的资源自给率比韩国高很多,中国的进出口额比韩国高很多。涉及到国计民生的大宗商品也没看见有谁和钱过不去,不卖给中国。
幽冥火舞 发表于 2015-2-12 09:26
中国的资源自给率比韩国高很多,中国的进出口额比韩国高很多。涉及到国计民生的大宗商品也没看见有谁和钱 ...
如果武力统一台湾的话,美国很可能对中国制裁,冻结中国资产,那时中国还哪有美元,即使有航道被封锁,也运不来。
如果武力统一台湾的话,美国很可能对中国制裁,冻结中国资产,那时中国还哪有美元,即使有航道被封锁,也 ...
如果这件事情明天就发生你该怎么办?把中国人统统都送进毒气室,让中国人口减少到2亿吗?
嘴唇一碰,啥问题都能解决。
现在记起说核能了?上世纪80、90年代乃至本世纪初是个啥样能说说么?你倒是预计个给咱看看?
整个80年代咱大学研究生的时候,连反应堆啥样都没见过,对于未来干啥根本就没底---直到90年代核工业系统还有职工的孩子饿晕在课堂上的事情----没吃饭、没饭吃,孩子父母也同样饿的在家卧床。
国家能发展到现在这个地步,计划生育功不可没,80、90后们好好统计一下你们父辈有几个全日制大学毕业的?就咱家大小子高中同学父母的情况看,寥寥无几。
顺便了解一下你们父辈在80、90年代的就业、收入以及当时通货膨胀情况,看看他们是不是滋润的和你们一样。
计划生育要喷、军工项目下马要喷、职工下岗要喷,喷之前能不能了解当时是什么情况?能不能动动脑子想想背后的原因?

superdirex 发表于 2015-2-12 09:47
嘴唇一碰,啥问题都能解决。
现在记起说核能了?上世纪80、90年代乃至本世纪初是个啥样能说说么?你倒是预 ...


即使没有核能你现在在挨饿吗?我怎么听说中国现在流行高血压、冠心病、糖尿病呢?现在中国人已经有40%的成年人超重。

面临的实际情况不同,想对应的处理也有不同。没必要以一种僵死的观点看待这个变化的世界。

目前中国面临着的问题不是人口爆炸而是人口老龄化和人口断崖。

在老龄化社会还要限制二胎生育,这也是世界独一份了吧,为什么中国要如此与众不同?
superdirex 发表于 2015-2-12 09:47
嘴唇一碰,啥问题都能解决。
现在记起说核能了?上世纪80、90年代乃至本世纪初是个啥样能说说么?你倒是预 ...


即使没有核能你现在在挨饿吗?我怎么听说中国现在流行高血压、冠心病、糖尿病呢?现在中国人已经有40%的成年人超重。

面临的实际情况不同,想对应的处理也有不同。没必要以一种僵死的观点看待这个变化的世界。

目前中国面临着的问题不是人口爆炸而是人口老龄化和人口断崖。

在老龄化社会还要限制二胎生育,这也是世界独一份了吧,为什么中国要如此与众不同?
不说其他行业,就教师来说,上世纪90年代初中小学教师有多少?科班出生(包括中师在内)的教师占比多少?为什么会有那么多矮个里拔高个的民办教师的存在?有多少适龄儿童、少年无法入学?
这还是计划生育政策下的情景,如果没有计划生育又该是个什么境况?
没必要减少人口 只是要延缓人口的增加

如果人口不用特别政策干预也能保持稳定 那就不需要政策好了
幽冥火舞 发表于 2015-2-12 09:52
即使没有核能你现在在挨饿吗?我怎么听说中国现在流行高血压、冠心病、糖尿病呢?现在中国人已经有40% ...
你何时见咱说过计划生育不能调整?但对于当年计划生育的必要性,那你得多用用你的脑子而不是插科打诨了。
不说其他行业,就教师来说,上世纪90年代初中小学教师有多少?科班出生(包括中师在内)的教师占比多少?为 ...
中国的教育投入比例占政府开支的多少?行政开支占政府开支的多少?
日本的教育投入比例占政府开支的多少?行政开支占政府开支的多少?
中国的教育问题主要是投入不足的问题,而不是人太多。实际上按人口密度日本比中国高很多。
既然中国不愿意像日本那样把20%的经费投入到教育,而是把20%的经费变成了政府开支。那中国人的教育事业怎么会兴盛。
就算中国只有1亿人口(日本也是这个数),政府却还是把3%的经费投入教育,20%的经费投入政府开支的话。那么中国的教育还是不行。
幽冥火舞 发表于 2015-2-12 10:06
中国的教育投入比例占政府开支的多少?行政开支占政府开支的多少?
日本的教育投入比例占政府开支的多少 ...
又是吃光用光身体健康的逻辑,对于这类胡攀乱扯的东西咱不奉陪了。
你何时见咱说过计划生育不能调整?但对于当年计划生育的必要性,那你得多用用你的脑子而不是插科打诨了。
插科打诨的是你而不是我,为什么韩国全力面对人口断崖,而中国继续限制二胎呢?

面临同样的问题为什么二者的反应截然相反?
又是吃光用光身体健康的逻辑,对于这类胡攀乱扯的东西咱不奉陪了。
你根本就不愿意理性思考,愿意干什么就就干什么去。
幽冥火舞 发表于 2015-2-12 10:08
插科打诨的是你而不是我,为什么韩国全力面对人口断崖,而中国继续限制二胎呢?

面临同样的问题为什么 ...
言必日本、韩国,你眼睛就不能看看实际情况?
人口断崖?怎么个断法?咱60后,人口洪峰中的一员,但咱不认为解决咱这一代人的养老问题要靠生育等量的人口来替代,这个阵痛必须挺过去,而不是水多加、面多加水,否则这个问题永远无法解决。
幽冥火舞 发表于 2015-2-12 09:40
如果这件事情明天就发生你该怎么办?把中国人统统都送进毒气室,让中国人口减少到2亿吗?
只要保持每年1600-1800万出生人口,中国粮食供给就不会有太大问题。
只要保持每年1600-1800万出生人口,中国粮食供给就不会有太大问题。
在中国人40%超重的情况下您还在担心中国闹饥荒,您真是为了中国人民的幸福把心都操碎了。
是不是中国人80%都超重你才满意?
言必日本、韩国,你眼睛就不能看看实际情况?
人口断崖?怎么个断法?咱60后,人口洪峰中的一员,但咱不 ...
保持合理的生育率,而不是继续走4…2…1人口结构的老路才是根本的解决之道。
让中国的夫妇生育率达到2个根本不会造成人口爆炸。
比中国人口密度更高的国家都在积极应对人口老龄化,都在努力提高生育率。
同样是人口老龄化国家,中国为何自外于世界,继续限制二胎?
21世纪美国人口将达到5到6亿。而中国却继续走4.2.1结构的老路。
请问一个衰老的,缺乏年轻人的中国如何自立于民族之林?