疫苗接种运动-人口减少政策

10月2日，一位退休的人口统计学家在世界银行承认，疫苗接种活动是世界银行的人口政策的一个组成部分。约翰•May，在1992年至2012年为世行的人口统计学家，对法国网络杂志桑斯公共消息说“疫苗接种运动，尤其是在所谓的“高生育率国家”，是实现在这些国家的减少人口的手段，。。。用于执行人口政策的”政策杠杆“或有针对性的措施，如疫苗接种活动或家庭计划来改变某些关键变数。”
“人口政策”定义为一组由政府官员的干预，以实现更好地管理人口变量和尝试调谐人口变化（数量，结构，年龄），从以达到国家的发展愿望，May继续解释说世界银行将对总人口减少做出带头作用。
这是不是第一次了，世界银行的官员吹嘘他们愿意在第三世界国家实行严格的人口控制政策。在世界银行的1984年世界发展报告，建议使用”消毒车“和”营“来对第三世界进行绝育政策。该报告还威胁在缓慢实施世界银行制定的人口政策的国家要采取断然措施，不要兼顾个人选择和自由。
“人口政策需要一个很长的时间来实现，在此期间其他发展政策必须适应。今天的无为杜绝明天在总体发展战略和未来的人口政策的选项。最糟糕的是，今天的无为可能意味着将来要采取更激烈的措施，个人选择和自由会受损害，来降低人口增长速度。“，报告指出。
现在某些步骤正在采取。
在2011年5月发表在“研究人类和实验毒理学“的一项结论是：“一个国家需要更多的疫苗剂量往往有较高的婴儿死亡率。”
在深入研究疫苗的覆盖面对婴幼儿的死亡率的影响后，作者尼尔•Z.米勒和加里•高盛得到了这个令人不安的结论，并表示，“仔细检查疫苗剂量，生化或协同毒性和婴儿死亡率之间的相关性是必不可少的。“ - 但天真地得出结论说：”所有的国家，富或穷，先进或发展中，有义务去确定他们的免疫程序是否实现其理想的目标。“
作者不能指望知道，实际上，预期目标是完全实现的。他们的最后一点是重要的，在这方面，他们显然没有概念疫苗是有害的，他们的最后结论是婴儿高死亡率的增加只是意外。与此相反的是这样的是，世界卫生组织，世界银行，联合国环境部，联合国人口基金，比尔和梅林达•盖茨基金会和所有其他我们称之为科学专政家在对所有的人类进行大规模的疫苗接种方案和选用转基因食品。
以前的口头禅是“应对全球变暖，我们需要一个世界政府”，现在听起来是“当我们要消除贫困，我们必须有一个全球性的政府来减少人口数量。“就行了。最近海洋是焦点，世界银行就发起一个全球性的“联盟”。同样的论点当然也可以被应用到每一个其他的可能发生的灾难。
按照这一推理，将不可避免地带来全球人口控制的借口。要减少酒后驾车的受害者吗？减少人口数量。希望治愈癌症吗？降低人口出生率，使更少的人因为癌症而死。科学界已经加入了，试图减少人口来停止全球范围内的贫穷和疾病。
在潘基文的高级顾问，杰弗里•萨克斯博士的指导下，一些研究已经发表呼吁大规模减少人口来减少贫困。高盛和他的得意门生Pejman鲁哈尼和Matthew H. Bonds在2009年写的论文“贫困陷阱所形成的生态传染病“指出，“贫困陷阱可以（...），从改善人口卫生条件来打破。”
当然问题是如何提高“健康状况”。在另一项2009年的研究中Bonds 和Rohani说：
“（...）出生在世界上最贫穷地区的孩子不仅是一个新感染疾病的机会，但也增加其余的易感宿主人口感染的概率。因此，流行病学理论预测降低出生率会减少儿童疾病的患病率。“
同年早些时候，Bonds写了一篇论文，题为“社会性，不育，与贫困;宿主 - 病原体的协同进化，人类生态的影响“。该研究得出结论是，消除贫困和疾病的最好办法是，嗯......消灭人类。
“我们发现，根据人们的收入，降低生育率可能长期的（经济）令疾病的患病率显着降低，并可以消除某些传染病。这样的解决方案会使Malthus骄傲“，Bonds写道。
“（...）这新模式，（对经济的影响）预计降低生育能力可能会比疫苗更有效。同时也显示了降低生育能力和持续的疫苗接种政策同时实施将更有可能根除一种疾病。“
“这种模式”，Bond继续，“可能低估了生育能力下降的好处，因为出生率降低的效果是减少了所有的疾病的传染，这相当于同一时间针对所有传染病的疫苗。“
如果你消灭人类，根除疾病的问题就解决了：
“感染性疾病，然而，在相对人口增长快速的发展中国家仍然是最重要的。大量涌入的儿童对持久性的儿童疾病以及在关键的疫苗接种覆盖率的影响，是已经很好的建立了“（麦克莱恩和安德森，1988 Broutin等，2005年）。但是，现在必要把这个框架研究：是减少生育对根除疾病一个组成部分吗？“
这个问题的答案是比尔•盖茨在2010年时给的，他提倡使用疫苗来把人口降低10％至15％：
尽管疾病和贫穷交织在一起，但大规模减少生育可以解决这问题。简而言之一个宗教科学专政。
这已不是第一次Sachs先生呼吁全球在人口控制方面的协调。在2009年9月联合国新闻稿，Sachs不仅感叹人类活动对地球的影响，但他认为科学家和工程师应该主宰这个过程：
“在这个星球上，人类活动主宰地球的过程。人类在绝对数量和经济活动中，已经可以改变地球的气候变化，水文循环，“他告诉联合国贸易与发展会议”。
“我们并不一定需要围着桌子的外交官”， Sachs继续说。 “我们需要工程师围坐在桌前，科学家们围着桌子。我们需要把牌打下来，有一种新的过程。“
什么样的模式，Sachs设想为他篡夺的乌托邦？他列出经济学家发表于2000年的文章：
“效仿的模型是洛克菲勒基金会，在20世纪卓越的基金会，得到资助而发展的知识可以完成很多事情。”
我不需要提醒读者，洛克菲勒基金会资助和开发疫苗以减少你的生育能力，并打算大规模分发这些疫苗。
在他的评论“马尔萨斯幽灵的返回“，Sachs对“21世纪议程”给出了一个充分的描述但没有提到联合国有关财富再分配和全球人口减少的计划：
“我们需要重新思考现代饮食和城市设计，实现健康的生活方式，也降低消耗。以稳定全球人口至大约80亿，我们将帮助非洲和其他地区加速人口转变。我们确实还没有这样做。我们将需要新的政策，以推动市场沿着这条道路，促进技术进步，节约资源。我们需要一个新的政策去承认及实施可持续发展战略和全球合作的重要性。“
正如保罗•约瑟夫•沃森在2010年9月的文章“全球税务欺诈从气候变化转移至贫困“报道，在不断努力来建立一个世界政府正处于一个转型。现在，工作重点从全球变暖的神话改为减贫。一旦这被出售给无知和公知们， 优生学者就用这个借口来降低生育能力。换句话说，促进全球政府的专政。

翻译自Globalresearch.ca
10月2日，一位退休的人口统计学家在世界银行承认，疫苗接种活动是世界银行的人口政策的一个组成部分。约翰•May，在1992年至2012年为世行的人口统计学家，对法国网络杂志桑斯公共消息说“疫苗接种运动，尤其是在所谓的“高生育率国家”，是实现在这些国家的减少人口的手段，。。。用于执行人口政策的”政策杠杆“或有针对性的措施，如疫苗接种活动或家庭计划来改变某些关键变数。”
“人口政策”定义为一组由政府官员的干预，以实现更好地管理人口变量和尝试调谐人口变化（数量，结构，年龄），从以达到国家的发展愿望，May继续解释说世界银行将对总人口减少做出带头作用。
这是不是第一次了，世界银行的官员吹嘘他们愿意在第三世界国家实行严格的人口控制政策。在世界银行的1984年世界发展报告，建议使用”消毒车“和”营“来对第三世界进行绝育政策。该报告还威胁在缓慢实施世界银行制定的人口政策的国家要采取断然措施，不要兼顾个人选择和自由。
“人口政策需要一个很长的时间来实现，在此期间其他发展政策必须适应。今天的无为杜绝明天在总体发展战略和未来的人口政策的选项。最糟糕的是，今天的无为可能意味着将来要采取更激烈的措施，个人选择和自由会受损害，来降低人口增长速度。“，报告指出。
现在某些步骤正在采取。
在2011年5月发表在“研究人类和实验毒理学“的一项结论是：“一个国家需要更多的疫苗剂量往往有较高的婴儿死亡率。”
在深入研究疫苗的覆盖面对婴幼儿的死亡率的影响后，作者尼尔•Z.米勒和加里•高盛得到了这个令人不安的结论，并表示，“仔细检查疫苗剂量，生化或协同毒性和婴儿死亡率之间的相关性是必不可少的。“ - 但天真地得出结论说：”所有的国家，富或穷，先进或发展中，有义务去确定他们的免疫程序是否实现其理想的目标。“
作者不能指望知道，实际上，预期目标是完全实现的。他们的最后一点是重要的，在这方面，他们显然没有概念疫苗是有害的，他们的最后结论是婴儿高死亡率的增加只是意外。与此相反的是这样的是，世界卫生组织，世界银行，联合国环境部，联合国人口基金，比尔和梅林达•盖茨基金会和所有其他我们称之为科学专政家在对所有的人类进行大规模的疫苗接种方案和选用转基因食品。
以前的口头禅是“应对全球变暖，我们需要一个世界政府”，现在听起来是“当我们要消除贫困，我们必须有一个全球性的政府来减少人口数量。“就行了。最近海洋是焦点，世界银行就发起一个全球性的“联盟”。同样的论点当然也可以被应用到每一个其他的可能发生的灾难。
按照这一推理，将不可避免地带来全球人口控制的借口。要减少酒后驾车的受害者吗？减少人口数量。希望治愈癌症吗？降低人口出生率，使更少的人因为癌症而死。科学界已经加入了，试图减少人口来停止全球范围内的贫穷和疾病。
在潘基文的高级顾问，杰弗里•萨克斯博士的指导下，一些研究已经发表呼吁大规模减少人口来减少贫困。高盛和他的得意门生Pejman鲁哈尼和Matthew H. Bonds在2009年写的论文“贫困陷阱所形成的生态传染病“指出，“贫困陷阱可以（...），从改善人口卫生条件来打破。”
当然问题是如何提高“健康状况”。在另一项2009年的研究中Bonds 和Rohani说：
“（...）出生在世界上最贫穷地区的孩子不仅是一个新感染疾病的机会，但也增加其余的易感宿主人口感染的概率。因此，流行病学理论预测降低出生率会减少儿童疾病的患病率。“
同年早些时候，Bonds写了一篇论文，题为“社会性，不育，与贫困;宿主 - 病原体的协同进化，人类生态的影响“。该研究得出结论是，消除贫困和疾病的最好办法是，嗯......消灭人类。
“我们发现，根据人们的收入，降低生育率可能长期的（经济）令疾病的患病率显着降低，并可以消除某些传染病。这样的解决方案会使Malthus骄傲“，Bonds写道。
“（...）这新模式，（对经济的影响）预计降低生育能力可能会比疫苗更有效。同时也显示了降低生育能力和持续的疫苗接种政策同时实施将更有可能根除一种疾病。“
“这种模式”，Bond继续，“可能低估了生育能力下降的好处，因为出生率降低的效果是减少了所有的疾病的传染，这相当于同一时间针对所有传染病的疫苗。“
如果你消灭人类，根除疾病的问题就解决了：
“感染性疾病，然而，在相对人口增长快速的发展中国家仍然是最重要的。大量涌入的儿童对持久性的儿童疾病以及在关键的疫苗接种覆盖率的影响，是已经很好的建立了“（麦克莱恩和安德森，1988 Broutin等，2005年）。但是，现在必要把这个框架研究：是减少生育对根除疾病一个组成部分吗？“
这个问题的答案是比尔•盖茨在2010年时给的，他提倡使用疫苗来把人口降低10％至15％：
尽管疾病和贫穷交织在一起，但大规模减少生育可以解决这问题。简而言之一个宗教科学专政。
这已不是第一次Sachs先生呼吁全球在人口控制方面的协调。在2009年9月联合国新闻稿，Sachs不仅感叹人类活动对地球的影响，但他认为科学家和工程师应该主宰这个过程：
“在这个星球上，人类活动主宰地球的过程。人类在绝对数量和经济活动中，已经可以改变地球的气候变化，水文循环，“他告诉联合国贸易与发展会议”。
“我们并不一定需要围着桌子的外交官”， Sachs继续说。 “我们需要工程师围坐在桌前，科学家们围着桌子。我们需要把牌打下来，有一种新的过程。“
什么样的模式，Sachs设想为他篡夺的乌托邦？他列出经济学家发表于2000年的文章：
“效仿的模型是洛克菲勒基金会，在20世纪卓越的基金会，得到资助而发展的知识可以完成很多事情。”
我不需要提醒读者，洛克菲勒基金会资助和开发疫苗以减少你的生育能力，并打算大规模分发这些疫苗。
在他的评论“马尔萨斯幽灵的返回“，Sachs对“21世纪议程”给出了一个充分的描述但没有提到联合国有关财富再分配和全球人口减少的计划：
“我们需要重新思考现代饮食和城市设计，实现健康的生活方式，也降低消耗。以稳定全球人口至大约80亿，我们将帮助非洲和其他地区加速人口转变。我们确实还没有这样做。我们将需要新的政策，以推动市场沿着这条道路，促进技术进步，节约资源。我们需要一个新的政策去承认及实施可持续发展战略和全球合作的重要性。“
正如保罗•约瑟夫•沃森在2010年9月的文章“全球税务欺诈从气候变化转移至贫困“报道，在不断努力来建立一个世界政府正处于一个转型。现在，工作重点从全球变暖的神话改为减贫。一旦这被出售给无知和公知们， 优生学者就用这个借口来降低生育能力。换句话说，促进全球政府的专政。

翻译自Globalresearch.ca