TG现在的军备发展其实是一种理性的回归,而不是暴兵

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:22:41
因为这是我们现在整个国家发展到一定程度后合理的安全诉求,何以见得呢?不信你任何一个国家现在要是以我们同样的节奏发展军备,我敢说用不了十年,这个国家将不复存在,而我们却依然会持续、稳定、健康的发展下去,占GDP的1.5%的军费,这就是一个国家保持最低水平的军备(当然不正常国家除外),不可能拖垮一个国家的经济,即使稍多一点也正常,但不能再多了,而且相对于别的国家而言,我们的政府财力大大高于民间,这虽然说也有些不正常,但这无疑会更加便于有效的运用各方面的资金,包括军费,而不至于出现在某方面需要资金时捉襟见肘的局面。这也就是说,我们想要暴兵太容易了,但现在还远远没达到那样的程度。因为这是我们现在整个国家发展到一定程度后合理的安全诉求,何以见得呢?不信你任何一个国家现在要是以我们同样的节奏发展军备,我敢说用不了十年,这个国家将不复存在,而我们却依然会持续、稳定、健康的发展下去,占GDP的1.5%的军费,这就是一个国家保持最低水平的军备(当然不正常国家除外),不可能拖垮一个国家的经济,即使稍多一点也正常,但不能再多了,而且相对于别的国家而言,我们的政府财力大大高于民间,这虽然说也有些不正常,但这无疑会更加便于有效的运用各方面的资金,包括军费,而不至于出现在某方面需要资金时捉襟见肘的局面。这也就是说,我们想要暴兵太容易了,但现在还远远没达到那样的程度。
就是,还不够一比一替换老舰,怎么算暴兵?
海军欠账多,能力跟需求差很远
这算暴兵?现在的中国就好比一个几十年如一日老实巴交吃亏是福的老好人,突然撸胳膊亮肌肉,恶邻街霸有点不习惯而已。
如果不是最近几年发展军备,中国的所谓国界就剩下陆地边界了,领海领空都是虚设。
万幸没有这样
从目标上来说是补旧账,从过程上来说确实属于“暴兵,这和紧张的政治局势、低迷的造船业都有一定的关系,一个难得的历史时机,谁要是错过谁就该告老去
最主要的是,百年海军,是要积累的。
当然了,现在是很正常的装备更新速度,如果是暴兵的话中国一年的建造速度至少会是现在的5倍,这个速度并不是做不到而是没那个必要。
tg的军备还不够用,补课差不多,郑和下西洋时全世界舰队加起来,抵不上兔子一零头。来自: Android客户端
海军赶上美国佬没个三十年想都别想,兔子可以不做老大,但也绝不甘心做老二。来自: Android客户端
所以说现在中国的军事力量只是在补课,想想2000年前后五年,中国有几艘舰艇入役?
冷静党终于出现了,如果国际友人都能这么看就好了,可惜没人这么看。
的确是补课,而且感觉速度也不是很快的说,日本,美国,甚至东盟抱团的亚历山大啊。。。
过了2020年,兔子海军就可与世界先进大国在某些装备方面一争高下了。
也就是近代200年落后了。我兔没理由不重返世界巅峰。
慢慢来,保持速度,理性发展,时间在我们这边
再礼不过了,一个经济老二,人口老大去还不如被阉割的日本海自,说得过去吗?还五常呢!!!
"占GDP的1.5%的军费,这就是一个国家保持最低水平的军备"
这个算法,是有问题的。
对头!
感觉发展的还是慢了一些
关键技术取得突破
国际形势不容乐观
海军需要与国家海洋战略切合
换装需要
感觉军费应该与世界平均水平齐。
现在只不过是还债而已,作为安理会常任理事国、负责任大国,没有一支能在海外执行一定行动的海军还能匹配的上这些称呼吗?


JCFERRET 发表于 2014-2-17 22:15
"占GDP的1.5%的军费,这就是一个国家保持最低水平的军备"
这个算法,是有问题的。
我国官方公布的比重是多少?
Spica 发表于 2014-2-18 00:09
我国官方公布的比重是多少?
关键不在于公布,而是人大分组讨论中能看到的真实数字。
JCFERRET 发表于 2014-2-18 00:23
关键不在于公布,而是人大分组讨论中能看到的真实数字。
咱的军费再多也不能上两千亿吧
现在是在补课,装备补课、兵员素质补课、战略战术意识补课。我们欠账真心太多。
只不过是有些人反应过度而已,咱们海军舰艇更新换代的道路还长着呢~
是穷兵黩武的开始吧,不会走上山姆的老路吧
当然不是暴兵  是补课 大补  而且就这还跟不上退役速度
走向人均的回归, 莫要大惊小怪
真的暴兵的话老外们可能直接躲地洞了。
咱们均被现在还处在解决温饱阶段,离暴饮暴食还差得很远呢