超级军网中國企圖藉斡旋北韓問題攫取政治利益
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:05:43
中央社
北韓核武危機十年前剛浮現時，只是美國和北韓之間的事，中國的作用微不足道，如今六方會談卻在北京舉行，中國在這個難題上所扮演的角色變得舉足輕重。
事實上，在這次會談舉行前，美國國務卿萊斯已先行於九日及十日訪問北京，與中國方面進行磋商。就在她抵達北京當天，北韓宣布願意重返已延宕一年的第四輪六方會談。稍後，中國國務委員唐家璇以中國國家主席胡錦濤的特別代表身分，於十二日前往北韓訪問三天，斡旋六方會談。
最後，第四輪六方會談商定於二十六日在北京召開。
一些分析師認為，中國願在北韓核問題上出力，有其客觀因素，但一個不可否定的事實是：既然美國有求於中國，中國也會從中向美方攫取政治利益。
熟悉中國事務的觀察家李風接受記者電話訪問時說，北韓發展核子武器，其實並不威脅中國及南韓，主要威脅美國和日本；中國在這個問題上，可以處理，可以不處理。
他認為，目前中國積極介入，是因為美國覺得中國可以協助它解決問題，因此，中國是以「勸告者」身分參與會談，協助各方達成共識。
李風表示，既然美國需要中國在這個問題上幫忙，那麼，站在大國之間的交易上，中方就可以向美國撈取某些東西；而這些東西是甚麼，就要看當前中國最需要的是甚麼。
他說，當前中國最核心的兩大問題，一是經濟繁榮，二是台灣。所以，假如中國向美國討價還價，最有可能的就是在台灣問題上向美方施壓，要求美國為中國做點事。
李風說：「中美這種關係，必定是彼此有所交易，有所妥協。假如中國在北韓問題上做了很多事情，不排除美國在台灣問題上也會做點事情。」
上海復旦大學國際關係與公共事務學院副院長吳心伯也表示，既然美國在北韓核問題上有求於中國，中國對它有所求也是自然的事。
對於中國向美國所求的東西是否與台灣有關，吳心伯說：「我們不必正式的做這種關連，但是，實際上，我想，大家都是心照不宣。因為，都涉及一個利益的交換問題，你在你關心的問題需要我幫忙，那麼，你要考慮我的核心利益的需要。所以，因為有了朝核問題，你也可以講，我們在台灣問題上對美國施加壓力，這樣的一個砝碼就更大一些。」
他舉例說，二零零三年底及零四年上半年，當中國發現台灣方面有可能突破它所能夠容忍的底線時，就曾透過美方對台施壓。
但他指出，北韓核問題本身是客觀存在的，不是因為中國原因產生的，只是中國處於一個非常獨特的地位來發揮它的作用。
據分析，美國倚賴中國處理北韓核問題，一方面讓北京感受到愈來愈大的壓力，令它必須在這個問題上多做一些事情；但另一方面，也給予中國處理中美關係提供了機會。
關注朝鮮半島問題的香港外交界消息人士也說，從戰略觀點看，中國確實在利用北韓核問題向美國攫取好處。
這位消息人士說：「如果美國要求中國幫忙解決北韓核問題，那麼，中國也自然會提出要求，譬如台灣問題，這是有道理的。」
此外，根據吳心伯的分析，北韓核問題能否解決，要有以下考慮：
一、美國對問題作出重大讓步，否則難以解決。
二、美韓同盟是冷戰時代的產物，今後朝鮮半島的安全機制要有新安排。現在看來，如果六方會談成功，今後東北亞的地區安全就要有新的機制來安排，中國在裡面還會發揮重要作用。
三、如果北韓核問題得到解決，美國對中國戰略重要性的認知應該會提升，它會感受到：在東亞這一塊要解決問題，中國是關鍵因素。
吳心伯說：「東北亞這一塊，一直是美國優先考慮的地區。六方會談如果成功，實際上是提升了中國在解決地區問題中的作用。所以，它還得需要中國在這一塊繼續發揮作用，而且這個作用今後是通過機制化來安排，不是可有可無。倒是通過一種制度存在了，它反倒更加離不開中國。」
因此，他認為，如果說中國能夠從北韓核問題得到戰略上的好處，除了台灣問題外，就是以上所說的幾個方面。
但他認為，朝鮮半島保持和平狀態，對中國本身也有好處。
他說：「即使北韓擁有核武，對中國可能不會造成安全上的直接威脅，但是它擁有核武的後果，會對中國產生負面影響，包括今後美朝關係是否會走上武裝衝突，以及核武器和技術的擴散問題，以及其他國家對北韓擁有核武的反應，這些都是不確定因素。」
北韓核問題始於九十年代初，而中國自二零零三年初起參與斡旋，最終促成首輪六方會談於同年八月在北京舉行。此後，中國作為東道國主持召開了第二輪和第三輪會談，原定於去年九月舉行的第四輪會談，卻因美國和北韓相互批評而未能按時召開。
中國自零三年起積極介入北韓核問題談判的原因，是否如同上述專家所說，希望在台灣問題向美國討價還價，外界無從得知。
無論如何，中國是否能藉著在北韓問題上取得利益，關鍵的因素是，在美國眼中，北京除了扮演會談的東道主之外，在對北韓施壓方面究竟出力多少，以及情況是否隨著第四輪六方會談的舉行而改變。
華府近兩年來的看法，一直是北京是當今唯一可以直接影響北韓的外國政府，但中國當局並未運用這個影響力，反而做了許多抵消美國努力的事，例如繼續對北韓提供糧食和油料的援助。
單就台海情勢而言，有分析師指出，美國在處理台灣問題上有其長遠的戰略思考，且要維護民主自由的核心價值，所以，即使中國成功協助解決北韓核爭端，在台灣問題上，恐怕所得還是有限。中央社
北韓核武危機十年前剛浮現時，只是美國和北韓之間的事，中國的作用微不足道，如今六方會談卻在北京舉行，中國在這個難題上所扮演的角色變得舉足輕重。
事實上，在這次會談舉行前，美國國務卿萊斯已先行於九日及十日訪問北京，與中國方面進行磋商。就在她抵達北京當天，北韓宣布願意重返已延宕一年的第四輪六方會談。稍後，中國國務委員唐家璇以中國國家主席胡錦濤的特別代表身分，於十二日前往北韓訪問三天，斡旋六方會談。
最後，第四輪六方會談商定於二十六日在北京召開。
一些分析師認為，中國願在北韓核問題上出力，有其客觀因素，但一個不可否定的事實是：既然美國有求於中國，中國也會從中向美方攫取政治利益。
熟悉中國事務的觀察家李風接受記者電話訪問時說，北韓發展核子武器，其實並不威脅中國及南韓，主要威脅美國和日本；中國在這個問題上，可以處理，可以不處理。
他認為，目前中國積極介入，是因為美國覺得中國可以協助它解決問題，因此，中國是以「勸告者」身分參與會談，協助各方達成共識。
李風表示，既然美國需要中國在這個問題上幫忙，那麼，站在大國之間的交易上，中方就可以向美國撈取某些東西；而這些東西是甚麼，就要看當前中國最需要的是甚麼。
他說，當前中國最核心的兩大問題，一是經濟繁榮，二是台灣。所以，假如中國向美國討價還價，最有可能的就是在台灣問題上向美方施壓，要求美國為中國做點事。
李風說：「中美這種關係，必定是彼此有所交易，有所妥協。假如中國在北韓問題上做了很多事情，不排除美國在台灣問題上也會做點事情。」
上海復旦大學國際關係與公共事務學院副院長吳心伯也表示，既然美國在北韓核問題上有求於中國，中國對它有所求也是自然的事。
對於中國向美國所求的東西是否與台灣有關，吳心伯說：「我們不必正式的做這種關連，但是，實際上，我想，大家都是心照不宣。因為，都涉及一個利益的交換問題，你在你關心的問題需要我幫忙，那麼，你要考慮我的核心利益的需要。所以，因為有了朝核問題，你也可以講，我們在台灣問題上對美國施加壓力，這樣的一個砝碼就更大一些。」
他舉例說，二零零三年底及零四年上半年，當中國發現台灣方面有可能突破它所能夠容忍的底線時，就曾透過美方對台施壓。
但他指出，北韓核問題本身是客觀存在的，不是因為中國原因產生的，只是中國處於一個非常獨特的地位來發揮它的作用。
據分析，美國倚賴中國處理北韓核問題，一方面讓北京感受到愈來愈大的壓力，令它必須在這個問題上多做一些事情；但另一方面，也給予中國處理中美關係提供了機會。
關注朝鮮半島問題的香港外交界消息人士也說，從戰略觀點看，中國確實在利用北韓核問題向美國攫取好處。
這位消息人士說：「如果美國要求中國幫忙解決北韓核問題，那麼，中國也自然會提出要求，譬如台灣問題，這是有道理的。」
此外，根據吳心伯的分析，北韓核問題能否解決，要有以下考慮：
一、美國對問題作出重大讓步，否則難以解決。
二、美韓同盟是冷戰時代的產物，今後朝鮮半島的安全機制要有新安排。現在看來，如果六方會談成功，今後東北亞的地區安全就要有新的機制來安排，中國在裡面還會發揮重要作用。
三、如果北韓核問題得到解決，美國對中國戰略重要性的認知應該會提升，它會感受到：在東亞這一塊要解決問題，中國是關鍵因素。
吳心伯說：「東北亞這一塊，一直是美國優先考慮的地區。六方會談如果成功，實際上是提升了中國在解決地區問題中的作用。所以，它還得需要中國在這一塊繼續發揮作用，而且這個作用今後是通過機制化來安排，不是可有可無。倒是通過一種制度存在了，它反倒更加離不開中國。」
因此，他認為，如果說中國能夠從北韓核問題得到戰略上的好處，除了台灣問題外，就是以上所說的幾個方面。
但他認為，朝鮮半島保持和平狀態，對中國本身也有好處。
他說：「即使北韓擁有核武，對中國可能不會造成安全上的直接威脅，但是它擁有核武的後果，會對中國產生負面影響，包括今後美朝關係是否會走上武裝衝突，以及核武器和技術的擴散問題，以及其他國家對北韓擁有核武的反應，這些都是不確定因素。」
北韓核問題始於九十年代初，而中國自二零零三年初起參與斡旋，最終促成首輪六方會談於同年八月在北京舉行。此後，中國作為東道國主持召開了第二輪和第三輪會談，原定於去年九月舉行的第四輪會談，卻因美國和北韓相互批評而未能按時召開。
中國自零三年起積極介入北韓核問題談判的原因，是否如同上述專家所說，希望在台灣問題向美國討價還價，外界無從得知。
無論如何，中國是否能藉著在北韓問題上取得利益，關鍵的因素是，在美國眼中，北京除了扮演會談的東道主之外，在對北韓施壓方面究竟出力多少，以及情況是否隨著第四輪六方會談的舉行而改變。
華府近兩年來的看法，一直是北京是當今唯一可以直接影響北韓的外國政府，但中國當局並未運用這個影響力，反而做了許多抵消美國努力的事，例如繼續對北韓提供糧食和油料的援助。
單就台海情勢而言，有分析師指出，美國在處理台灣問題上有其長遠的戰略思考，且要維護民主自由的核心價值，所以，即使中國成功協助解決北韓核爭端，在台灣問題上，恐怕所得還是有限。
北韓核武危機十年前剛浮現時，只是美國和北韓之間的事，中國的作用微不足道，如今六方會談卻在北京舉行，中國在這個難題上所扮演的角色變得舉足輕重。
事實上，在這次會談舉行前，美國國務卿萊斯已先行於九日及十日訪問北京，與中國方面進行磋商。就在她抵達北京當天，北韓宣布願意重返已延宕一年的第四輪六方會談。稍後，中國國務委員唐家璇以中國國家主席胡錦濤的特別代表身分，於十二日前往北韓訪問三天，斡旋六方會談。
最後，第四輪六方會談商定於二十六日在北京召開。
一些分析師認為，中國願在北韓核問題上出力，有其客觀因素，但一個不可否定的事實是：既然美國有求於中國，中國也會從中向美方攫取政治利益。
熟悉中國事務的觀察家李風接受記者電話訪問時說，北韓發展核子武器，其實並不威脅中國及南韓，主要威脅美國和日本；中國在這個問題上，可以處理，可以不處理。
他認為，目前中國積極介入，是因為美國覺得中國可以協助它解決問題，因此，中國是以「勸告者」身分參與會談，協助各方達成共識。
李風表示，既然美國需要中國在這個問題上幫忙，那麼，站在大國之間的交易上，中方就可以向美國撈取某些東西；而這些東西是甚麼，就要看當前中國最需要的是甚麼。
他說，當前中國最核心的兩大問題，一是經濟繁榮，二是台灣。所以，假如中國向美國討價還價，最有可能的就是在台灣問題上向美方施壓，要求美國為中國做點事。
李風說：「中美這種關係，必定是彼此有所交易，有所妥協。假如中國在北韓問題上做了很多事情，不排除美國在台灣問題上也會做點事情。」
上海復旦大學國際關係與公共事務學院副院長吳心伯也表示，既然美國在北韓核問題上有求於中國，中國對它有所求也是自然的事。
對於中國向美國所求的東西是否與台灣有關，吳心伯說：「我們不必正式的做這種關連，但是，實際上，我想，大家都是心照不宣。因為，都涉及一個利益的交換問題，你在你關心的問題需要我幫忙，那麼，你要考慮我的核心利益的需要。所以，因為有了朝核問題，你也可以講，我們在台灣問題上對美國施加壓力，這樣的一個砝碼就更大一些。」
他舉例說，二零零三年底及零四年上半年，當中國發現台灣方面有可能突破它所能夠容忍的底線時，就曾透過美方對台施壓。
但他指出，北韓核問題本身是客觀存在的，不是因為中國原因產生的，只是中國處於一個非常獨特的地位來發揮它的作用。
據分析，美國倚賴中國處理北韓核問題，一方面讓北京感受到愈來愈大的壓力，令它必須在這個問題上多做一些事情；但另一方面，也給予中國處理中美關係提供了機會。
關注朝鮮半島問題的香港外交界消息人士也說，從戰略觀點看，中國確實在利用北韓核問題向美國攫取好處。
這位消息人士說：「如果美國要求中國幫忙解決北韓核問題，那麼，中國也自然會提出要求，譬如台灣問題，這是有道理的。」
此外，根據吳心伯的分析，北韓核問題能否解決，要有以下考慮：
一、美國對問題作出重大讓步，否則難以解決。
二、美韓同盟是冷戰時代的產物，今後朝鮮半島的安全機制要有新安排。現在看來，如果六方會談成功，今後東北亞的地區安全就要有新的機制來安排，中國在裡面還會發揮重要作用。
三、如果北韓核問題得到解決，美國對中國戰略重要性的認知應該會提升，它會感受到：在東亞這一塊要解決問題，中國是關鍵因素。
吳心伯說：「東北亞這一塊，一直是美國優先考慮的地區。六方會談如果成功，實際上是提升了中國在解決地區問題中的作用。所以，它還得需要中國在這一塊繼續發揮作用，而且這個作用今後是通過機制化來安排，不是可有可無。倒是通過一種制度存在了，它反倒更加離不開中國。」
因此，他認為，如果說中國能夠從北韓核問題得到戰略上的好處，除了台灣問題外，就是以上所說的幾個方面。
但他認為，朝鮮半島保持和平狀態，對中國本身也有好處。
他說：「即使北韓擁有核武，對中國可能不會造成安全上的直接威脅，但是它擁有核武的後果，會對中國產生負面影響，包括今後美朝關係是否會走上武裝衝突，以及核武器和技術的擴散問題，以及其他國家對北韓擁有核武的反應，這些都是不確定因素。」
北韓核問題始於九十年代初，而中國自二零零三年初起參與斡旋，最終促成首輪六方會談於同年八月在北京舉行。此後，中國作為東道國主持召開了第二輪和第三輪會談，原定於去年九月舉行的第四輪會談，卻因美國和北韓相互批評而未能按時召開。
中國自零三年起積極介入北韓核問題談判的原因，是否如同上述專家所說，希望在台灣問題向美國討價還價，外界無從得知。
無論如何，中國是否能藉著在北韓問題上取得利益，關鍵的因素是，在美國眼中，北京除了扮演會談的東道主之外，在對北韓施壓方面究竟出力多少，以及情況是否隨著第四輪六方會談的舉行而改變。
華府近兩年來的看法，一直是北京是當今唯一可以直接影響北韓的外國政府，但中國當局並未運用這個影響力，反而做了許多抵消美國努力的事，例如繼續對北韓提供糧食和油料的援助。
單就台海情勢而言，有分析師指出，美國在處理台灣問題上有其長遠的戰略思考，且要維護民主自由的核心價值，所以，即使中國成功協助解決北韓核爭端，在台灣問題上，恐怕所得還是有限。中央社
北韓核武危機十年前剛浮現時，只是美國和北韓之間的事，中國的作用微不足道，如今六方會談卻在北京舉行，中國在這個難題上所扮演的角色變得舉足輕重。
事實上，在這次會談舉行前，美國國務卿萊斯已先行於九日及十日訪問北京，與中國方面進行磋商。就在她抵達北京當天，北韓宣布願意重返已延宕一年的第四輪六方會談。稍後，中國國務委員唐家璇以中國國家主席胡錦濤的特別代表身分，於十二日前往北韓訪問三天，斡旋六方會談。
最後，第四輪六方會談商定於二十六日在北京召開。
一些分析師認為，中國願在北韓核問題上出力，有其客觀因素，但一個不可否定的事實是：既然美國有求於中國，中國也會從中向美方攫取政治利益。
熟悉中國事務的觀察家李風接受記者電話訪問時說，北韓發展核子武器，其實並不威脅中國及南韓，主要威脅美國和日本；中國在這個問題上，可以處理，可以不處理。
他認為，目前中國積極介入，是因為美國覺得中國可以協助它解決問題，因此，中國是以「勸告者」身分參與會談，協助各方達成共識。
李風表示，既然美國需要中國在這個問題上幫忙，那麼，站在大國之間的交易上，中方就可以向美國撈取某些東西；而這些東西是甚麼，就要看當前中國最需要的是甚麼。
他說，當前中國最核心的兩大問題，一是經濟繁榮，二是台灣。所以，假如中國向美國討價還價，最有可能的就是在台灣問題上向美方施壓，要求美國為中國做點事。
李風說：「中美這種關係，必定是彼此有所交易，有所妥協。假如中國在北韓問題上做了很多事情，不排除美國在台灣問題上也會做點事情。」
上海復旦大學國際關係與公共事務學院副院長吳心伯也表示，既然美國在北韓核問題上有求於中國，中國對它有所求也是自然的事。
對於中國向美國所求的東西是否與台灣有關，吳心伯說：「我們不必正式的做這種關連，但是，實際上，我想，大家都是心照不宣。因為，都涉及一個利益的交換問題，你在你關心的問題需要我幫忙，那麼，你要考慮我的核心利益的需要。所以，因為有了朝核問題，你也可以講，我們在台灣問題上對美國施加壓力，這樣的一個砝碼就更大一些。」
他舉例說，二零零三年底及零四年上半年，當中國發現台灣方面有可能突破它所能夠容忍的底線時，就曾透過美方對台施壓。
但他指出，北韓核問題本身是客觀存在的，不是因為中國原因產生的，只是中國處於一個非常獨特的地位來發揮它的作用。
據分析，美國倚賴中國處理北韓核問題，一方面讓北京感受到愈來愈大的壓力，令它必須在這個問題上多做一些事情；但另一方面，也給予中國處理中美關係提供了機會。
關注朝鮮半島問題的香港外交界消息人士也說，從戰略觀點看，中國確實在利用北韓核問題向美國攫取好處。
這位消息人士說：「如果美國要求中國幫忙解決北韓核問題，那麼，中國也自然會提出要求，譬如台灣問題，這是有道理的。」
此外，根據吳心伯的分析，北韓核問題能否解決，要有以下考慮：
一、美國對問題作出重大讓步，否則難以解決。
二、美韓同盟是冷戰時代的產物，今後朝鮮半島的安全機制要有新安排。現在看來，如果六方會談成功，今後東北亞的地區安全就要有新的機制來安排，中國在裡面還會發揮重要作用。
三、如果北韓核問題得到解決，美國對中國戰略重要性的認知應該會提升，它會感受到：在東亞這一塊要解決問題，中國是關鍵因素。
吳心伯說：「東北亞這一塊，一直是美國優先考慮的地區。六方會談如果成功，實際上是提升了中國在解決地區問題中的作用。所以，它還得需要中國在這一塊繼續發揮作用，而且這個作用今後是通過機制化來安排，不是可有可無。倒是通過一種制度存在了，它反倒更加離不開中國。」
因此，他認為，如果說中國能夠從北韓核問題得到戰略上的好處，除了台灣問題外，就是以上所說的幾個方面。
但他認為，朝鮮半島保持和平狀態，對中國本身也有好處。
他說：「即使北韓擁有核武，對中國可能不會造成安全上的直接威脅，但是它擁有核武的後果，會對中國產生負面影響，包括今後美朝關係是否會走上武裝衝突，以及核武器和技術的擴散問題，以及其他國家對北韓擁有核武的反應，這些都是不確定因素。」
北韓核問題始於九十年代初，而中國自二零零三年初起參與斡旋，最終促成首輪六方會談於同年八月在北京舉行。此後，中國作為東道國主持召開了第二輪和第三輪會談，原定於去年九月舉行的第四輪會談，卻因美國和北韓相互批評而未能按時召開。
中國自零三年起積極介入北韓核問題談判的原因，是否如同上述專家所說，希望在台灣問題向美國討價還價，外界無從得知。
無論如何，中國是否能藉著在北韓問題上取得利益，關鍵的因素是，在美國眼中，北京除了扮演會談的東道主之外，在對北韓施壓方面究竟出力多少，以及情況是否隨著第四輪六方會談的舉行而改變。
華府近兩年來的看法，一直是北京是當今唯一可以直接影響北韓的外國政府，但中國當局並未運用這個影響力，反而做了許多抵消美國努力的事，例如繼續對北韓提供糧食和油料的援助。
單就台海情勢而言，有分析師指出，美國在處理台灣問題上有其長遠的戰略思考，且要維護民主自由的核心價值，所以，即使中國成功協助解決北韓核爭端，在台灣問題上，恐怕所得還是有限。