超级军网理论上光速是绝对的 英科学家却成功降低光速
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:23:47
2015年01月26日 联合早报
（伦敦讯）按照传统的物理理论，光速是绝对的，光的前进速度为每秒18万6282英里（约2亿9900万米）。可是，苏格兰科学家的发现改变了这种看法。
英国广播公司（BBC）网站报道，来自格拉斯哥大学和赫瑞瓦特大学的科学家进行了试验，证实他们可以把光子的前进速度降低。这种情况有重大科学意义，让专家们察觉到一些精密仪器可能存在准确性问题。
根据科学家在《科学快讯》期刊上发表的论文，在有关实验中，科学家让两个光子并肩前进。其中一个光子在正常状况下前行，另一个则穿过一个特别设计的隔层。
他们发现，在正常状况中前进的光子的速度跟一贯的观察所得完全一致。可是，穿过隔层的光子的形状出现了变化，并把它们的速度降低到正常以下。最有意思的就是，穿过隔层之后，即使回到没有障碍的空间，光子的速度仍保持在正常速度之下，也就是低于光速。
从前，科学家已察觉当光穿越过一些物质，如水和玻璃时，其速度是会降低的，但是，在穿过障碍物之后，光速则恢复正常。现在的发现让科学家感到惊讶。
新发现也让科学家察觉到一些可能的实际问题。比如说，光是用于很多非常精密的量度距离方面的，例如量度地球与月球之间的距离。如果科学家使用大光圈的镜片来量度非常短的距离，要是光速受影响的话，量度结果可就能出现偏差。
除此之外，负责研究项目的专家也认为，新发现将来可能会在我们的日常生活中发挥作用。
http://www.zaobao.com/news/world/story20150126-439498
2015年01月26日 联合早报
（伦敦讯）按照传统的物理理论，光速是绝对的，光的前进速度为每秒18万6282英里（约2亿9900万米）。可是，苏格兰科学家的发现改变了这种看法。
英国广播公司（BBC）网站报道，来自格拉斯哥大学和赫瑞瓦特大学的科学家进行了试验，证实他们可以把光子的前进速度降低。这种情况有重大科学意义，让专家们察觉到一些精密仪器可能存在准确性问题。
根据科学家在《科学快讯》期刊上发表的论文，在有关实验中，科学家让两个光子并肩前进。其中一个光子在正常状况下前行，另一个则穿过一个特别设计的隔层。
他们发现，在正常状况中前进的光子的速度跟一贯的观察所得完全一致。可是，穿过隔层的光子的形状出现了变化，并把它们的速度降低到正常以下。最有意思的就是，穿过隔层之后，即使回到没有障碍的空间，光子的速度仍保持在正常速度之下，也就是低于光速。
从前，科学家已察觉当光穿越过一些物质，如水和玻璃时，其速度是会降低的，但是，在穿过障碍物之后，光速则恢复正常。现在的发现让科学家感到惊讶。
新发现也让科学家察觉到一些可能的实际问题。比如说，光是用于很多非常精密的量度距离方面的，例如量度地球与月球之间的距离。如果科学家使用大光圈的镜片来量度非常短的距离，要是光速受影响的话，量度结果可就能出现偏差。
除此之外，负责研究项目的专家也认为，新发现将来可能会在我们的日常生活中发挥作用。
http://www.zaobao.com/news/world/story20150126-439498
早就不是什么新闻了，而且所谓光速也不是绝对的，在不同介质下速度也不一样，通常说的光速是指光在真空下的速度。
是不是插头又松了
鬼哦，这个说的出了介质速度还比对照慢
早就不是什么新闻了，而且所谓光速也不是绝对的，在不同介质下速度也不一样，通常说的光速是指光在真空下的 ...
仔细看，内容，他说的是离开原本介质之后光速不会回复。比如说你光线打进水力速度下降了，但从水里射到真空速度依然是维持下降以后的速度的
仔细看，内容，他说的是离开原本介质之后光速不会回复。比如说你光线打进水力速度下降了，但从水里射到真空速度依然是维持下降以后的速度的
超光速必定存在，只不过目前没有发现也没有能力去验证而已！
毫无疑问仪器出故障了
毫无疑问，光子在穿过介质时遭到了损伤。
毫无疑问，论文又要出问题了
可以低，不可以高。
这文章有点意思，结论是真空中光速不变只对平面波成立。
http://www.sciencemag.org/conten ... /21/science.aaa3035
http://www.sciencemag.org/conten ... /21/science.aaa3035
“光速是绝对的”指的是在真空中的速度是物体所能达到的最大速。并不是说光速是不会变慢的。连这都没搞清就不要分类成科谱知识了。
emellzzq 发表于 2015-1-26 12:55
“光速是绝对的”指的是在真空中的速度是物体所能达到的最大速。并不是说光速是不会变慢的。连这都没搞清就 ...
LZ是说离开介质之后回到真空时，光速却仍保持介质中的速度，而不是真空中的30万km/s
“光速是绝对的”指的是在真空中的速度是物体所能达到的最大速。并不是说光速是不会变慢的。连这都没搞清就 ...
LZ是说离开介质之后回到真空时，光速却仍保持介质中的速度，而不是真空中的30万km/s
风中闲云 发表于 2015-1-26 13:07
LZ是说离开介质之后回到真空时，光速却仍保持介质中的速度，而不是真空中的30万km/s
按前些年把光降低到人运动速度的试验情况看，在什么介质就是什么速度，前面的介质中慢了换一种介质还会快回来的。
如果那真是“光速却仍保持介质中的速度"那么可以考虑是测量误差还是其“真空”不“空”。这个试验要能在不同地方反复重复才有可信度。就算是真的，那也意味着光在穿过障碍物之后会出现恢复原速度或者保持介质中的速度两种状态。那时，理论物理学家和天体物理学家们就有得忙了。
LZ是说离开介质之后回到真空时，光速却仍保持介质中的速度，而不是真空中的30万km/s
按前些年把光降低到人运动速度的试验情况看，在什么介质就是什么速度，前面的介质中慢了换一种介质还会快回来的。
如果那真是“光速却仍保持介质中的速度"那么可以考虑是测量误差还是其“真空”不“空”。这个试验要能在不同地方反复重复才有可信度。就算是真的，那也意味着光在穿过障碍物之后会出现恢复原速度或者保持介质中的速度两种状态。那时，理论物理学家和天体物理学家们就有得忙了。
emellzzq 发表于 2015-1-26 13:30
按前些年把光降低到人运动速度的试验情况看，在什么介质就是什么速度，前面的介质中慢了换一种介质还会快 ...
我一直认为现在人类测量天体速度和距离的方法有问题。红移法有理论上的错误，但还没被人发现，可惜才疏学浅，我找不到错在哪儿.........但我坚决认为有问题！！！！
按前些年把光降低到人运动速度的试验情况看，在什么介质就是什么速度，前面的介质中慢了换一种介质还会快 ...
我一直认为现在人类测量天体速度和距离的方法有问题。红移法有理论上的错误，但还没被人发现，可惜才疏学浅，我找不到错在哪儿.........但我坚决认为有问题！！！！
emellzzq 发表于 2015-1-26 13:30
按前些年把光降低到人运动速度的试验情况看，在什么介质就是什么速度，前面的介质中慢了换一种介质还会快 ...
不要看记者们的解读，看我在11L给的原文。这个研究不是在讨论介质的影响，而是波前形状对光群速的影响。
按前些年把光降低到人运动速度的试验情况看，在什么介质就是什么速度，前面的介质中慢了换一种介质还会快 ...
不要看记者们的解读，看我在11L给的原文。这个研究不是在讨论介质的影响，而是波前形状对光群速的影响。
以相对论的原理来说- -光速实际上不是一个“速度”……
farocean3000 发表于 2015-1-26 12:21
这文章有点意思，结论是真空中光速不变只对平面波成立。
http://www.sciencemag.org/content/early/2015/0 ...
你能否把全文下载给看看。
这文章有点意思，结论是真空中光速不变只对平面波成立。
http://www.sciencemag.org/content/early/2015/0 ...
你能否把全文下载给看看。
xiashengqin 发表于 2015-1-26 15:02
你能否把全文下载给看看。
不太确定分享是否合法，看后请删
你能否把全文下载给看看。
不太确定分享是否合法，看后请删
farocean3000 发表于 2015-1-26 15:11
不太确定分享是否合法，看后请删
谢谢，学习一下。
不太确定分享是否合法，看后请删
谢谢，学习一下。
最有意思的就是，穿过隔层之后，即使回到没有障碍的空间，光子的速度仍保持在正常速度之下，也就是低于光速。
通过隔层后光子被减速了，然后一直以减速后的速度运行，这很正常啊，哪有意思了？
guang000 发表于 2015-1-26 14:14
我一直认为现在人类测量天体速度和距离的方法有问题。红移法有理论上的错误，但还没被人发现，可惜才疏学 ...
把观念改下可能会发现更好，既然找不出错在哪，说明目前是正确的，等发展到一定程度后，如果有问题，就自然知道了
我一直认为现在人类测量天体速度和距离的方法有问题。红移法有理论上的错误，但还没被人发现，可惜才疏学 ...
把观念改下可能会发现更好，既然找不出错在哪，说明目前是正确的，等发展到一定程度后，如果有问题，就自然知道了
老狼正宗 发表于 2015-1-26 16:06
通过隔层后光子被减速了，然后一直以减速后的速度运行，这很正常啊，哪有意思了？
你将会看到与人速相同的光束在空气中传播
通过隔层后光子被减速了，然后一直以减速后的速度运行，这很正常啊，哪有意思了？
你将会看到与人速相同的光束在空气中传播
中国某单位早就可以把光速降到很低
少年，光速绝对指的是真空光速。。。没有介质存情况下的光速
“无障碍空间”是真空吗？真空中光速能够人为降低了？如果这个研究属实，那么很多基础理论都会改变的样子啊
真是大发现……
真是大发现……
纠正一个概念是：光速并不是光的实际速度，前者是个常量，后者不是。
按照相对论的现有理解，光速无法超越，因为超越光速就可以突破现有所有的物理定律，可以回到过去，也就是说，未来的不管哪一天，只要光速可以突破，我们现在就能看到来自未来的人。但是我们看到过吗？没有，所以光速永远无法突破。
按照相对论的现有理解，光速无法超越，因为超越光速就可以突破现有所有的物理定律，可以回到过去，也就是说，未来的不管哪一天，只要光速可以突破，我们现在就能看到来自未来的人。但是我们看到过吗？没有，所以光速永远无法突破。
这是在挑战光速不变原理吗？迈克耳孙-莫雷实验白做了？
对论文内容持谨慎态度。
对论文内容持谨慎态度。
那么说大刘是神人，宇宙原始光速真的比现在大，我们生活在一个劣化的宇宙，哈哈
早就不是什么新闻了，而且所谓光速也不是绝对的，在不同介质下速度也不一样，通常说的光速是指光在真空下的 ...
2楼正解，学过理科的差不多都晓得来自: Android客户端
2楼正解，学过理科的差不多都晓得来自: Android客户端
理解错误吧，光速不变是指任何参照系中不变。
ahwoahwo 发表于 2015-1-27 13:47
那么说大刘是神人，宇宙原始光速真的比现在大，我们生活在一个劣化的宇宙，哈哈
大刘是谁？对光速恒定一直有想法，不知道你说的这个什么样的
不会是三体吧
那么说大刘是神人，宇宙原始光速真的比现在大，我们生活在一个劣化的宇宙，哈哈
大刘是谁？对光速恒定一直有想法，不知道你说的这个什么样的
不会是三体吧
肯定是哪里测量错误了，光通过介质以后怎么可能更慢
emellzzq 发表于 2015-1-26 13:30
按前些年把光降低到人运动速度的试验情况看，在什么介质就是什么速度，前面的介质中慢了换一种介质还会快 ...
同意你的看法，感觉这个团队就是在炒作，跟火星陨石里的生命是一个道理
按前些年把光降低到人运动速度的试验情况看，在什么介质就是什么速度，前面的介质中慢了换一种介质还会快 ...
同意你的看法，感觉这个团队就是在炒作，跟火星陨石里的生命是一个道理
emellzzq 发表于 2015-1-26 13:30
按前些年把光降低到人运动速度的试验情况看，在什么介质就是什么速度，前面的介质中慢了换一种介质还会快 ...
同意你的看法，感觉这个团队就是在炒作，跟火星陨石里的生命是一个道理
按前些年把光降低到人运动速度的试验情况看，在什么介质就是什么速度，前面的介质中慢了换一种介质还会快 ...
同意你的看法，感觉这个团队就是在炒作，跟火星陨石里的生命是一个道理
通过隔层后光子被减速了，然后一直以减速后的速度运行，这很正常啊，哪有意思了？
问题大了去了，这发现要是真的绝对诺奖级别
问题大了去了，这发现要是真的绝对诺奖级别