超级军网中国网络实名制面临三道坎 强硬措施会否引反效果?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:37:06
PConline
[ 2005-07-25 10:44:47 ] 作者：TUL
不管你愿意不愿意，“为了进一步加强和规范网络公共信息服务场所信息安全管理，营造健康向上的网络公共信息服务场所秩序，促进社会主义精神文明建设，预防和坚决制止网上有害信息的传播”，网络实名制终于还是走过来了，让你容不得半点抗拒，目前首当其冲的就是QQ群主的实名制实施。
QQ群主实名制是形式主义？
网络实名制出台的目的，前面已经说的很清楚。但是在思考了一些事实后，我们不由得感到有些困惑，QQ群主实名制是否有些多此一举？
目前强制实名制仅仅局限在QQ群的群主，未来是否扩大到网络上的每一个角落，还不得而知，但在QQ群里搞实名制看起来更像只是一种形式主义。因为QQ群的人员组成不是随意的，而是来自于QQ群主的好友，本着人以群分的宗旨将群员召集到一块，也就是说，群员们对于群的发起者，也就是群主的了解是不可能陌生的，如果陌生，这个群就根本组建不了，而这在群员和群主之间就已经在事实上形成了一个实名制，只不过没有向有关部门登记罢了，如果有关部门真想查查群主的真实身份，相信这也不会费很大力气的，有很多群员可供查证的。
那QQ实行实名制是为了什么？从目的上来推断，答案其实很明朗的。QQ群很可能只是实名制的一个试点，它的出现只不过是在给将来的网络全面实行实名制做个循序渐进的铺垫，向所有的网民打一个招呼而已，给大家一个适应的过程，毕竟中国现在有1亿的网民，想要一下子统一思想，并不是一件很容易的事情。
网络实名制真的会有效吗？
网络实名制的实施，结合近邻韩国、日本的发展动向来看，我国全面实行网络实名制也不是没有可能。但是如果从实施手段及综合我国国情来分析，全面实行实名制将不是一件能得到全面贯彻的事情，在实施的过程中，它的实际有效性将受着诸多因素的影响，理由如下：
1、 大部分网站是不可能支持实名制的，甚至是抵触的，因为实名制对于网站和网民的互动关系的打击是毁灭性的。这一点很好理解，去网站的留言版看看就知道了，有多少留言者是实名的？如果大家都实名了，可想而知，留言板上的内容将会是多么的没有生机。
2、 如何监管是否是真正的实名？遍布在大街小巷的办证小广告无疑是对这一理由的最好注解。到时候如何去监管，想必足够让实名制的管理部门大伤脑筋，一亿网民呐！得查验到何年何月。而如果对实名的真实性不进行查验的话，这样的实名制又有多大的存在意义呢？
3、 难以管理的重名，甚至会出现误会的场面。中国人的姓名重复的很多，一个王兵的名字，可能全国不下数十万，分布在大江南北，长城内外，到时候你又是哪一个王兵呢？怪不得瑞典没有实行实名制，估计就是因为重名的原因，因为人家900万人口中有将近200万都叫安德森。
综上所述，网络实名制的完全实施如果不能处理好以上三点中的任何一条，这场实名制必将会和现在已经实施的网吧实名登记上网一样落得雷声大，雨点小的最终结果，因为在实际操作过程中，有太多太多的非技术性客观因素存在。
[ 2005-07-25 10:44:47 ] 作者：TUL
不管你愿意不愿意，“为了进一步加强和规范网络公共信息服务场所信息安全管理，营造健康向上的网络公共信息服务场所秩序，促进社会主义精神文明建设，预防和坚决制止网上有害信息的传播”，网络实名制终于还是走过来了，让你容不得半点抗拒，目前首当其冲的就是QQ群主的实名制实施。
QQ群主实名制是形式主义？
网络实名制出台的目的，前面已经说的很清楚。但是在思考了一些事实后，我们不由得感到有些困惑，QQ群主实名制是否有些多此一举？
目前强制实名制仅仅局限在QQ群的群主，未来是否扩大到网络上的每一个角落，还不得而知，但在QQ群里搞实名制看起来更像只是一种形式主义。因为QQ群的人员组成不是随意的，而是来自于QQ群主的好友，本着人以群分的宗旨将群员召集到一块，也就是说，群员们对于群的发起者，也就是群主的了解是不可能陌生的，如果陌生，这个群就根本组建不了，而这在群员和群主之间就已经在事实上形成了一个实名制，只不过没有向有关部门登记罢了，如果有关部门真想查查群主的真实身份，相信这也不会费很大力气的，有很多群员可供查证的。
那QQ实行实名制是为了什么？从目的上来推断，答案其实很明朗的。QQ群很可能只是实名制的一个试点，它的出现只不过是在给将来的网络全面实行实名制做个循序渐进的铺垫，向所有的网民打一个招呼而已，给大家一个适应的过程，毕竟中国现在有1亿的网民，想要一下子统一思想，并不是一件很容易的事情。
网络实名制真的会有效吗？
网络实名制的实施，结合近邻韩国、日本的发展动向来看，我国全面实行网络实名制也不是没有可能。但是如果从实施手段及综合我国国情来分析，全面实行实名制将不是一件能得到全面贯彻的事情，在实施的过程中，它的实际有效性将受着诸多因素的影响，理由如下：
1、 大部分网站是不可能支持实名制的，甚至是抵触的，因为实名制对于网站和网民的互动关系的打击是毁灭性的。这一点很好理解，去网站的留言版看看就知道了，有多少留言者是实名的？如果大家都实名了，可想而知，留言板上的内容将会是多么的没有生机。
2、 如何监管是否是真正的实名？遍布在大街小巷的办证小广告无疑是对这一理由的最好注解。到时候如何去监管，想必足够让实名制的管理部门大伤脑筋，一亿网民呐！得查验到何年何月。而如果对实名的真实性不进行查验的话，这样的实名制又有多大的存在意义呢？
3、 难以管理的重名，甚至会出现误会的场面。中国人的姓名重复的很多，一个王兵的名字，可能全国不下数十万，分布在大江南北，长城内外，到时候你又是哪一个王兵呢？怪不得瑞典没有实行实名制，估计就是因为重名的原因，因为人家900万人口中有将近200万都叫安德森。
综上所述，网络实名制的完全实施如果不能处理好以上三点中的任何一条，这场实名制必将会和现在已经实施的网吧实名登记上网一样落得雷声大，雨点小的最终结果，因为在实际操作过程中，有太多太多的非技术性客观因素存在。
[此贴子已经被作者于2005-7-26 2:26:50编辑过]
[ 2005-07-25 10:44:47 ] 作者：TUL
不管你愿意不愿意，“为了进一步加强和规范网络公共信息服务场所信息安全管理，营造健康向上的网络公共信息服务场所秩序，促进社会主义精神文明建设，预防和坚决制止网上有害信息的传播”，网络实名制终于还是走过来了，让你容不得半点抗拒，目前首当其冲的就是QQ群主的实名制实施。
QQ群主实名制是形式主义？
网络实名制出台的目的，前面已经说的很清楚。但是在思考了一些事实后，我们不由得感到有些困惑，QQ群主实名制是否有些多此一举？
目前强制实名制仅仅局限在QQ群的群主，未来是否扩大到网络上的每一个角落，还不得而知，但在QQ群里搞实名制看起来更像只是一种形式主义。因为QQ群的人员组成不是随意的，而是来自于QQ群主的好友，本着人以群分的宗旨将群员召集到一块，也就是说，群员们对于群的发起者，也就是群主的了解是不可能陌生的，如果陌生，这个群就根本组建不了，而这在群员和群主之间就已经在事实上形成了一个实名制，只不过没有向有关部门登记罢了，如果有关部门真想查查群主的真实身份，相信这也不会费很大力气的，有很多群员可供查证的。
那QQ实行实名制是为了什么？从目的上来推断，答案其实很明朗的。QQ群很可能只是实名制的一个试点，它的出现只不过是在给将来的网络全面实行实名制做个循序渐进的铺垫，向所有的网民打一个招呼而已，给大家一个适应的过程，毕竟中国现在有1亿的网民，想要一下子统一思想，并不是一件很容易的事情。
网络实名制真的会有效吗？
网络实名制的实施，结合近邻韩国、日本的发展动向来看，我国全面实行网络实名制也不是没有可能。但是如果从实施手段及综合我国国情来分析，全面实行实名制将不是一件能得到全面贯彻的事情，在实施的过程中，它的实际有效性将受着诸多因素的影响，理由如下：
1、 大部分网站是不可能支持实名制的，甚至是抵触的，因为实名制对于网站和网民的互动关系的打击是毁灭性的。这一点很好理解，去网站的留言版看看就知道了，有多少留言者是实名的？如果大家都实名了，可想而知，留言板上的内容将会是多么的没有生机。
2、 如何监管是否是真正的实名？遍布在大街小巷的办证小广告无疑是对这一理由的最好注解。到时候如何去监管，想必足够让实名制的管理部门大伤脑筋，一亿网民呐！得查验到何年何月。而如果对实名的真实性不进行查验的话，这样的实名制又有多大的存在意义呢？
3、 难以管理的重名，甚至会出现误会的场面。中国人的姓名重复的很多，一个王兵的名字，可能全国不下数十万，分布在大江南北，长城内外，到时候你又是哪一个王兵呢？怪不得瑞典没有实行实名制，估计就是因为重名的原因，因为人家900万人口中有将近200万都叫安德森。
综上所述，网络实名制的完全实施如果不能处理好以上三点中的任何一条，这场实名制必将会和现在已经实施的网吧实名登记上网一样落得雷声大，雨点小的最终结果，因为在实际操作过程中，有太多太多的非技术性客观因素存在。
[此贴子已经被作者于2005-7-26 2:26:50编辑过]
PConline[ 2005-07-25 10:44:47 ] 作者：TUL
不管你愿意不愿意，“为了进一步加强和规范网络公共信息服务场所信息安全管理，营造健康向上的网络公共信息服务场所秩序，促进社会主义精神文明建设，预防和坚决制止网上有害信息的传播”，网络实名制终于还是走过来了，让你容不得半点抗拒，目前首当其冲的就是QQ群主的实名制实施。
QQ群主实名制是形式主义？
网络实名制出台的目的，前面已经说的很清楚。但是在思考了一些事实后，我们不由得感到有些困惑，QQ群主实名制是否有些多此一举？
目前强制实名制仅仅局限在QQ群的群主，未来是否扩大到网络上的每一个角落，还不得而知，但在QQ群里搞实名制看起来更像只是一种形式主义。因为QQ群的人员组成不是随意的，而是来自于QQ群主的好友，本着人以群分的宗旨将群员召集到一块，也就是说，群员们对于群的发起者，也就是群主的了解是不可能陌生的，如果陌生，这个群就根本组建不了，而这在群员和群主之间就已经在事实上形成了一个实名制，只不过没有向有关部门登记罢了，如果有关部门真想查查群主的真实身份，相信这也不会费很大力气的，有很多群员可供查证的。
那QQ实行实名制是为了什么？从目的上来推断，答案其实很明朗的。QQ群很可能只是实名制的一个试点，它的出现只不过是在给将来的网络全面实行实名制做个循序渐进的铺垫，向所有的网民打一个招呼而已，给大家一个适应的过程，毕竟中国现在有1亿的网民，想要一下子统一思想，并不是一件很容易的事情。
网络实名制真的会有效吗？
网络实名制的实施，结合近邻韩国、日本的发展动向来看，我国全面实行网络实名制也不是没有可能。但是如果从实施手段及综合我国国情来分析，全面实行实名制将不是一件能得到全面贯彻的事情，在实施的过程中，它的实际有效性将受着诸多因素的影响，理由如下：
1、 大部分网站是不可能支持实名制的，甚至是抵触的，因为实名制对于网站和网民的互动关系的打击是毁灭性的。这一点很好理解，去网站的留言版看看就知道了，有多少留言者是实名的？如果大家都实名了，可想而知，留言板上的内容将会是多么的没有生机。
2、 如何监管是否是真正的实名？遍布在大街小巷的办证小广告无疑是对这一理由的最好注解。到时候如何去监管，想必足够让实名制的管理部门大伤脑筋，一亿网民呐！得查验到何年何月。而如果对实名的真实性不进行查验的话，这样的实名制又有多大的存在意义呢？
3、 难以管理的重名，甚至会出现误会的场面。中国人的姓名重复的很多，一个王兵的名字，可能全国不下数十万，分布在大江南北，长城内外，到时候你又是哪一个王兵呢？怪不得瑞典没有实行实名制，估计就是因为重名的原因，因为人家900万人口中有将近200万都叫安德森。
综上所述，网络实名制的完全实施如果不能处理好以上三点中的任何一条，这场实名制必将会和现在已经实施的网吧实名登记上网一样落得雷声大，雨点小的最终结果，因为在实际操作过程中，有太多太多的非技术性客观因素存在。
[此贴子已经被作者于2005-7-26 2:26:50编辑过]
韩国将全境实施互联网实名制 中国专家激辩
搜狐IT
[ 2005-07-25 10:33:09 ] 作者：王晓玥
韩国信息通信部在近日宣布：将从今年10月份开始在韩国全境实施互联网“实名制”。也就是说，网民们要用真实姓名和身份证号并通过验证后，才能在各网站的留言板上(BBS)“灌水”。
正方
韩国官方：是为了“打击网络犯罪”。
“实名制”最主要的就是防止和打击“心怀叵测的网民在网站BBC上匿名发帖，对特定当事人侮辱漫骂，肆意进行人身攻击，侵犯人权”。
刘韧：国内著名IT社区DONEWS创始人，互联网资深作者
赞同实名制，DONEWS也是一直倡导实名制的。因为随着网络的发展，网络越来越融入到人们的生活当中，所以我不赞同网上一个生活，网下一个生活。网络最吸引人的地方不是“匿名”，而是沟通起来更方便，更快捷。至于有些人匿名来侮辱别人，现在无论日本还是韩国，很多人的ID都是和每个人联系在一起的。有关部门完全实可以通过技术手段追查到他们的，只不过现阶段还没有追究他们，所以匿名完全没有必要。
中立
洪波：互联网资深评论人士
坚决反对整个网络的实名制，但是某些网上的社区可以实行实名制。互连网本身的特点就是虚拟的，如果全部实行实名制，就会有很多人可能不敢发言了，破坏了网络虚拟的世界。但是在某些社区里可以实行实名，因为社区是可以选择的，都是一些认识的人在这里交流，可以增加大家的亲切感。但整个网络是不可以选择的。
吕本富：中科院管理学院副院长、互联网著名分析师
这个问题很难一句话说清楚，但我更倾向于“二元法”，实行分级管理。因为全部实名是否可行还是一个问题，另外实名也会使网络的活力受到一些限制。所以可以在一些大的、正规的网站要求实名制，以增加信息的可信度；一些小的论坛则可以不做要求，给大家留下随意“灌水”的空间。
反方
陈彤：新浪网全球资深副总裁、总编辑
坚决反对网络实名制，网络的魅力就在于 “匿名”，在网络里大家才可以自由的发表言论，世界才变得多姿多彩。如果全部实名了，那网络肯定马上就从“彩色”的变成“黑白”的了。至于匿名诬蔑或发表违法言论是可以通过技术手段解决的，从长远来看，还需要网站及各方面加强管理和有待于网民整体素质的提高，但没有必要实名制。并且全部实行实名制也有很大难度。
于国富：律师、著名互联网法律专家
从法律从业人员的角度来看，很高兴看到韩国能有这样的尝试，但是从立法的角度来说，韩国信息通信部颁布的这个规定属于部门的规章制度，所以并不具备法律的效力。此项规定颁布的本意可能就是要网民对自己的言行负责，但网络实名可能不一定能够达到这种效果，并且存在很大的难度。如果出现“冒名”或“重名”的问题就不好解决。比较可行的办法是国家能够发给每人一个ID，并和《电子签名法》结合起来，建立一个有效的验证机制，既防范了违法又不影响自由言论，这样才有权威性。但目前恐怕时机还不成熟，不赞成搞“一刀切”的实名制。
相关链接
事实上，早在2003年，当时清华大学的新闻学教授李希光，就提出了网络实名制的主张。“李希光建议人大禁止网上匿名”事件，当年引起了各方沸沸扬扬的争议。李希光之所以建议人大禁止网上匿名，其理由是：你不能因为是在网上，就可以发匿名的东西，就随便对别人进行人身攻击，这同样要承担名誉损害责任的。奇怪的是，李希光先生后来却向媒体表示：禁止网上匿名是非常不现实的，在法律上和技术上都行不通。
“李希光事件”最后的结果是：网络实名制在当年终于没有实行。
搜狐IT
[ 2005-07-25 10:33:09 ] 作者：王晓玥
韩国信息通信部在近日宣布：将从今年10月份开始在韩国全境实施互联网“实名制”。也就是说，网民们要用真实姓名和身份证号并通过验证后，才能在各网站的留言板上(BBS)“灌水”。
正方
韩国官方：是为了“打击网络犯罪”。
“实名制”最主要的就是防止和打击“心怀叵测的网民在网站BBC上匿名发帖，对特定当事人侮辱漫骂，肆意进行人身攻击，侵犯人权”。
刘韧：国内著名IT社区DONEWS创始人，互联网资深作者
赞同实名制，DONEWS也是一直倡导实名制的。因为随着网络的发展，网络越来越融入到人们的生活当中，所以我不赞同网上一个生活，网下一个生活。网络最吸引人的地方不是“匿名”，而是沟通起来更方便，更快捷。至于有些人匿名来侮辱别人，现在无论日本还是韩国，很多人的ID都是和每个人联系在一起的。有关部门完全实可以通过技术手段追查到他们的，只不过现阶段还没有追究他们，所以匿名完全没有必要。
中立
洪波：互联网资深评论人士
坚决反对整个网络的实名制，但是某些网上的社区可以实行实名制。互连网本身的特点就是虚拟的，如果全部实行实名制，就会有很多人可能不敢发言了，破坏了网络虚拟的世界。但是在某些社区里可以实行实名，因为社区是可以选择的，都是一些认识的人在这里交流，可以增加大家的亲切感。但整个网络是不可以选择的。
吕本富：中科院管理学院副院长、互联网著名分析师
这个问题很难一句话说清楚，但我更倾向于“二元法”，实行分级管理。因为全部实名是否可行还是一个问题，另外实名也会使网络的活力受到一些限制。所以可以在一些大的、正规的网站要求实名制，以增加信息的可信度；一些小的论坛则可以不做要求，给大家留下随意“灌水”的空间。
反方
陈彤：新浪网全球资深副总裁、总编辑
坚决反对网络实名制，网络的魅力就在于 “匿名”，在网络里大家才可以自由的发表言论，世界才变得多姿多彩。如果全部实名了，那网络肯定马上就从“彩色”的变成“黑白”的了。至于匿名诬蔑或发表违法言论是可以通过技术手段解决的，从长远来看，还需要网站及各方面加强管理和有待于网民整体素质的提高，但没有必要实名制。并且全部实行实名制也有很大难度。
于国富：律师、著名互联网法律专家
从法律从业人员的角度来看，很高兴看到韩国能有这样的尝试，但是从立法的角度来说，韩国信息通信部颁布的这个规定属于部门的规章制度，所以并不具备法律的效力。此项规定颁布的本意可能就是要网民对自己的言行负责，但网络实名可能不一定能够达到这种效果，并且存在很大的难度。如果出现“冒名”或“重名”的问题就不好解决。比较可行的办法是国家能够发给每人一个ID，并和《电子签名法》结合起来，建立一个有效的验证机制，既防范了违法又不影响自由言论，这样才有权威性。但目前恐怕时机还不成熟，不赞成搞“一刀切”的实名制。
相关链接
事实上，早在2003年，当时清华大学的新闻学教授李希光，就提出了网络实名制的主张。“李希光建议人大禁止网上匿名”事件，当年引起了各方沸沸扬扬的争议。李希光之所以建议人大禁止网上匿名，其理由是：你不能因为是在网上，就可以发匿名的东西，就随便对别人进行人身攻击，这同样要承担名誉损害责任的。奇怪的是，李希光先生后来却向媒体表示：禁止网上匿名是非常不现实的，在法律上和技术上都行不通。
“李希光事件”最后的结果是：网络实名制在当年终于没有实行。
强烈B4这个狗P实名制，以后干脆网民天天写上网日记，然后大家定期上交，这样XX们就happy了
兄台在美国的bbs上发几张UU试试～～～～
[B]以下是引用[I]超级潜水艇[/I]在2005-7-26 2:40:00的发言：[/B][BR]兄台在美国的bbs上发几张UU试试～～～～
兄台的意思不明白。
大家放心,身份证已经实得不能在实了吧,问题还是一大把,假身份,盗用其它人身份证,身份证的换发.有些部门想控制的言论,已经到幼稚的地步了,
网吧里所谓的实名制大家都见识过了
根本就是挂张皮而已
和过去并没有什么改变
根本就是挂张皮而已
和过去并没有什么改变
还是要强烈反对的啊，网络是我们唯一的说话的地方了
21世纪了 可有些人的思维还在16世纪 中国的笑话确实多！
只要XXX还在，就别有言论自由的奢望
韩国官方：是为了“打击网络犯罪”。
“实名制”最主要的就是防止和打击“心怀叵测的网民在网站BBC上匿名发帖，对特定当事人侮辱漫骂，肆意进行人身攻击，侵犯人权”。
---------------------------------------------
如果我们国家实行这个制度，估计BBS就没有人了。
“实名制”最主要的就是防止和打击“心怀叵测的网民在网站BBC上匿名发帖，对特定当事人侮辱漫骂，肆意进行人身攻击，侵犯人权”。
---------------------------------------------
如果我们国家实行这个制度，估计BBS就没有人了。
恩,我们可以用MSN呀
完全没必要，大家身份都公开了，网络也就死了。
其实就算匿名也完全可以查出身份的阿，难道非得每个人在网络上还要满口的内心剖析，保鲜体会吗？我不后悔入党，也为身为党员感到光荣，但现实生活中也太累了！就让大家在网络上放松一把又如何？
其实就算匿名也完全可以查出身份的阿，难道非得每个人在网络上还要满口的内心剖析，保鲜体会吗？我不后悔入党，也为身为党员感到光荣，但现实生活中也太累了！就让大家在网络上放松一把又如何？
韩国为什么要搞实名制呢？他们也是独裁国家？
不过我看这实名制就是新时代下形式主义的又一体现
不过我看这实名制就是新时代下形式主义的又一体现
－－啥叫隐私？就是见不得人～～
－－为啥保护见不得人？现下人人都有见不得人～～
－－为啥人人都见不得人老？见不得人比较爽～～
－－为啥见不得人比较爽？别人都见得人，自己见不得人占便宜～～
－－但是现下人人都见不得人啥？你见不得人，俺见不得人，就彼此不见人～～
具体举个例子？
－－俺偷你老婆比较爽；
－－俺偷你老婆你不知道俺就可以爽很久；
－－俺偷你老婆你偷人老婆就大家一起爽；
－－偷你老婆你偷人老婆大家都不知道就可以大家一起爽很久。
－－俺偷你老婆，你偷俺老婆，大家都知道就一起不爽
－－所以俺偷你老婆，你偷俺老婆，咱们一起偷大家老婆，一定要哦没人知道才爽。
－－为啥保护见不得人？现下人人都有见不得人～～
－－为啥人人都见不得人老？见不得人比较爽～～
－－为啥见不得人比较爽？别人都见得人，自己见不得人占便宜～～
－－但是现下人人都见不得人啥？你见不得人，俺见不得人，就彼此不见人～～
具体举个例子？
－－俺偷你老婆比较爽；
－－俺偷你老婆你不知道俺就可以爽很久；
－－俺偷你老婆你偷人老婆就大家一起爽；
－－偷你老婆你偷人老婆大家都不知道就可以大家一起爽很久。
－－俺偷你老婆，你偷俺老婆，大家都知道就一起不爽
－－所以俺偷你老婆，你偷俺老婆，咱们一起偷大家老婆，一定要哦没人知道才爽。