超级军网雾霾天气和汽车
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:37:21
决定研究这个题目以前，实际上是不知道结论是什么的。查数据，然后才有结论（而不是先有结论，再找数据）。
兔子汽车销售量早已经超过MD为世界第一。但是这个不等于保有量高。MD路上的汽车平均寿命为11年。就是说报废时间为22年左右。我看到过的文章说杭州车管局报废车辆的平均年龄为12岁。其它各地差不多吧？就是说兔子的汽车报废早，路上平均车龄低。另外，MD几十年的积累，所以汽车保有量应该是大于兔子的。但是我没有具体数据。
不过转念一想，不需要汽车数量。只需要汽油消费量就可以了。所以去找了zhege
中国2012年汽油总消费量为8684万吨：
http://www.petrohi.com/MarketShow.asp?NewsId=14375
美国2011年汽油总消费量为134billion加仑：
http://www.eia.gov/tools/faqs/faq.cfm?id=23&t=10
年份差一年，但是应该可以用。MD的汽油消费总量应该上下浮动些，没有大增长。兔子的肯定有些增长，但是在几个百分点以内。
换算一下。
MD：507Billion升。
根据汽油0.72千克／升的比重，算出MD汽油消费总量为约36500万吨。
是兔子的四倍多！
油品我说不准。不过不要以为MD的排放标准很高。加州的要求高一些，其它州的排放标准不一定比国4/欧4严格。所以那么多老车才可以在路上跑。
至少从排放标准来说，MD不比兔子严格。
好吧，汽油消费4倍于兔子，国土面积接近，也没有见到MD有那么严重的雾霾呀。
就不要吧雾霾怪罪在有车族身上了吧决定研究这个题目以前，实际上是不知道结论是什么的。查数据，然后才有结论（而不是先有结论，再找数据）。
兔子汽车销售量早已经超过MD为世界第一。但是这个不等于保有量高。MD路上的汽车平均寿命为11年。就是说报废时间为22年左右。我看到过的文章说杭州车管局报废车辆的平均年龄为12岁。其它各地差不多吧？就是说兔子的汽车报废早，路上平均车龄低。另外，MD几十年的积累，所以汽车保有量应该是大于兔子的。但是我没有具体数据。
不过转念一想，不需要汽车数量。只需要汽油消费量就可以了。所以去找了zhege
中国2012年汽油总消费量为8684万吨：
http://www.petrohi.com/MarketShow.asp?NewsId=14375
美国2011年汽油总消费量为134billion加仑：
http://www.eia.gov/tools/faqs/faq.cfm?id=23&t=10
年份差一年，但是应该可以用。MD的汽油消费总量应该上下浮动些，没有大增长。兔子的肯定有些增长，但是在几个百分点以内。
换算一下。
MD：507Billion升。
根据汽油0.72千克／升的比重，算出MD汽油消费总量为约36500万吨。
是兔子的四倍多！
油品我说不准。不过不要以为MD的排放标准很高。加州的要求高一些，其它州的排放标准不一定比国4/欧4严格。所以那么多老车才可以在路上跑。
至少从排放标准来说，MD不比兔子严格。
好吧，汽油消费4倍于兔子，国土面积接近，也没有见到MD有那么严重的雾霾呀。
就不要吧雾霾怪罪在有车族身上了吧
兔子汽车销售量早已经超过MD为世界第一。但是这个不等于保有量高。MD路上的汽车平均寿命为11年。就是说报废时间为22年左右。我看到过的文章说杭州车管局报废车辆的平均年龄为12岁。其它各地差不多吧？就是说兔子的汽车报废早，路上平均车龄低。另外，MD几十年的积累，所以汽车保有量应该是大于兔子的。但是我没有具体数据。
不过转念一想，不需要汽车数量。只需要汽油消费量就可以了。所以去找了zhege
中国2012年汽油总消费量为8684万吨：
http://www.petrohi.com/MarketShow.asp?NewsId=14375
美国2011年汽油总消费量为134billion加仑：
http://www.eia.gov/tools/faqs/faq.cfm?id=23&t=10
年份差一年，但是应该可以用。MD的汽油消费总量应该上下浮动些，没有大增长。兔子的肯定有些增长，但是在几个百分点以内。
换算一下。
MD：507Billion升。
根据汽油0.72千克／升的比重，算出MD汽油消费总量为约36500万吨。
是兔子的四倍多！
油品我说不准。不过不要以为MD的排放标准很高。加州的要求高一些，其它州的排放标准不一定比国4/欧4严格。所以那么多老车才可以在路上跑。
至少从排放标准来说，MD不比兔子严格。
好吧，汽油消费4倍于兔子，国土面积接近，也没有见到MD有那么严重的雾霾呀。
就不要吧雾霾怪罪在有车族身上了吧决定研究这个题目以前，实际上是不知道结论是什么的。查数据，然后才有结论（而不是先有结论，再找数据）。
兔子汽车销售量早已经超过MD为世界第一。但是这个不等于保有量高。MD路上的汽车平均寿命为11年。就是说报废时间为22年左右。我看到过的文章说杭州车管局报废车辆的平均年龄为12岁。其它各地差不多吧？就是说兔子的汽车报废早，路上平均车龄低。另外，MD几十年的积累，所以汽车保有量应该是大于兔子的。但是我没有具体数据。
不过转念一想，不需要汽车数量。只需要汽油消费量就可以了。所以去找了zhege
中国2012年汽油总消费量为8684万吨：
http://www.petrohi.com/MarketShow.asp?NewsId=14375
美国2011年汽油总消费量为134billion加仑：
http://www.eia.gov/tools/faqs/faq.cfm?id=23&t=10
年份差一年，但是应该可以用。MD的汽油消费总量应该上下浮动些，没有大增长。兔子的肯定有些增长，但是在几个百分点以内。
换算一下。
MD：507Billion升。
根据汽油0.72千克／升的比重，算出MD汽油消费总量为约36500万吨。
是兔子的四倍多！
油品我说不准。不过不要以为MD的排放标准很高。加州的要求高一些，其它州的排放标准不一定比国4/欧4严格。所以那么多老车才可以在路上跑。
至少从排放标准来说，MD不比兔子严格。
好吧，汽油消费4倍于兔子，国土面积接近，也没有见到MD有那么严重的雾霾呀。
就不要吧雾霾怪罪在有车族身上了吧
也没有见到MD有那么严重的雾霾呀 看到这句我惊诧了
洛杉矶用了30年的治理之路 原来是谣言?!
洛杉矶用了30年的治理之路 原来是谣言?!
也没有见到MD有那么严重的雾霾呀 看到这句我惊诧了
洛杉矶用了30年的治理之路 原来是谣言?!
说过去有意思吗？我对比的是现在。
而且不要把什么都当成和MD做比较。引用数据的目的是说明汽车尾气对雾霾的贡献不大。
洛杉矶用了30年的治理之路 原来是谣言?!
说过去有意思吗？我对比的是现在。
而且不要把什么都当成和MD做比较。引用数据的目的是说明汽车尾气对雾霾的贡献不大。
johnqh 发表于 2013-12-9 13:47
说过去有意思吗？我对比的是现在。
而且不要把什么都当成和MD做比较。引用数据的目的是说明汽车尾气对 ...
不和美帝比 写那么多干什么啊
现在洛杉矶的空气污染第一源头也是机动车排放吧
说过去有意思吗？我对比的是现在。
而且不要把什么都当成和MD做比较。引用数据的目的是说明汽车尾气对 ...
不和美帝比 写那么多干什么啊
现在洛杉矶的空气污染第一源头也是机动车排放吧
煤电，钢铁。水泥。污染比较厉害
2013-12-9 14:18 上传
当然了，如果你认为洛杉矶有雾霾，所以我们有责任有义务也应该有，那我也无话可说。
当然了，如果你认为洛杉矶有雾霾，所以我们有责任有义务也应该有，那我也无话可说。
txsnowsea 发表于 2013-12-9 14:06
煤电，钢铁。水泥。污染比较厉害
就PM2.5来说 这几个产生的颗粒都比较大
煤电，钢铁。水泥。污染比较厉害
就PM2.5来说 这几个产生的颗粒都比较大
汽车尾气只是借口而已
主要还是煤炭燃烧的粉尘，这个是大头
johnqh 发表于 2013-12-9 14:19
研究数据时要尽量减少变量。最基本的了。
拿一个基本同样国土面积，同样尾气标准，汽油消耗量4倍的比 ...
你直接举巴西就好了
讲美国无法自圆其说 再讲巴西也可以啊 不过口气能不能小点？
最后一句就完全是诡辩了 塞给别人一个论点 然后打倒之
研究数据时要尽量减少变量。最基本的了。
拿一个基本同样国土面积，同样尾气标准，汽油消耗量4倍的比 ...
你直接举巴西就好了
讲美国无法自圆其说 再讲巴西也可以啊 不过口气能不能小点？
最后一句就完全是诡辩了 塞给别人一个论点 然后打倒之
你直接举巴西就好了
讲美国无法自圆其说 再讲巴西也可以啊 不过口气能不能小点？
和美国比，有两个常量。国土面积，排放标准。和巴西比，只有一个常量，汽油总量。国土面积凑合算一个。排放标准没找到。
你怎么就认为巴西更有说服力呢？
说到底，提到MD就触动你哪根神经了。好吧，就巴西。高兴了吧？
讲美国无法自圆其说 再讲巴西也可以啊 不过口气能不能小点？
和美国比，有两个常量。国土面积，排放标准。和巴西比，只有一个常量，汽油总量。国土面积凑合算一个。排放标准没找到。
你怎么就认为巴西更有说服力呢？
说到底，提到MD就触动你哪根神经了。好吧，就巴西。高兴了吧？
johnqh 发表于 2013-12-9 14:45
和美国比，有两个常量。国土面积，排放标准。和巴西比，只有一个常量，汽油总量。国土面积凑合算一个。排 ...
巴西就巴西吧 哪里来的那么多多余的话
先说说你提供的数据里面 中国的8684万吨 和 巴西的874.8万吨 你为什么说是几乎一样呢？
我没有验证过你的数据 不过粗感觉也差不多 就是不知道这差一个数量级 要怎么比？
和美国比，有两个常量。国土面积，排放标准。和巴西比，只有一个常量，汽油总量。国土面积凑合算一个。排 ...
巴西就巴西吧 哪里来的那么多多余的话
先说说你提供的数据里面 中国的8684万吨 和 巴西的874.8万吨 你为什么说是几乎一样呢？
我没有验证过你的数据 不过粗感觉也差不多 就是不知道这差一个数量级 要怎么比？