大连的115和上海的168之争

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 23:36:54
<P>现在很多人对大连的115的出现觉得失望不满.认为在167服役多年之后,出现的后续舰即使抛开武器不提,在舰体结构和动力方面没有任何的进步.认为不应该再建造这样的军舰,而转而大力生产168\169.</P>
<P>首先,168\169包括170\171的舰体结构和武器搭配都是新的,需要经过比较长时间的使用,来发现问题,磨合系统.而在此之前,这两型舰的后续建造会停滞一个时期.而这样的停滞,我们在167舰建造完成后就已经看到过.毕竟我们在舰体结构(军舰在这方面和民用是有区别的),系统建设上欠的帐太多,现在所做的很多都是在还旧帐.</P>
<P>承认的一点是168\169在很多方面是优于167\115的,但是现在的问题是一边是虽然并不是最优搭配,但是经历过远航考验,检验合用的,而另一边虽然先进,但是还缺乏一个使用磨合的时期,在现在这个时期之下,双管齐下的做法是正确的.而其实就后勤保障而言,负担并不像某些人想象的那么严重.因为现在在联勤保障体制下,战舰的保障还是点到点的形式.</P>
<P>虽然167\115的吨位来说,改造的余地已经不大了,而且大连也有新的打算,但是可以遇见的是,至少还有一到两个批次的建造,毕竟现在我们手中的选择是不多的.</P><P>现在很多人对大连的115的出现觉得失望不满.认为在167服役多年之后,出现的后续舰即使抛开武器不提,在舰体结构和动力方面没有任何的进步.认为不应该再建造这样的军舰,而转而大力生产168\169.</P>
<P>首先,168\169包括170\171的舰体结构和武器搭配都是新的,需要经过比较长时间的使用,来发现问题,磨合系统.而在此之前,这两型舰的后续建造会停滞一个时期.而这样的停滞,我们在167舰建造完成后就已经看到过.毕竟我们在舰体结构(军舰在这方面和民用是有区别的),系统建设上欠的帐太多,现在所做的很多都是在还旧帐.</P>
<P>承认的一点是168\169在很多方面是优于167\115的,但是现在的问题是一边是虽然并不是最优搭配,但是经历过远航考验,检验合用的,而另一边虽然先进,但是还缺乏一个使用磨合的时期,在现在这个时期之下,双管齐下的做法是正确的.而其实就后勤保障而言,负担并不像某些人想象的那么严重.因为现在在联勤保障体制下,战舰的保障还是点到点的形式.</P>
<P>虽然167\115的吨位来说,改造的余地已经不大了,而且大连也有新的打算,但是可以遇见的是,至少还有一到两个批次的建造,毕竟现在我们手中的选择是不多的.</P>
想起             沈 和 成
<P>多条腿走路</P>
<P>有什么好挣的   一个砖头;一个石头   都是用来打架、打别人的  哪个管用用哪个</P>[em07]
北海舰队在近5年肯定会造出和168同级的驱逐舰。等吧
<P>后勤 通信 等等都是问题</P>
<P>两种不同机制的碰撞:</P><P>上海:  质量派(至少是朝这个方向发展)</P><P>大连:  经济派(至少目前和上海比,是这样)</P><P>从115的诞生,可以看出, 大连肯定是想料挑子给中央以颜色, 中央屈服了, 于是051C这种老舰型(或者说是实验舰型)诞生了...估计加强了抗浪(当年过太平洋时,受尽风雨的凌辱..)..电子方面也多少增强一些..采用毛子的,而不新开发,是明显的"节约主义"...第一桶金先掏了再说.</P><P>不能说谁赢了,只能说各有需求点,各有各的用途..[em05]</P>
<P>我还是认为167不值得再建造后续舰.</P>
<P>我倒是想知道我们在115上将使用什么舰炮。是不是也是法国血统的100单炮。不过看最新兵器的文章,暗示我们的舰炮是采用紧凑型的技术,有人知道是MK1还是MK2?</P>
<B>以下是引用<I>plumage</I>在2005-1-19 4:52:17的发言:</B>

<P>多条腿走路</P>


不协调的话.......唉..........我们国家就不擅长组合协调的.
<P>楼主说的有道理,支持</P>[em05]