超级军网[建议]民办军刊需要借鉴官办军刊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 06:33:38
<P>民办军刊需要借鉴官办军刊，官办军刊由于其特殊地位，其很多文章来自军工或者军队作者，文风虽然保守，信息虽然平常，但最大的好处是经得起推敲，当然这几年由于引入部分爱好者的文章，也有可靠性问题。我举例说明：以北方车辆研究所办的《坦克装甲车辆》其关于装甲车辆方面的文章由于基本是该行业人员写的，非常专业，特别是原创性的东西多，这一点是民办军刊最大的弱点，自己的东西少主要是摘录别人的，老军迷往往看了觉得没劲，当然民办军刊也有可靠的行业内作者，但是无官方授权，风险很大。坦装的非装甲武器部分非常糟糕，原因就是基本是业余人员写的，老实说我从来不看这些文章。坦装也有战争历史研究、二战老武器的栏目，这些就很平庸了，不如民办军刊了，民办军刊可以集合这方面的高手来写。</P>
<P>一句话，宁缺毋滥，如果没有原创性的东西就要坚决压缩，随着与国际交流的增加，那种过去翻译国外资料的文章已经越来越暴露出问题，请各种民办军刊编辑关注，虽然很多网友对不少官办军刊四大知识等很不屑，但是你们应该知道在不少方面，和它们还是有差距的，很多资料最早就出自这些很多平常人不屑的八股军事刊物。</P>
<P>宁缺毋滥，这也是我为什么期期买坦装而不期期买军事力量的原因，虽然其中很多文章我很喜欢，但是我还是希望军刊一定要宁缺毋滥。热点的东西不能交给非军工、非军队的业余作者，缺乏原创性的应时热点文章往往会坏了老军迷胃口，如果没真正接触过坦克的人就不要大写坦克文章。比如坦装的一些人如将言、孔凡清写的很自信，他们是装甲兵出身的，而一些文章作者不要说开坦克，现役坦克估计也没进去过，在那里大谈国产坦克，我把自89年收集的四大知识翻翻和国外几个著名军网的资料一翻译就知道是摘的哪里的，这种文章最容易造成老军迷的反感。</P>
<P>以前我也曾经想投稿，但考虑再三，非行业内人士还是不要误人，军刊需要权威的业内人士。</P>
<P>此外希望作者不要跨越太多的领域，写坦克的就老实写坦克不要再去写飞机，兄弟我是搞工程技术的，人不可能精通多个领域，尤其在现代</P><P>民办军刊需要借鉴官办军刊，官办军刊由于其特殊地位，其很多文章来自军工或者军队作者，文风虽然保守，信息虽然平常，但最大的好处是经得起推敲，当然这几年由于引入部分爱好者的文章，也有可靠性问题。我举例说明：以北方车辆研究所办的《坦克装甲车辆》其关于装甲车辆方面的文章由于基本是该行业人员写的，非常专业，特别是原创性的东西多，这一点是民办军刊最大的弱点，自己的东西少主要是摘录别人的，老军迷往往看了觉得没劲，当然民办军刊也有可靠的行业内作者，但是无官方授权，风险很大。坦装的非装甲武器部分非常糟糕，原因就是基本是业余人员写的，老实说我从来不看这些文章。坦装也有战争历史研究、二战老武器的栏目，这些就很平庸了，不如民办军刊了，民办军刊可以集合这方面的高手来写。</P>
<P>一句话，宁缺毋滥，如果没有原创性的东西就要坚决压缩，随着与国际交流的增加，那种过去翻译国外资料的文章已经越来越暴露出问题，请各种民办军刊编辑关注，虽然很多网友对不少官办军刊四大知识等很不屑，但是你们应该知道在不少方面，和它们还是有差距的，很多资料最早就出自这些很多平常人不屑的八股军事刊物。</P>
<P>宁缺毋滥，这也是我为什么期期买坦装而不期期买军事力量的原因，虽然其中很多文章我很喜欢，但是我还是希望军刊一定要宁缺毋滥。热点的东西不能交给非军工、非军队的业余作者，缺乏原创性的应时热点文章往往会坏了老军迷胃口，如果没真正接触过坦克的人就不要大写坦克文章。比如坦装的一些人如将言、孔凡清写的很自信，他们是装甲兵出身的，而一些文章作者不要说开坦克，现役坦克估计也没进去过，在那里大谈国产坦克，我把自89年收集的四大知识翻翻和国外几个著名军网的资料一翻译就知道是摘的哪里的，这种文章最容易造成老军迷的反感。</P>
<P>以前我也曾经想投稿，但考虑再三，非行业内人士还是不要误人，军刊需要权威的业内人士。</P>
<P>此外希望作者不要跨越太多的领域，写坦克的就老实写坦克不要再去写飞机，兄弟我是搞工程技术的，人不可能精通多个领域，尤其在现代</P>
<P>一句话，宁缺毋滥，如果没有原创性的东西就要坚决压缩，随着与国际交流的增加，那种过去翻译国外资料的文章已经越来越暴露出问题，请各种民办军刊编辑关注，虽然很多网友对不少官办军刊四大知识等很不屑，但是你们应该知道在不少方面，和它们还是有差距的，很多资料最早就出自这些很多平常人不屑的八股军事刊物。</P>
<P>宁缺毋滥，这也是我为什么期期买坦装而不期期买军事力量的原因，虽然其中很多文章我很喜欢，但是我还是希望军刊一定要宁缺毋滥。热点的东西不能交给非军工、非军队的业余作者，缺乏原创性的应时热点文章往往会坏了老军迷胃口，如果没真正接触过坦克的人就不要大写坦克文章。比如坦装的一些人如将言、孔凡清写的很自信，他们是装甲兵出身的，而一些文章作者不要说开坦克，现役坦克估计也没进去过，在那里大谈国产坦克，我把自89年收集的四大知识翻翻和国外几个著名军网的资料一翻译就知道是摘的哪里的，这种文章最容易造成老军迷的反感。</P>
<P>以前我也曾经想投稿，但考虑再三，非行业内人士还是不要误人，军刊需要权威的业内人士。</P>
<P>此外希望作者不要跨越太多的领域，写坦克的就老实写坦克不要再去写飞机，兄弟我是搞工程技术的，人不可能精通多个领域，尤其在现代</P><P>民办军刊需要借鉴官办军刊，官办军刊由于其特殊地位，其很多文章来自军工或者军队作者，文风虽然保守，信息虽然平常，但最大的好处是经得起推敲，当然这几年由于引入部分爱好者的文章，也有可靠性问题。我举例说明：以北方车辆研究所办的《坦克装甲车辆》其关于装甲车辆方面的文章由于基本是该行业人员写的，非常专业，特别是原创性的东西多，这一点是民办军刊最大的弱点，自己的东西少主要是摘录别人的，老军迷往往看了觉得没劲，当然民办军刊也有可靠的行业内作者，但是无官方授权，风险很大。坦装的非装甲武器部分非常糟糕，原因就是基本是业余人员写的，老实说我从来不看这些文章。坦装也有战争历史研究、二战老武器的栏目，这些就很平庸了，不如民办军刊了，民办军刊可以集合这方面的高手来写。</P>
<P>一句话，宁缺毋滥，如果没有原创性的东西就要坚决压缩，随着与国际交流的增加，那种过去翻译国外资料的文章已经越来越暴露出问题，请各种民办军刊编辑关注，虽然很多网友对不少官办军刊四大知识等很不屑，但是你们应该知道在不少方面，和它们还是有差距的，很多资料最早就出自这些很多平常人不屑的八股军事刊物。</P>
<P>宁缺毋滥，这也是我为什么期期买坦装而不期期买军事力量的原因，虽然其中很多文章我很喜欢，但是我还是希望军刊一定要宁缺毋滥。热点的东西不能交给非军工、非军队的业余作者，缺乏原创性的应时热点文章往往会坏了老军迷胃口，如果没真正接触过坦克的人就不要大写坦克文章。比如坦装的一些人如将言、孔凡清写的很自信，他们是装甲兵出身的，而一些文章作者不要说开坦克，现役坦克估计也没进去过，在那里大谈国产坦克，我把自89年收集的四大知识翻翻和国外几个著名军网的资料一翻译就知道是摘的哪里的，这种文章最容易造成老军迷的反感。</P>
<P>以前我也曾经想投稿，但考虑再三，非行业内人士还是不要误人，军刊需要权威的业内人士。</P>
<P>此外希望作者不要跨越太多的领域，写坦克的就老实写坦克不要再去写飞机，兄弟我是搞工程技术的，人不可能精通多个领域，尤其在现代</P>
<P>有道理,应该好好思索一下唯物老家伙的言语!!</P><P>冷静又不伤人!!</P>[em01][em01][em01]
<P>同意，有句话“流行的东西不一定是最好的”，只不过现在一些官办军刊精华不多，远远不能满足军迷的欲望</P>
我恰恰觉得《坦装》的专业性是够遭的，连续几期被我挑出大量概念错误。打电话去问，原来大量作者都是没开过坦克的。甚至连最基本的东西都没有搞清。
<P>偶有幸坐过几次坦克，就是没看过，什么时候能过过瘾？</P><P>唯物斑竹说得有点保守，官办刊物，每一期的专业文章亦为少数，坦装目前噱头文章也是越来越多了。而且形式上死板僵硬，如果是手里资金有限的朋友，可能不会期期选择了。</P>
<P>.....前几期有个一号坦克在中国的文章</P><P>说真的，我有个哥们本来想写写的，一号坦克在中国以及一些战例和相关考证</P><P>可惜....总共就这么三张照片，还是给鬼子缴获以后的。给坦装一写，首先是图片都用了。其次是内容都给他说死了.......真够专业啊</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-19 12:18:24编辑过]
<P>如此引申的话, 那非专业背景的刊物都别刊登军事文章好了!</P><P>再引申一点, 楼主既然是非出版也非军事背景的那凭什么说别人?</P>
官办刊物的创作人员不一定是专业人员。非官方的刊物，其创作人员不一定是非专业人员。
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-1-19 1:15:42的发言：</B>
我恰恰觉得《坦装》的专业性是够遭的，连续几期被我挑出大量概念错误。打电话去问，原来大量作者都是没开过坦克的。甚至连最基本的东西都没有搞清。
这些文章大部分出现在每期的第15页之后，也就是坦装杂志改版后增加的那些栏目，但是不可否认坦装中国产装甲的系列报道，2003年国产轮式装甲车辆系列文章，2004年国产坦克系列文章写的很好，而且理清了脉络。国外装甲车辆的前沿报道也值得看，国外坦克系列介绍也值得看看，质量不太好的是擂台栏目，有几篇还可以，但是大部分实在糟糕，尤其是轮式突击炮比较的那篇，把试验用的车和半人马座比，简直是瞎扯。
真正读者想看的，是不可能拿出来示人的，有制度和规定在这里摆着，一般的文章，坦装又找不到好的作者
有见地，不过现在大多数读者都好骗，加上恶性竞争，杂志质量下降就难免了
我觉得让我忍无可忍的，是上次关于俄国新型坦克的那个文章。800毫米的物理厚度，居然能折算出2000毫米的防穿。