超级军网关于在永暑礁发展潮汐能发电站的设想。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:17:39
以前超大有帖子曾专门讨论了以后南沙永暑岛这类人工填海所造岛屿的能源供应问题（因为以后岛上人员设备增多，对能源需求将非常大，尤其是大功率雷达之类的设备很耗电），其中有风力、太阳能、柴油发电等技术方案，我在另外一个帖子中提出了在南沙发展沼气事业的设想，参见http://lt.cjdby.net/thread-1938086-1-1.html
在这里，我再提出一个在南沙、尤其是永暑岛发展潮汐能电站的设想，以抛砖引玉，与大家商讨。
大家仔细看永暑礁的航拍照片可以发现，永暑礁的主要礁盘是集中在东北和西南两处（目前西南礁盘已经基本填完了，接下来东北礁盘可能也得填），两者之间由两条细长的礁盘保持大致连接，中间围成一个面积很大的潟湖。考虑到建立潮汐发电站得修建类似水电站拦河大坝那样的堤坝，那么是否可以就在这两条细长礁盘上修建堤坝，然后再在下面安装潮汐发电设施？利用海水的涨潮和退潮，尽量使潟湖内的水位与外海保持一定的水位差，就可以用来发电了？同时，这两条堤坝还可以作为防波堤，使整个潟湖作为一个大海港。并且这两条堤坝还可以作为连接永暑岛东北和西南部位的环岛公路，可谓一举数得？
以前超大有帖子曾专门讨论了以后南沙永暑岛这类人工填海所造岛屿的能源供应问题（因为以后岛上人员设备增多，对能源需求将非常大，尤其是大功率雷达之类的设备很耗电），其中有风力、太阳能、柴油发电等技术方案，我在另外一个帖子中提出了在南沙发展沼气事业的设想，参见http://lt.cjdby.net/thread-1938086-1-1.html
在这里，我再提出一个在南沙、尤其是永暑岛发展潮汐能电站的设想，以抛砖引玉，与大家商讨。
大家仔细看永暑礁的航拍照片可以发现，永暑礁的主要礁盘是集中在东北和西南两处（目前西南礁盘已经基本填完了，接下来东北礁盘可能也得填），两者之间由两条细长的礁盘保持大致连接，中间围成一个面积很大的潟湖。考虑到建立潮汐发电站得修建类似水电站拦河大坝那样的堤坝，那么是否可以就在这两条细长礁盘上修建堤坝，然后再在下面安装潮汐发电设施？利用海水的涨潮和退潮，尽量使潟湖内的水位与外海保持一定的水位差，就可以用来发电了？同时，这两条堤坝还可以作为防波堤，使整个潟湖作为一个大海港。并且这两条堤坝还可以作为连接永暑岛东北和西南部位的环岛公路，可谓一举数得？
潮汐，风力，太阳能，发电机都要有
潮汐的话初始投资太大，现在已经有波浪能发电了，相对工程量小，初始投资也小，加上风电和太阳能一起，这样才比较经济.
shentimmy 发表于 2015-1-25 21:38
潮汐的话初始投资太大，现在已经有波浪能发电了，相对工程量小，初始投资也小，加上风电和太阳能一起，这样 ...
根据上面的设想，初始初始投资确实较大，不过这样建成的发电站今后的年发电量将非常可观，再结合风能，太阳能，以及我设想中的沼气发电，可以说柴油发电的需求不太大了，至多保留作为应急。
尽管初始投资大，但是我上面也说了，修筑的堤坝同时可以作为港口防波堤和环岛公路，也算是物有所值吧！
潮汐的话初始投资太大，现在已经有波浪能发电了，相对工程量小，初始投资也小，加上风电和太阳能一起，这样 ...
根据上面的设想，初始初始投资确实较大，不过这样建成的发电站今后的年发电量将非常可观，再结合风能，太阳能，以及我设想中的沼气发电，可以说柴油发电的需求不太大了，至多保留作为应急。
尽管初始投资大，但是我上面也说了，修筑的堤坝同时可以作为港口防波堤和环岛公路，也算是物有所值吧！
我只想弱弱的问一下：永兴岛是靠什么发电的呢？
6673418 发表于 2015-1-25 23:00
我只想弱弱的问一下：永兴岛是靠什么发电的呢？
记得永兴岛主要是靠柴油机发电的，近年来也在采用太阳能了。
不过根据相关报道，永兴岛一直存在电力不足的问题，随着该岛的扩建和开发，电力不足的问题还讲越来越严重
我只想弱弱的问一下：永兴岛是靠什么发电的呢？
记得永兴岛主要是靠柴油机发电的，近年来也在采用太阳能了。
不过根据相关报道，永兴岛一直存在电力不足的问题，随着该岛的扩建和开发，电力不足的问题还讲越来越严重
印象中南海潮差很小，2米吧。搞潮汐发电恐怕动静很大（船舶进出都得过船闸），但效率不高。还是太阳能、风能、油电混合供应吧。南海的日头很毒，应该在岛上搭满凉棚，凉棚上铺满电池板。可以加一个钠硫电池堆做调解。
{:soso_e141:}直接上哪个什么一体化小型核电站吧！！！
那些新式能源从来就不会发电量可观，根本不够用的，也不稳定。王道是聚变，其次是常规核电，再其次那就是化学燃料发电了
柴油机发电最合适，稳定，简单，快速
潮汐发电是有条件的，需要合适的地形聚能，潮位差不能小于4-5米，最大的问题是占用面积大，效率却非常低，而且每天有几个小时不能工作。永暑岛显然不具备这个条件。
yqs0345 发表于 2015-1-26 08:46
潮汐发电是有条件的，需要合适的地形聚能，潮位差不能小于4-5米，最大的问题是占用面积大，效率却非常低， ...
永暑礁东北和西南之间两条细长礁盘所围起来的那个潟湖，面积可不小，可是N平方公里啊！
当然发电的具体效果怎样，还得等待专业人士解答！
潮汐发电是有条件的，需要合适的地形聚能，潮位差不能小于4-5米，最大的问题是占用面积大，效率却非常低， ...
永暑礁东北和西南之间两条细长礁盘所围起来的那个潟湖，面积可不小，可是N平方公里啊！
当然发电的具体效果怎样，还得等待专业人士解答！
战争之神01 发表于 2015-1-26 11:26
永暑礁东北和西南之间两条细长礁盘所围起来的那个潟湖，面积可不小，可是N平方公里啊！
当然发电的具体 ...
初中就能算了，按A=5平方公里面积，F=1.5米水头
双向潮汐发电年发电量E≈0.55×10E6AE2F
≈0.55×10E6×25×1.5
≈2.0625×10E6千瓦时，算20mjavascript:;wh吧
每天才5400度电，等于225千瓦柴油机
别说供雷达了，也就50个人过过日子，平常远谈不上舒适，晚上更够呛
而这个投资，因为坝体是要全填，土建起码几亿吧，光每天利息烧2500千瓦柴油机都够了
永暑礁东北和西南之间两条细长礁盘所围起来的那个潟湖，面积可不小，可是N平方公里啊！
当然发电的具体 ...
初中就能算了，按A=5平方公里面积，F=1.5米水头
双向潮汐发电年发电量E≈0.55×10E6AE2F
≈0.55×10E6×25×1.5
≈2.0625×10E6千瓦时，算20mjavascript:;wh吧
每天才5400度电，等于225千瓦柴油机
别说供雷达了，也就50个人过过日子，平常远谈不上舒适，晚上更够呛
而这个投资，因为坝体是要全填，土建起码几亿吧，光每天利息烧2500千瓦柴油机都够了
战争之神01 发表于 2015-1-26 11:26
永暑礁东北和西南之间两条细长礁盘所围起来的那个潟湖，面积可不小，可是N平方公里啊！
当然发电的具体 ...
面积只是一个方面。想起钱塘潮了吗？有合适的地形才能形成较高的潮差。永暑礁整体就在海平面下，完全不具备条件。至于说发电效果可以这么说，目前的潮汐发电站全部为试验性质。还没有一个潮汐发电站有经济效益的。中国最大的潮汐发电站是江厦潮汐电站，据说,现装机3200kW,年发电量约1000万kW·h，发电成本是1.7元一度电。最要命的是：每天有只能发电15小时。而江厦潮差有5-7米。
永暑礁东北和西南之间两条细长礁盘所围起来的那个潟湖，面积可不小，可是N平方公里啊！
当然发电的具体 ...
面积只是一个方面。想起钱塘潮了吗？有合适的地形才能形成较高的潮差。永暑礁整体就在海平面下，完全不具备条件。至于说发电效果可以这么说，目前的潮汐发电站全部为试验性质。还没有一个潮汐发电站有经济效益的。中国最大的潮汐发电站是江厦潮汐电站，据说,现装机3200kW,年发电量约1000万kW·h，发电成本是1.7元一度电。最要命的是：每天有只能发电15小时。而江厦潮差有5-7米。
yqs0345 发表于 2015-1-26 12:52
面积只是一个方面。想起钱塘潮了吗？有合适的地形才能形成较高的潮差。永暑礁整体就在海平面下，完全不具 ...
所以说还是波浪能比较靠谱，毕竟波浪能是由很多个带着发电装置的浮子组成，无需特别大的工程。当然风能和太阳能都是必须的。
面积只是一个方面。想起钱塘潮了吗？有合适的地形才能形成较高的潮差。永暑礁整体就在海平面下，完全不具 ...
所以说还是波浪能比较靠谱，毕竟波浪能是由很多个带着发电装置的浮子组成，无需特别大的工程。当然风能和太阳能都是必须的。
shentimmy 发表于 2015-1-26 13:10
所以说还是波浪能比较靠谱，毕竟波浪能是由很多个带着发电装置的浮子组成，无需特别大的工程。当然风能和 ...
永暑岛的电源要考虑的首先不是绿色环保。而是稳定可靠。无论是雷达系统还是机场设施淡水制备，都要求一刻不停的供电。不可能因小失大弄些不靠谱的花俏东西。个人认为还是燃气轮发电机组或者柴油机组更合适。当然，来点太阳能波浪能作为点缀，有空多制备点淡水也是未尝不可。呵呵
所以说还是波浪能比较靠谱，毕竟波浪能是由很多个带着发电装置的浮子组成，无需特别大的工程。当然风能和 ...
永暑岛的电源要考虑的首先不是绿色环保。而是稳定可靠。无论是雷达系统还是机场设施淡水制备，都要求一刻不停的供电。不可能因小失大弄些不靠谱的花俏东西。个人认为还是燃气轮发电机组或者柴油机组更合适。当然，来点太阳能波浪能作为点缀，有空多制备点淡水也是未尝不可。呵呵
建个火电厂，煤渣填海。
潮汐发电潮差小，发电时间也短，必须有相对较高的潮差时才能发电，电力不能储存，受限制太大。
永署岛等大型基地，还是船载核电集中供电为主，柴油机分散备用方式最好；
小型礁堡类，可采用分散式太阳能、风能供电，柴油机补充并备用。
永署岛等大型基地，还是船载核电集中供电为主，柴油机分散备用方式最好；
小型礁堡类，可采用分散式太阳能、风能供电，柴油机补充并备用。
战争之神01 发表于 2015-1-25 21:50
根据上面的设想，初始初始投资确实较大，不过这样建成的发电站今后的年发电量将非常可观，再结合风能，太 ...
这些发电最大的问题是不稳定，峰值电量太大，谷底电量太小，小岛上有没大电网调剂，只好靠储能。不知岛上耗电量如何，柴电之类，还是少不了的。
又，其实风能之类发电成本高于火电水电，当然，如果考虑南海运输成本，可能要再算算。
根据上面的设想，初始初始投资确实较大，不过这样建成的发电站今后的年发电量将非常可观，再结合风能，太 ...
这些发电最大的问题是不稳定，峰值电量太大，谷底电量太小，小岛上有没大电网调剂，只好靠储能。不知岛上耗电量如何，柴电之类，还是少不了的。
又，其实风能之类发电成本高于火电水电，当然，如果考虑南海运输成本，可能要再算算。
以油发电为主，辅以太阳能，风能和波浪能比较靠谱
要说靠谱，还得化石能源，体积小，不受环境影响随叫随到，现在的什么新能源真到了战场上看谁愿意顶那个环保光环。
darth 发表于 2015-1-26 15:02
这些发电最大的问题是不稳定，峰值电量太大，谷底电量太小，小岛上有没大电网调剂，只好靠储能。不知岛上 ...
小岛储能可以靠氢燃料电池逆向储能，将电能分解海水制氢，将氢能储存下来，要用电时，再由氢通过燃料电池发电。
这些发电最大的问题是不稳定，峰值电量太大，谷底电量太小，小岛上有没大电网调剂，只好靠储能。不知岛上 ...
小岛储能可以靠氢燃料电池逆向储能，将电能分解海水制氢，将氢能储存下来，要用电时，再由氢通过燃料电池发电。
我觉得应该建风能和太阳能综合发电站
潮汐能发电可行性不高
感觉风力比较有
方案里应该有有的，在研究过程中这些都是必须论证的内容。
所有建筑修成球形（抗风），外表面贴满易换的太阳能电池块；
比楼主的设想简单。
比楼主的设想简单。
我设想的这个潮汐发电站如下图所示：
我设想的这个潮汐发电站如下图所示：
图中，东北和西南的大礁盘都将会全部填上，并用两条堤坝将中间的潟湖封闭起来，湖内湖外可以产生一定的水位差。这两条堤坝同时还可以作为连接永暑岛东北和西南部位的环岛公，以及使整个潟湖成为一个大海港（当然实际做港口的部分可能没必要那么大）的防波堤；
并且潮汐发电也是作为电力的补充，并不是整个岛上完全就靠这个发电了，而是在大规模建设永暑岛过程中的一个副产品吧。因为我看见有人的愿景规划图中，就有这两条堤坝用于连接南北礁盘，正好可以将其利用来潮汐发电。当然具体的效能怎样，这只是设想，不敢妄谈！
还有一点需要指出，高峰期多余的电可以用来淡化海水，或者前面有人说的那样分解水得到氢。
图中，东北和西南的大礁盘都将会全部填上，并用两条堤坝将中间的潟湖封闭起来，湖内湖外可以产生一定的水位差。这两条堤坝同时还可以作为连接永暑岛东北和西南部位的环岛公，以及使整个潟湖成为一个大海港（当然实际做港口的部分可能没必要那么大）的防波堤；
并且潮汐发电也是作为电力的补充，并不是整个岛上完全就靠这个发电了，而是在大规模建设永暑岛过程中的一个副产品吧。因为我看见有人的愿景规划图中，就有这两条堤坝用于连接南北礁盘，正好可以将其利用来潮汐发电。当然具体的效能怎样，这只是设想，不敢妄谈！
还有一点需要指出，高峰期多余的电可以用来淡化海水，或者前面有人说的那样分解水得到氢。
记得永兴岛主要是靠柴油机发电的，近年来也在采用太阳能了。
不过根据相关报道，永兴岛一直存在电力不足 ...
以后会有核电小堆
不过根据相关报道，永兴岛一直存在电力不足 ...
以后会有核电小堆
风电、太阳能、柴油。风电为主，柴油相辅，太阳能备用。
其他可以作为补充，但是新能源的成本非常高，太阳能10块钱的单价了
从生态的角度来说，天然气发电最合适
楼主这个帖子发的好，能源是小岛上的生命线，成本越低越好，越可靠越好。
新能源的稳定性和效率还是远远不够