超级军网ZT 老美可能选择的反舰导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/08 10:56:18
分析一下老美到底会选择哪个反舰导弹。
战斧TLAM-IV从2019年起开始保修以延长其服役寿命，海军借此机会移植入一些新技术，其中一项就是增加多模引导头使其具备打击海上机动目标的能力，从对地攻击武器变为反水面武器。这是雷神公司参与舰载型OASuW-2竞选方案。
洛马公司LRASM已赢得OASuW-1合同，不过数量有限且限于空中发射。LRASM是其参与OASuW-2的竞选方案。从最近透入信息看，空射型LRASM可以飞行600～800千米，比以前提供的400～500千米的信息要延长不少。其1000磅级钻地战斗部反舰威力超越TLAM-IV现役弹头，但可能不及下一代战斧巡航导弹的JMeWS。
空射OASuW-2，雷神与挪威康斯堡合作，提供后者的JSM方案。JSM无论射程还是威力均明显低于战斧TASM或LRASM，在远程大型反舰武器中算是小弟弟。但是它的优势在于体积小能内置于F-35武器舱。这样一种型号可同时满足空射和舰射反舰需求。雷神与康斯堡虽然在空射OASuW-2合作，舰载OASuW-2却是竞争对象。
JSM和LRASM是隐形弹体高亚音速，突防能力强于战术TASM。战斧射程远，即使安装反舰制导系统还有超过千公里射程，JSM不及其一半。舰载VLS集成方面，战斧最成熟。洛马作为VLS制造商，会优先考虑LRASM的VLS集成。虽然这次展示了VL-JSM概念，JSM的VLS集成风险最大。但从另一方面考虑，JSM最容易集成到改进型LCS。若美海军考虑只引进一种OTH能力的反舰武器，很难想象LRASM或战斧TASM能上到护卫舰级别的水面舰。
洛马虽然表示愿意在舰载VLS和F-35方面与康斯堡合作，但两者是竞争者。除了OASuW-2竞争之外，它们亦是F-35防区外巡航导弹的竞争对象。雷神和康斯堡提供JSM方案，洛马则与土耳其火箭公司合作提供后者SOM-J方案，成为直接竞争者。很尴尬。
这三种武器候选方案，各有优势。
LRASM反舰效能最好，但价格最昂贵，且无法内置于F-35机舱内。
战斧TASM不需要购买新弹，射程最远，弹头杀伤力最强，缺点暂时无法空射，也无法内置于F-35机舱内。
JSM体积最紧凑，可以满足F-35内置发射和LCS舰载发射，能在最多的平台上使用。
康斯堡展示过在LCS舰上安装JSM的设想图。舰楼顶部两侧各加6联发导弹发射器，共12枚导弹。这些空间目前是留给按照洛马SSM发射器，共
可以携带48枚地狱火/JAGM级别的小型反水面导弹。
列兵发不了链接，ZT 知远 幻客分析一下老美到底会选择哪个反舰导弹。
战斧TLAM-IV从2019年起开始保修以延长其服役寿命，海军借此机会移植入一些新技术，其中一项就是增加多模引导头使其具备打击海上机动目标的能力，从对地攻击武器变为反水面武器。这是雷神公司参与舰载型OASuW-2竞选方案。
洛马公司LRASM已赢得OASuW-1合同，不过数量有限且限于空中发射。LRASM是其参与OASuW-2的竞选方案。从最近透入信息看，空射型LRASM可以飞行600～800千米，比以前提供的400～500千米的信息要延长不少。其1000磅级钻地战斗部反舰威力超越TLAM-IV现役弹头，但可能不及下一代战斧巡航导弹的JMeWS。
空射OASuW-2，雷神与挪威康斯堡合作，提供后者的JSM方案。JSM无论射程还是威力均明显低于战斧TASM或LRASM，在远程大型反舰武器中算是小弟弟。但是它的优势在于体积小能内置于F-35武器舱。这样一种型号可同时满足空射和舰射反舰需求。雷神与康斯堡虽然在空射OASuW-2合作，舰载OASuW-2却是竞争对象。
JSM和LRASM是隐形弹体高亚音速，突防能力强于战术TASM。战斧射程远，即使安装反舰制导系统还有超过千公里射程，JSM不及其一半。舰载VLS集成方面，战斧最成熟。洛马作为VLS制造商，会优先考虑LRASM的VLS集成。虽然这次展示了VL-JSM概念，JSM的VLS集成风险最大。但从另一方面考虑，JSM最容易集成到改进型LCS。若美海军考虑只引进一种OTH能力的反舰武器，很难想象LRASM或战斧TASM能上到护卫舰级别的水面舰。
洛马虽然表示愿意在舰载VLS和F-35方面与康斯堡合作，但两者是竞争者。除了OASuW-2竞争之外，它们亦是F-35防区外巡航导弹的竞争对象。雷神和康斯堡提供JSM方案，洛马则与土耳其火箭公司合作提供后者SOM-J方案，成为直接竞争者。很尴尬。
这三种武器候选方案，各有优势。
LRASM反舰效能最好，但价格最昂贵，且无法内置于F-35机舱内。
战斧TASM不需要购买新弹，射程最远，弹头杀伤力最强，缺点暂时无法空射，也无法内置于F-35机舱内。
JSM体积最紧凑，可以满足F-35内置发射和LCS舰载发射，能在最多的平台上使用。
康斯堡展示过在LCS舰上安装JSM的设想图。舰楼顶部两侧各加6联发导弹发射器，共12枚导弹。这些空间目前是留给按照洛马SSM发射器，共
可以携带48枚地狱火/JAGM级别的小型反水面导弹。
列兵发不了链接，ZT 知远 幻客
战斧TLAM-IV从2019年起开始保修以延长其服役寿命，海军借此机会移植入一些新技术，其中一项就是增加多模引导头使其具备打击海上机动目标的能力，从对地攻击武器变为反水面武器。这是雷神公司参与舰载型OASuW-2竞选方案。
洛马公司LRASM已赢得OASuW-1合同，不过数量有限且限于空中发射。LRASM是其参与OASuW-2的竞选方案。从最近透入信息看，空射型LRASM可以飞行600～800千米，比以前提供的400～500千米的信息要延长不少。其1000磅级钻地战斗部反舰威力超越TLAM-IV现役弹头，但可能不及下一代战斧巡航导弹的JMeWS。
空射OASuW-2，雷神与挪威康斯堡合作，提供后者的JSM方案。JSM无论射程还是威力均明显低于战斧TASM或LRASM，在远程大型反舰武器中算是小弟弟。但是它的优势在于体积小能内置于F-35武器舱。这样一种型号可同时满足空射和舰射反舰需求。雷神与康斯堡虽然在空射OASuW-2合作，舰载OASuW-2却是竞争对象。
JSM和LRASM是隐形弹体高亚音速，突防能力强于战术TASM。战斧射程远，即使安装反舰制导系统还有超过千公里射程，JSM不及其一半。舰载VLS集成方面，战斧最成熟。洛马作为VLS制造商，会优先考虑LRASM的VLS集成。虽然这次展示了VL-JSM概念，JSM的VLS集成风险最大。但从另一方面考虑，JSM最容易集成到改进型LCS。若美海军考虑只引进一种OTH能力的反舰武器，很难想象LRASM或战斧TASM能上到护卫舰级别的水面舰。
洛马虽然表示愿意在舰载VLS和F-35方面与康斯堡合作，但两者是竞争者。除了OASuW-2竞争之外，它们亦是F-35防区外巡航导弹的竞争对象。雷神和康斯堡提供JSM方案，洛马则与土耳其火箭公司合作提供后者SOM-J方案，成为直接竞争者。很尴尬。
这三种武器候选方案，各有优势。
LRASM反舰效能最好，但价格最昂贵，且无法内置于F-35机舱内。
战斧TASM不需要购买新弹，射程最远，弹头杀伤力最强，缺点暂时无法空射，也无法内置于F-35机舱内。
JSM体积最紧凑，可以满足F-35内置发射和LCS舰载发射，能在最多的平台上使用。
康斯堡展示过在LCS舰上安装JSM的设想图。舰楼顶部两侧各加6联发导弹发射器，共12枚导弹。这些空间目前是留给按照洛马SSM发射器，共
可以携带48枚地狱火/JAGM级别的小型反水面导弹。
列兵发不了链接，ZT 知远 幻客分析一下老美到底会选择哪个反舰导弹。
战斧TLAM-IV从2019年起开始保修以延长其服役寿命，海军借此机会移植入一些新技术，其中一项就是增加多模引导头使其具备打击海上机动目标的能力，从对地攻击武器变为反水面武器。这是雷神公司参与舰载型OASuW-2竞选方案。
洛马公司LRASM已赢得OASuW-1合同，不过数量有限且限于空中发射。LRASM是其参与OASuW-2的竞选方案。从最近透入信息看，空射型LRASM可以飞行600～800千米，比以前提供的400～500千米的信息要延长不少。其1000磅级钻地战斗部反舰威力超越TLAM-IV现役弹头，但可能不及下一代战斧巡航导弹的JMeWS。
空射OASuW-2，雷神与挪威康斯堡合作，提供后者的JSM方案。JSM无论射程还是威力均明显低于战斧TASM或LRASM，在远程大型反舰武器中算是小弟弟。但是它的优势在于体积小能内置于F-35武器舱。这样一种型号可同时满足空射和舰射反舰需求。雷神与康斯堡虽然在空射OASuW-2合作，舰载OASuW-2却是竞争对象。
JSM和LRASM是隐形弹体高亚音速，突防能力强于战术TASM。战斧射程远，即使安装反舰制导系统还有超过千公里射程，JSM不及其一半。舰载VLS集成方面，战斧最成熟。洛马作为VLS制造商，会优先考虑LRASM的VLS集成。虽然这次展示了VL-JSM概念，JSM的VLS集成风险最大。但从另一方面考虑，JSM最容易集成到改进型LCS。若美海军考虑只引进一种OTH能力的反舰武器，很难想象LRASM或战斧TASM能上到护卫舰级别的水面舰。
洛马虽然表示愿意在舰载VLS和F-35方面与康斯堡合作，但两者是竞争者。除了OASuW-2竞争之外，它们亦是F-35防区外巡航导弹的竞争对象。雷神和康斯堡提供JSM方案，洛马则与土耳其火箭公司合作提供后者SOM-J方案，成为直接竞争者。很尴尬。
这三种武器候选方案，各有优势。
LRASM反舰效能最好，但价格最昂贵，且无法内置于F-35机舱内。
战斧TASM不需要购买新弹，射程最远，弹头杀伤力最强，缺点暂时无法空射，也无法内置于F-35机舱内。
JSM体积最紧凑，可以满足F-35内置发射和LCS舰载发射，能在最多的平台上使用。
康斯堡展示过在LCS舰上安装JSM的设想图。舰楼顶部两侧各加6联发导弹发射器，共12枚导弹。这些空间目前是留给按照洛马SSM发射器，共
可以携带48枚地狱火/JAGM级别的小型反水面导弹。
列兵发不了链接，ZT 知远 幻客
1架阿帕奇挂16枚地狱火，岂不是可以全灭一个大队022。
好吧，保守点，2架阿帕奇或者AH-1Z。
好吧，保守点，2架阿帕奇或者AH-1Z。
guoxing1987 发表于 2015-1-23 17:02
1架阿帕奇挂16枚地狱火，岂不是可以全灭一个大队022。
好吧，保守点，2架阿帕奇或者AH-1Z。
既然考虑不对称作战，还是谈谈一架歼11可以灭几架阿帕奇吧。
1架阿帕奇挂16枚地狱火，岂不是可以全灭一个大队022。
好吧，保守点，2架阿帕奇或者AH-1Z。
既然考虑不对称作战，还是谈谈一架歼11可以灭几架阿帕奇吧。
cold389 发表于 2015-1-23 17:07
既然考虑不对称作战，还是谈谈一架歼11可以灭几架阿帕奇吧。
你把美帝的舰载机往哪搁？
哪里不对称？濒海战斗舰可是妥妥的双机库。黑鹰也可以挂在16枚。
既然考虑不对称作战，还是谈谈一架歼11可以灭几架阿帕奇吧。
你把美帝的舰载机往哪搁？
哪里不对称？濒海战斗舰可是妥妥的双机库。黑鹰也可以挂在16枚。
NSM/JSM导弹
濒海战斗舰(LCS)搭载方案
F-35战机搭载方案
航路规划能力
目标自主识别以及命中点选择
战斗部和毁伤效果，因为战斗部比较小，所以需要采用选择命中点的打击模式来增加杀伤力
末端为闪避拦截而进行机动时，拦截方视角显示的导弹运行轨迹
NSM/JSM导弹
濒海战斗舰(LCS)搭载方案
F-35战机搭载方案
航路规划能力
目标自主识别以及命中点选择
战斗部和毁伤效果，因为战斗部比较小，所以需要采用选择命中点的打击模式来增加杀伤力
末端为闪避拦截而进行机动时，拦截方视角显示的导弹运行轨迹
2015-1-23 17:40 上传
笑脸男人 发表于 2015-1-23 17:40
LRASM
这LCS这是一定要他上的节奏了～～命苦～
LRASM
这LCS这是一定要他上的节奏了～～命苦～
740159711 发表于 2015-1-23 17:50
这LCS这是一定要他上的节奏了～～命苦～
LCS已经测试过NSM了
这LCS这是一定要他上的节奏了～～命苦～
LCS已经测试过NSM了
楼主转的这篇文章乱七八糟毫无营养
笑脸男人 发表于 2015-1-23 17:16
NSM/JSM导弹
濒海战斗舰(LCS)搭载方案
这货最近被美国海军重新定级为护卫舰（FF），因为没有装备防空导弹，所以名称是FF而不是FFG
NSM/JSM导弹
濒海战斗舰(LCS)搭载方案
这货最近被美国海军重新定级为护卫舰（FF），因为没有装备防空导弹，所以名称是FF而不是FFG
740159711 发表于 2015-1-23 17:50
这LCS这是一定要他上的节奏了～～命苦～
LCS已经被重新定级为护卫舰了！
这LCS这是一定要他上的节奏了～～命苦～
LCS已经被重新定级为护卫舰了！
guoxing1987 发表于 2015-1-23 17:13
你把美帝的舰载机往哪搁？
哪里不对称？濒海战斗舰可是妥妥的双机库。黑鹰也可以挂在16枚。
楼主帖子说美帝选什么反舰导弹你上来歪楼阿帕奇能灭多少022这样的歪楼有意思？跟022多大愁？扯完阿帕奇又是舰载机，说到最后还不是整个体系VS体系？中国现在打不过美国用你来科普？
你把美帝的舰载机往哪搁？
哪里不对称？濒海战斗舰可是妥妥的双机库。黑鹰也可以挂在16枚。
楼主帖子说美帝选什么反舰导弹你上来歪楼阿帕奇能灭多少022这样的歪楼有意思？跟022多大愁？扯完阿帕奇又是舰载机，说到最后还不是整个体系VS体系？中国现在打不过美国用你来科普？
这货最近被美国海军重新定级为护卫舰（FF），因为没有装备防空导弹，所以名称是FF而不是FFG
有海RAM，是因为没区域防空能力，所以只算ff
有海RAM，是因为没区域防空能力，所以只算ff
pheonix 发表于 2015-1-23 19:06
有海RAM，是因为没区域防空能力，所以只算ff
这么贵的FF，美帝真是吃饱撑的！
有海RAM，是因为没区域防空能力，所以只算ff
这么贵的FF，美帝真是吃饱撑的！
这么贵的FF，美帝真是吃饱撑的！
断档了没办法，总比伯克便宜。重新设计一款护卫舰，按美国军火商的尿性，开价不一定比lcs低。其实可以买欧洲船，fremm挺好的，可惜美国人拉不下脸
断档了没办法，总比伯克便宜。重新设计一款护卫舰，按美国军火商的尿性，开价不一定比lcs低。其实可以买欧洲船，fremm挺好的，可惜美国人拉不下脸
pheonix 发表于 2015-1-23 19:12
断档了没办法，总比伯克便宜。重新设计一款护卫舰，按美国军火商的尿性，开价不一定比lcs低。其实可以买 ...
说的也是，80年代以来美帝在战斗舰艇上就没有采购过什么便宜货，时间一长让军火商们成习惯了！这真是哭笑不得！为了很多低强度的巡航、警戒任务白白耗费了提子和伯克的大量寿命！
断档了没办法，总比伯克便宜。重新设计一款护卫舰，按美国军火商的尿性，开价不一定比lcs低。其实可以买 ...
说的也是，80年代以来美帝在战斗舰艇上就没有采购过什么便宜货，时间一长让军火商们成习惯了！这真是哭笑不得！为了很多低强度的巡航、警戒任务白白耗费了提子和伯克的大量寿命！
反舰导弹不会是美国海军青睐的武器。人家主要的反舰手段是鱼雷。
pheonix 发表于 2015-1-23 19:12
断档了没办法，总比伯克便宜。重新设计一款护卫舰，按美国军火商的尿性，开价不一定比lcs低。其实可以买 ...
买欧洲船，国会老爷会撕了MD海军的
这关系到选举，不只是面子问题
断档了没办法，总比伯克便宜。重新设计一款护卫舰，按美国军火商的尿性，开价不一定比lcs低。其实可以买 ...
买欧洲船，国会老爷会撕了MD海军的
这关系到选举，不只是面子问题
最喜欢LRASM了，体积小、射程远、威力大、隐身好，除了速度慢了点几乎毫无缺点，轰炸机携带饱和攻击很无解。如果发展一款内置弹仓略大的四代机，携带3枚LRASM，那反舰能力就几乎能达到外挂的三代机了，比只能携带轻型NSM的肥电C要强很多，看看美帝六代机是否有此能力。
对于兔子的反舰导弹，俺认为主要有三个发展方向，现在基本都掌握了，再进行一定优化即可：
1、超音速反舰导弹，YJ-12进一步发展，保证双三（3M，300km），争取双四，体积较大，主要是空射。
2、亚超结合反舰导弹，YJ-18进一步发展，改进亚音速段航程（总航程300km以上，争取400km）及隐身性能，坐实最佳构型反舰导弹头衔，三军通用，主要优势是可潜射。
3、亚音速超远程反舰导弹，YJ-100进一步发展，主要进行隐身修型，加强自身扫海式搜索能力，减小对体系依赖度，向LRASM发展，且在此模式下尽量保证原来的800km射程（自主扫海时LRASM打击范围会降到400km左右），以保证载机绝对安全，让轰炸机能大量携带从航母防卫范围外发动攻击。尽量三军通用，因速度慢突防能力相对较弱，因此主要靠数量上的优势（轰炸机携带数量多）。
三种构型中前两种都需要突防至400km以内才能发射，因此更适合隐身战轰或多用途这些速度快、机动性好、有一定自卫能力的飞机携带，而第三种鳖版LRASM跟原版一样可由轰炸机携带饱和攻击。三种反舰导弹再加上DF-21D，从不同高度以不同速度攻击，同样是难以令人招架的。
最喜欢LRASM了，体积小、射程远、威力大、隐身好，除了速度慢了点几乎毫无缺点，轰炸机携带饱和攻击很无解。如果发展一款内置弹仓略大的四代机，携带3枚LRASM，那反舰能力就几乎能达到外挂的三代机了，比只能携带轻型NSM的肥电C要强很多，看看美帝六代机是否有此能力。
对于兔子的反舰导弹，俺认为主要有三个发展方向，现在基本都掌握了，再进行一定优化即可：
1、超音速反舰导弹，YJ-12进一步发展，保证双三（3M，300km），争取双四，体积较大，主要是空射。
2、亚超结合反舰导弹，YJ-18进一步发展，改进亚音速段航程（总航程300km以上，争取400km）及隐身性能，坐实最佳构型反舰导弹头衔，三军通用，主要优势是可潜射。
3、亚音速超远程反舰导弹，YJ-100进一步发展，主要进行隐身修型，加强自身扫海式搜索能力，减小对体系依赖度，向LRASM发展，且在此模式下尽量保证原来的800km射程（自主扫海时LRASM打击范围会降到400km左右），以保证载机绝对安全，让轰炸机能大量携带从航母防卫范围外发动攻击。尽量三军通用，因速度慢突防能力相对较弱，因此主要靠数量上的优势（轰炸机携带数量多）。
三种构型中前两种都需要突防至400km以内才能发射，因此更适合隐身战轰或多用途这些速度快、机动性好、有一定自卫能力的飞机携带，而第三种鳖版LRASM跟原版一样可由轰炸机携带饱和攻击。三种反舰导弹再加上DF-21D，从不同高度以不同速度攻击，同样是难以令人招架的。
美帝的舰舰弹的目标根本就不是tg海军，说到空舰弹倒是还有些可能，但是必须是要能塞进f35弹仓的家伙，那么问题来了，超低空飞行的35发射超低空飞行的空舰弹，再加上航路规划，其射程能到多少？而这一射程比之舰载预警机的探测范围和舰载机的拦截半径又是如何？我想结论是必须加紧发展弹射技术和高性能舰载预警机。
美帝新一代的反舰思路就是不断强化感知能力，配以隐身的攻击手段！不仅把你看得清清楚楚，而且攻击无声无息
美帝新一代的反舰思路就是不断强化感知能力，配以隐身的攻击手段！不仅把你看得清清楚楚，而且攻击无声无息
cold389 发表于 2015-1-23 17:07
既然考虑不对称作战，还是谈谈一架歼11可以灭几架阿帕奇吧。
歼11打阿帕奇？ 固定翼飞机打武装直升机。你也是个人才→_→
既然考虑不对称作战，还是谈谈一架歼11可以灭几架阿帕奇吧。
歼11打阿帕奇？ 固定翼飞机打武装直升机。你也是个人才→_→
CVN福特 发表于 2015-1-23 19:58
最喜欢LRASM了，体积小、射程远、威力大、隐身好，除了速度慢了点几乎毫无缺点，轰炸机携带饱和攻击很无解 ...
真心希望兔纸直接山寨LRASM
最喜欢LRASM了，体积小、射程远、威力大、隐身好，除了速度慢了点几乎毫无缺点，轰炸机携带饱和攻击很无解 ...
真心希望兔纸直接山寨LRASM
隼鹰 发表于 2015-1-24 00:37
真心希望兔纸直接山寨LRASM
最好能搞出LRASM和俱乐部的混合版本，可以隐身，自主选择攻击路径，又能实现末端超音速
真心希望兔纸直接山寨LRASM
最好能搞出LRASM和俱乐部的混合版本，可以隐身，自主选择攻击路径，又能实现末端超音速
隼鹰 发表于 2015-1-24 00:37
真心希望兔纸直接山寨LRASM
最好能搞出LRASM和俱乐部的混合版本，可以隐身，自主选择攻击路径，又能实现末端超音速
真心希望兔纸直接山寨LRASM
最好能搞出LRASM和俱乐部的混合版本，可以隐身，自主选择攻击路径，又能实现末端超音速
NSM估计是最终选择（之一），不然航母上四代也没意义了
买欧洲船，国会老爷会撕了MD海军的
这关系到选举，不只是面子问题
又不是没买过外国船，澳大利亚的穿浪船美帝一下订单就十几艘。可以买许可证，美国当地生产
这关系到选举，不只是面子问题
又不是没买过外国船，澳大利亚的穿浪船美帝一下订单就十几艘。可以买许可证，美国当地生产
pheonix 发表于 2015-1-24 01:59
又不是没买过外国船，澳大利亚的穿浪船美帝一下订单就十几艘。可以买许可证，美国当地生产
显然只买船肯定是不行的
又不是没买过外国船，澳大利亚的穿浪船美帝一下订单就十几艘。可以买许可证，美国当地生产
显然只买船肯定是不行的
最喜欢LRASM了，体积小、射程远、威力大、隐身好，除了速度慢了点几乎毫无缺点，轰炸机携带饱和攻击很无解 ...
我yy的LRASM轰六能带12枚，航母防空圈外安全发射~(^_^)
我yy的LRASM轰六能带12枚，航母防空圈外安全发射~(^_^)
2015-1-24 10:08 上传
俺yy的飞翼中轰：
长22米
宽36米
空重43吨
载重12吨（9.5×2.5米旋转弹仓）
武器：6枚长剑或6枚空射隐身版YJ-18（上面的反舰导弹2）或12枚鳖版LRASM/JASSM/2000磅JDAM/GBU-10或16枚鳖版JSOW。
载油量45吨
航程9000km
作战半径3500km
最大起飞重量100吨
2台D-30推力25吨
最大起飞重量时推重比0.25
俺yy的飞翼中轰：
长22米
宽36米
空重43吨
载重12吨（9.5×2.5米旋转弹仓）
武器：6枚长剑或6枚空射隐身版YJ-18（上面的反舰导弹2）或12枚鳖版LRASM/JASSM/2000磅JDAM/GBU-10或16枚鳖版JSOW。
载油量45吨
航程9000km
作战半径3500km
最大起飞重量100吨
2台D-30推力25吨
最大起飞重量时推重比0.25
cold389 发表于 2015-1-23 17:07
既然考虑不对称作战，还是谈谈一架歼11可以灭几架阿帕奇吧。
多带些机跑弹药 带上复活挂架全部挂上近程格斗蛋 灭他二十三十问题不大
既然考虑不对称作战，还是谈谈一架歼11可以灭几架阿帕奇吧。
多带些机跑弹药 带上复活挂架全部挂上近程格斗蛋 灭他二十三十问题不大
CVN福特 发表于 2015-1-24 10:12
俺yy的飞翼中轰：
长22米
宽36米
我觉得最适合这个飞翼的是超音速弹，比如XASM-3那种，偷偷摸上去几发齐射，敌舰猝不及防。
俺yy的飞翼中轰：
长22米
宽36米
我觉得最适合这个飞翼的是超音速弹，比如XASM-3那种，偷偷摸上去几发齐射，敌舰猝不及防。