美军遏华神器为何改名？

［手机搜狐新闻复制的］
2015/01/17 12:41来源：“新华国际”客户端

　　美军海军部长雷·马伯斯15日宣布，将把近年来争议不断的濒海战斗舰改名为护卫舰。这一名字炫酷，外形更奇特的新型军舰问世后，一度被认为是美军对反进入（anti-access）和区域阻遏（area-denial）战略（统称AA/AD）给出的答案，尤其在美军加强亚太存在的大背景下，更曾被吹嘘为“遏华神器”，从2013年起轮驻新加坡。这样一个面向未来的“品牌”还没用几年就改名，莫非因为它是吹出来的“牛皮”？

　　濒海战斗舰，英语是Littoral Combat Ship，缩写为LCS，是美国海军为取代佩里级护卫舰在90年代初期进行的SC-21水面战斗舰艇计划一部分，据称是美国舰艇转型的一种体现。


　　对为何改名，马伯斯的解释轻轻一笔带过，“既然它看着像护卫舰，那为什么不就叫护卫舰呢？它还是它，只是用了一个更适合、更传统的名字。”

　　【概念玩过火】

　　马伯斯的说法可谓轻拿轻放。但实际上，从一开始，濒海战斗舰就有概念玩过火、实力跟不上的隐忧。

　　这种战舰的设计初衷是小型化、低成本和多功能。来看看它能够执行的那一大波任务：濒海反水面作战、濒海水雷对抗作战、濒海反潜作战、情报搜集、监视和侦察、本土防卫和海上拦截、特种作战支持、人员物资输送。这种舰艇分为“核心系统”和“任务模块”两个大部分。“核心系统”保持不变的前提下，可以通过快速更换“任务模块”，达到执行不同任务的目的。举个例子，战时进入水雷区域，濒海战斗舰可以成为扫雷舰；一旦遭遇潜艇，摇身一变，马上就是反潜舰，简直是全能。

　　按照预想，美军会先派遣这种军舰在敌国近海附近游弋，利用侦查模块搜集情报。当危机情况出现后，濒海战斗舰会立刻回到附近的美军或友军基地，迅速换装任务模块，让手握十余艘或数十艘濒海战斗舰的美军指挥官能在危机情况转变为区域战争的极短时间空挡中，派出大队这种战舰，横扫敌对方近海区域为阻挡美军进入设置的综合防御体系，全面扫清包括潜艇、水雷、高频战机与军舰攻击、地对舰导弹和鱼雷攻击在内的各种反进入和区域阻隔手段，为美军航空母舰战斗群靠近攻击目标实现兵力和火力投送当前导。

　　在亚太地区，中国的近海防御思路正是反进入和区域阻遏。濒海战斗舰因此被吹嘘为“遏华神器”。


　　但理想总是很丰满，现实往往很骨感。美国《防务新闻》周刊称，濒海战斗舰的功能转换几天内根本完成不了，可能需要数周。此外，这种军舰重量普遍超出设计，速度等实际能力达不到设计要求，这让其能否完成快速清扫敌方近海、为美军兵力火力投送创造条件的设计任务面临重大疑点，批评其概念玩过火的声音此起彼伏。美国国防部去年也宣布，将原定的52艘采购计划压缩到32艘。

　　【“遏华神器”根本遏不了华】

　　就算无法完成设计任务，濒海战斗舰好歹也是一种水面战斗舰艇，这里用不了，放在其他地方合不合适，换句话说，它的综合战力如何？

　　早在近三年来，美国一个军方调查小组就对濒海战斗舰的战斗能力展开了评估，最后的结果是四个字，“令人失望”，无法完成前沿存在、争夺制海权和力量投送等核心任务。

　　因为崇尚多功能化，以濒海战斗舰的个头，各种设备就已经占据了不小空间，那么载人投送空间、攻防武器空间就要受到挤压。有美国海军报告指出，濒海战斗舰还有一个致命缺陷：它无法有效防御敌方的反舰巡航导弹。

　　实际上，防御反舰巡航导弹对于任何舰艇来说都是个难题。在和濒海战斗舰吨位近似的美军舰艇上，一般配备区域防空弹、近程防空弹和极近程拦截武器，组成三层火力防护网，并且安装电子战设备。

　　但是，一旦装了防御武器，濒海战斗舰的进攻武器又没有地方装了。你说，这样一个纠结的舰种，战斗力如何呢？

　　可以说，正是因为概念玩过了火，濒海战斗舰的实际能力打了折扣，美军评估显示，濒海战斗舰“只能应对没有装载反舰巡航导弹的小型敌方船只进攻”。

　　此外，政府问责局2014年的一份报告更显示，濒海战斗舰更适应的战区是海湾，其速度、作战半径和电子战能力完全无法让其在亚太地区的战事中生存。换句话说，所谓“遏华神器”根本遏不了华。

　　改名也可以说是承认失败的一种表示吧。（编辑：蒋骢骁、王丰丰）［手机搜狐新闻复制的］
2015/01/17 12:41来源：“新华国际”客户端

　　美军海军部长雷·马伯斯15日宣布，将把近年来争议不断的濒海战斗舰改名为护卫舰。这一名字炫酷，外形更奇特的新型军舰问世后，一度被认为是美军对反进入（anti-access）和区域阻遏（area-denial）战略（统称AA/AD）给出的答案，尤其在美军加强亚太存在的大背景下，更曾被吹嘘为“遏华神器”，从2013年起轮驻新加坡。这样一个面向未来的“品牌”还没用几年就改名，莫非因为它是吹出来的“牛皮”？

　　濒海战斗舰，英语是Littoral Combat Ship，缩写为LCS，是美国海军为取代佩里级护卫舰在90年代初期进行的SC-21水面战斗舰艇计划一部分，据称是美国舰艇转型的一种体现。


　　对为何改名，马伯斯的解释轻轻一笔带过，“既然它看着像护卫舰，那为什么不就叫护卫舰呢？它还是它，只是用了一个更适合、更传统的名字。”

　　【概念玩过火】

　　马伯斯的说法可谓轻拿轻放。但实际上，从一开始，濒海战斗舰就有概念玩过火、实力跟不上的隐忧。

　　这种战舰的设计初衷是小型化、低成本和多功能。来看看它能够执行的那一大波任务：濒海反水面作战、濒海水雷对抗作战、濒海反潜作战、情报搜集、监视和侦察、本土防卫和海上拦截、特种作战支持、人员物资输送。这种舰艇分为“核心系统”和“任务模块”两个大部分。“核心系统”保持不变的前提下，可以通过快速更换“任务模块”，达到执行不同任务的目的。举个例子，战时进入水雷区域，濒海战斗舰可以成为扫雷舰；一旦遭遇潜艇，摇身一变，马上就是反潜舰，简直是全能。

　　按照预想，美军会先派遣这种军舰在敌国近海附近游弋，利用侦查模块搜集情报。当危机情况出现后，濒海战斗舰会立刻回到附近的美军或友军基地，迅速换装任务模块，让手握十余艘或数十艘濒海战斗舰的美军指挥官能在危机情况转变为区域战争的极短时间空挡中，派出大队这种战舰，横扫敌对方近海区域为阻挡美军进入设置的综合防御体系，全面扫清包括潜艇、水雷、高频战机与军舰攻击、地对舰导弹和鱼雷攻击在内的各种反进入和区域阻隔手段，为美军航空母舰战斗群靠近攻击目标实现兵力和火力投送当前导。

　　在亚太地区，中国的近海防御思路正是反进入和区域阻遏。濒海战斗舰因此被吹嘘为“遏华神器”。


　　但理想总是很丰满，现实往往很骨感。美国《防务新闻》周刊称，濒海战斗舰的功能转换几天内根本完成不了，可能需要数周。此外，这种军舰重量普遍超出设计，速度等实际能力达不到设计要求，这让其能否完成快速清扫敌方近海、为美军兵力火力投送创造条件的设计任务面临重大疑点，批评其概念玩过火的声音此起彼伏。美国国防部去年也宣布，将原定的52艘采购计划压缩到32艘。

　　【“遏华神器”根本遏不了华】

　　就算无法完成设计任务，濒海战斗舰好歹也是一种水面战斗舰艇，这里用不了，放在其他地方合不合适，换句话说，它的综合战力如何？

　　早在近三年来，美国一个军方调查小组就对濒海战斗舰的战斗能力展开了评估，最后的结果是四个字，“令人失望”，无法完成前沿存在、争夺制海权和力量投送等核心任务。

　　因为崇尚多功能化，以濒海战斗舰的个头，各种设备就已经占据了不小空间，那么载人投送空间、攻防武器空间就要受到挤压。有美国海军报告指出，濒海战斗舰还有一个致命缺陷：它无法有效防御敌方的反舰巡航导弹。

　　实际上，防御反舰巡航导弹对于任何舰艇来说都是个难题。在和濒海战斗舰吨位近似的美军舰艇上，一般配备区域防空弹、近程防空弹和极近程拦截武器，组成三层火力防护网，并且安装电子战设备。

　　但是，一旦装了防御武器，濒海战斗舰的进攻武器又没有地方装了。你说，这样一个纠结的舰种，战斗力如何呢？

　　可以说，正是因为概念玩过了火，濒海战斗舰的实际能力打了折扣，美军评估显示，濒海战斗舰“只能应对没有装载反舰巡航导弹的小型敌方船只进攻”。

　　此外，政府问责局2014年的一份报告更显示，濒海战斗舰更适应的战区是海湾，其速度、作战半径和电子战能力完全无法让其在亚太地区的战事中生存。换句话说，所谓“遏华神器”根本遏不了华。

　　改名也可以说是承认失败的一种表示吧。（编辑：蒋骢骁、王丰丰）