超级军网《军迷擂台》候选辩题四：研发主战武器，追求物美价廉还 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:50:49
《军迷擂台》第八期辩题选择工作正在进行，最终辩题由你确定！
研发主战武器，追求物美价廉还是以质取胜？《军迷擂台》第八期辩题选择工作正在进行，最终辩题由你确定！
研发主战武器，追求物美价廉还是以质取胜？
研发主战武器，追求物美价廉还是以质取胜？《军迷擂台》第八期辩题选择工作正在进行，最终辩题由你确定！
研发主战武器，追求物美价廉还是以质取胜？
没仗打时以质取胜有仗打时物美价廉.
也有可争之处。
这个也有希望。
美苏就是活生生的例子
]]
中国研发武器和装备武器能赚到什么收益？要是研发武器不能出口赚钱养自己，始终要靠国内订单才能生存，而国家又是只知道拿钱养军队，不能靠军队赚取利益的话，这叫只出不入，那还是物美价廉算了
原帖由 母鹿 于 2008-5-8 13:29 发表
T-34和虎豹也是活生生的例子
并且这个题目也有点问题，“物美价廉”也同样包括了对于质量的追求。
那个时代科技的作用远没现在大
原帖由 母鹿 于 2008-5-8 13:29 发表
T-34和虎豹也是活生生的例子
并且这个题目也有点问题，“物美价廉”也同样包括了对于质量的追求。
为什么不拿M1和T-72来比
或者M60和T-62比也可以
前后两者的战损完全不成比例。
平时的主战装备还是应该以质取胜！
原帖由 asssaass 于 2008-5-8 19:01 发表
为什么不拿M1和T-72来比
或者M60和T-62比也可以
前后两者的战损完全不成比例。
拿F-16和F-15来比呢？
两种设计思路的碰撞，有得一比。个人对今日武器设计思路以质量为上。
既然是物美价廉，自然是性能也很好的了，不如直接说，在未来战争中，是苏联的武器发展思路有优势？还是美帝的发展思路有优势？
LS的，这个...事实胜于雄辩了吧。
较伊军开M1和苏军开t72干一场才算有可比性