超级军网新坦克性价比高，大规模使用十分合理
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:53:15
例如二战中，苏联虽然有KV和IS系列，可是还有比较重要的快速坦克，其中T34系列中型坦克已经将苏系快速坦克推向极致，取代了BT和A系列的轻型坦克，也由于T34的速度比较高，造成重坦会被中坦抛在后头，所以和德军巨兽对战的主力基本就是T34系列了，而苏军重坦用的122加农炮被军迷普遍认为穿透力和口径尺寸不成正比。
在盟军中，盟军的重坦数量也是比较稀有，以M4（包含各种变形车型）中坦系列为主力，法国的中坦及英国的巡洋坦克也配合使用，是以中轻型坦克为主力，老虎往往寡不敌众
德军自己，主力以4号坦克为主力，豹虎的分布数量还是太少
由此可见，重量较轻的主战坦克的作战地位在装甲集群里是十分重要的。新主战坦克继承的新技术，作用甚至比重型的主战坦克还要突出，因为现在的重坦会越来越偏向过强的反装甲实力，在遇见较低级的任务层面时就有点威力过剩，既然105高压炮能摧毁的目标，何必要用更加昂贵和重要的125高压炮去做呢？而新的105高压炮是坦克专用，威力对三代坦克的威胁还有很强的震慑力。所以没有必要认为新坦克的火炮威力会不足。一款技术先进，性能可靠的新型中坦的出现，正好补充了中国老坦克的队伍中。以后要见到新型中坦，配合着武直10像潮水般高速的涌向敌阵，后面还跟着一大堆拉兵的战车和运输直升机，请大家想想这阵势是多么恐怖啊？
例如二战中，苏联虽然有KV和IS系列，可是还有比较重要的快速坦克，其中T34系列中型坦克已经将苏系快速坦克推向极致，取代了BT和A系列的轻型坦克，也由于T34的速度比较高，造成重坦会被中坦抛在后头，所以和德军巨兽对战的主力基本就是T34系列了，而苏军重坦用的122加农炮被军迷普遍认为穿透力和口径尺寸不成正比。
在盟军中，盟军的重坦数量也是比较稀有，以M4（包含各种变形车型）中坦系列为主力，法国的中坦及英国的巡洋坦克也配合使用，是以中轻型坦克为主力，老虎往往寡不敌众
德军自己，主力以4号坦克为主力，豹虎的分布数量还是太少
由此可见，重量较轻的主战坦克的作战地位在装甲集群里是十分重要的。新主战坦克继承的新技术，作用甚至比重型的主战坦克还要突出，因为现在的重坦会越来越偏向过强的反装甲实力，在遇见较低级的任务层面时就有点威力过剩，既然105高压炮能摧毁的目标，何必要用更加昂贵和重要的125高压炮去做呢？而新的105高压炮是坦克专用，威力对三代坦克的威胁还有很强的震慑力。所以没有必要认为新坦克的火炮威力会不足。一款技术先进，性能可靠的新型中坦的出现，正好补充了中国老坦克的队伍中。以后要见到新型中坦，配合着武直10像潮水般高速的涌向敌阵，后面还跟着一大堆拉兵的战车和运输直升机，请大家想想这阵势是多么恐怖啊？
这个推论是建立在2战的基础上，并不一定适合现在。当然现在也并不一定代表未来。
现在哪里还有“大规模使用”坦克的机会。
楼主所谈的105炮是我军轻坦使用的，未来中坦还会用125炮。
现在的轻坦都在35吨以下；主战坦克50吨左右。两者之间大大概称为“中坦”吧。
绿林奸汉 发表于 2015-1-15 20:43
现在哪里还有“大规模使用”坦克的机会。
进攻战，集中大量的飞机和坦克一起使用，这个理论还是很重要，只起码现在还不会过时，美国进攻伊拉克时还是调派了大量坦克的
现在哪里还有“大规模使用”坦克的机会。
进攻战，集中大量的飞机和坦克一起使用，这个理论还是很重要，只起码现在还不会过时，美国进攻伊拉克时还是调派了大量坦克的
老猫成贼 发表于 2015-1-15 20:45
楼主所谈的105炮是我军轻坦使用的，未来中坦还会用125炮。
再有新坦克都是第四代，使用全新火炮系统的概念坦克了，最起码也是在99大改之后出得，现在99大改的潜力还远远没有挖尽，现在还是在“够用”的水平，一旦战斗烈度上升了，99大改还是会继续强化的
楼主所谈的105炮是我军轻坦使用的，未来中坦还会用125炮。
再有新坦克都是第四代，使用全新火炮系统的概念坦克了，最起码也是在99大改之后出得，现在99大改的潜力还远远没有挖尽，现在还是在“够用”的水平，一旦战斗烈度上升了，99大改还是会继续强化的
落后时代了；
现在的大国关系，武器是吓人为主的，不够高富帅就不要出来秀了——说的就是你，陆军！
现在的大国关系，武器是吓人为主的，不够高富帅就不要出来秀了——说的就是你，陆军！
老猫成贼 发表于 2015-1-15 20:46
现在的轻坦都在35吨以下；主战坦克50吨左右。两者之间大大概称为“中坦”吧。
不会，之间的应该使用轮式突击炮来补充，99属于高价值武器，要出现在重要的地方
现在的轻坦都在35吨以下；主战坦克50吨左右。两者之间大大概称为“中坦”吧。
不会，之间的应该使用轮式突击炮来补充，99属于高价值武器，要出现在重要的地方
绿林奸汉 发表于 2015-1-15 20:43
现在哪里还有“大规模使用”坦克的机会。
如果不需要大规模使用坦克，那么99大改在和平使命演习里为什么还要演练集体冲锋？99为什么还有演练几辆以上的射击阵位演练？坦克就是为了进攻而生的，即使是岛屿战还有两栖水陆坦克，大规模使用坦克还是有必要
现在哪里还有“大规模使用”坦克的机会。
如果不需要大规模使用坦克，那么99大改在和平使命演习里为什么还要演练集体冲锋？99为什么还有演练几辆以上的射击阵位演练？坦克就是为了进攻而生的，即使是岛屿战还有两栖水陆坦克，大规模使用坦克还是有必要
鹰王1号 发表于 2015-1-15 22:02
如果不需要大规模使用坦克，那么99大改在和平使命演习里为什么还要演练集体冲锋？99为什么还有演练几辆以 ...
补课；
惯性。
如果不需要大规模使用坦克，那么99大改在和平使命演习里为什么还要演练集体冲锋？99为什么还有演练几辆以 ...
补课；
惯性。
绿林奸汉 发表于 2015-1-15 21:58
落后时代了；
现在的大国关系，武器是吓人为主的，不够高富帅就不要出来秀了——说的就是你，陆军！
空军海军打架的时候基本都是和一等一战力的对手战斗了，那么有强大陆军的话还是要用的，现在北斗系统和车载以及手投式无人机的使用也证明了，在战争里，我们的陆军还是主要的进攻/防御力量
落后时代了；
现在的大国关系，武器是吓人为主的，不够高富帅就不要出来秀了——说的就是你，陆军！
空军海军打架的时候基本都是和一等一战力的对手战斗了，那么有强大陆军的话还是要用的，现在北斗系统和车载以及手投式无人机的使用也证明了，在战争里，我们的陆军还是主要的进攻/防御力量
现在哪里还有“大规模使用”坦克的机会。
势均力敌的冲突，就是坦克大规模使用的机会。
势均力敌的冲突，就是坦克大规模使用的机会。
楼主
二战后，重坦很快就淘汰了。优秀如is-7没批量投产。is-4拆了炮塔做中苏边境的防御工事。
因为重坦昂贵而且可维护性差。
更重要的是，T62，这一中坦已经成为全新概念的主战坦克了。
由中坦发展来的主战坦克取代了二战概念的中坦和重坦。
二战后，重坦很快就淘汰了。优秀如is-7没批量投产。is-4拆了炮塔做中苏边境的防御工事。
因为重坦昂贵而且可维护性差。
更重要的是，T62，这一中坦已经成为全新概念的主战坦克了。
由中坦发展来的主战坦克取代了二战概念的中坦和重坦。
侧面抗不住RPG的坦克都是渣，就差一场实战把它们送进坟墓.
目前坦克第一属性是装甲的。看看德英美以的坦克都很重。我国最新坦克重量也加了不少。大毛和我国以前坦克轻是因为发动机马力小。变速器及底盘不过关限制的。
主战坦克集中装备装甲部队，如3000辆主战坦克集中装备14个机械化师。
用轻型坦克替换主战坦克配备给步兵部队，如1500辆轻型坦克装备30个步兵师属独立坦克营。（步兵师要求在各类复杂地形上作战，主战坦克车重大，道路通行能力受限，不如换装轻型坦克。）
用轻型坦克替换主战坦克配备给步兵部队，如1500辆轻型坦克装备30个步兵师属独立坦克营。（步兵师要求在各类复杂地形上作战，主战坦克车重大，道路通行能力受限，不如换装轻型坦克。）
其实在T34的时代，主战坦克的雏形就已经出来了，火力、防护、和机动三大要素尽可能完美的结合在一起
主战坦克是矛和盾兼备的多能利器，坦克和坦克之间的较量也一直没有停止，互相的竞争会令到火力、防护和机动的传统三要素爆发式的增长，导致坦克吨位越来越大，50吨、60吨，甚至70吨都有。
吨位越大也会增加很多限制。
我觉得包括其他国家在内，一些新型的，重量较轻的新型坦克出现，主战坦克这个概念以后可能将会革新。
就是性能好，价格较为便宜，能执行大多数战术任务的多用途主战坦克；与拥有传统大口径主炮或先进的穿透力极强的主炮，装甲极厚，造价高昂，专门为装甲战为目的而设计的反战车主战坦克。
主战坦克是矛和盾兼备的多能利器，坦克和坦克之间的较量也一直没有停止，互相的竞争会令到火力、防护和机动的传统三要素爆发式的增长，导致坦克吨位越来越大，50吨、60吨，甚至70吨都有。
吨位越大也会增加很多限制。
我觉得包括其他国家在内，一些新型的，重量较轻的新型坦克出现，主战坦克这个概念以后可能将会革新。
就是性能好，价格较为便宜，能执行大多数战术任务的多用途主战坦克；与拥有传统大口径主炮或先进的穿透力极强的主炮，装甲极厚，造价高昂，专门为装甲战为目的而设计的反战车主战坦克。
坦克不就是突击力量吗，未来城市现场多，一发RPG打穿的坦克还能突击什么？
主战坦克必须加强防护，我看60吨还不够，未来的虎王向80吨看齐。快速反应主要依靠轮式战车
主战坦克必须加强防护，我看60吨还不够，未来的虎王向80吨看齐。快速反应主要依靠轮式战车
一个连的坦克一起上肯定有，但整营整团的恐怕没有滴。另外轮突可不可以和坦克群殴?
鹰王1号 发表于 2015-1-15 22:59
其实在T34的时代，主战坦克的雏形就已经出来了，火力、防护、和机动三大要素尽可能完美的结合在一起
主 ...
“性能好，价格较为便宜，能执行大多数战术任务的多用途主战坦克”就是“拥有传统大口径主炮或先进的穿透力极强的主炮，装甲极厚，造价高昂，专门为装甲战为目的而设计的反战车主战坦克”
没有什么比被动装甲、大口径高初速加农炮更“多功能”
其实在T34的时代，主战坦克的雏形就已经出来了，火力、防护、和机动三大要素尽可能完美的结合在一起
主 ...
“性能好，价格较为便宜，能执行大多数战术任务的多用途主战坦克”就是“拥有传统大口径主炮或先进的穿透力极强的主炮，装甲极厚，造价高昂，专门为装甲战为目的而设计的反战车主战坦克”
没有什么比被动装甲、大口径高初速加农炮更“多功能”
都说一发RPG搞的定的坦克没突击意义，但重坦挨上一发后。，即便不瘫痪，但还能幸存什么力量呢?是不是只能变成炮兵?
鹰王1号 发表于 2015-1-15 22:59
其实在T34的时代，主战坦克的雏形就已经出来了，火力、防护、和机动三大要素尽可能完美的结合在一起
主 ...
对4代坦吨位根本不是什么限制。纵观战后坦克发展坦克功重比始终处于上升状态
目前限制4代坦发展的核心难题恰恰是体积。3代坦利用低密度复合装甲已经把体积做到了极限
其实在T34的时代，主战坦克的雏形就已经出来了，火力、防护、和机动三大要素尽可能完美的结合在一起
主 ...
对4代坦吨位根本不是什么限制。纵观战后坦克发展坦克功重比始终处于上升状态
目前限制4代坦发展的核心难题恰恰是体积。3代坦利用低密度复合装甲已经把体积做到了极限
未来坦克和步兵战车混合体更有前途。2+5的45吨级的全电装甲车族混编
都说一发RPG搞的定的坦克没突击意义，但重坦挨上一发后。，即便不瘫痪，但还能幸存什么力量呢?是不是只能变 ...
就像公开的那个视频，红73打99，是没怎么样，但能确定那个99还能用?估计只能当个移动的火炮了。
就像公开的那个视频，红73打99，是没怎么样，但能确定那个99还能用?估计只能当个移动的火炮了。
就像公开的那个视频，红73打99，是没怎么样，但能确定那个99还能用?估计只能当个移动的火炮了。
并且里面要是有人的话，估计不至于直接挂，但受伤是肯定的。
并且里面要是有人的话，估计不至于直接挂，但受伤是肯定的。
都说一发RPG搞的定的坦克没突击意义，但重坦挨上一发后。，即便不瘫痪，但还能幸存什么力量呢?是不是只能变 ...
一旦瘫痪就是靶子，挨上一枚就意味着第2枚，第3枚，第4枚……还火炮个屁。
一旦瘫痪就是靶子，挨上一枚就意味着第2枚，第3枚，第4枚……还火炮个屁。
一旦瘫痪就是靶子，挨上一枚就意味着第2枚，第3枚，第4枚……还火炮个屁。
你猪脑子啊，我说即便没瘫痪的话。瘫痪了还用得了你指教?就你懂连发?
你猪脑子啊，我说即便没瘫痪的话。瘫痪了还用得了你指教?就你懂连发?
都说一发RPG搞的定的坦克没突击意义，但重坦挨上一发后。，即便不瘫痪，但还能幸存什么力量呢?是不是只能变 ...
问题是rpg有没有机会发射。以rpg的性能，除非埋伏成功，否则很难对装甲目标造成严重影响。
问题是rpg有没有机会发射。以rpg的性能，除非埋伏成功，否则很难对装甲目标造成严重影响。
问题是rpg有没有机会发射。以rpg的性能，除非埋伏成功，否则很难对装甲目标造成严重影响。
你说的这话有意义?不对等的武器难道还得裁判吹哨，两边进攻?肯定得从非武器方面弥补武器的不对等，按你说的好像RPG碰上坦克，必须撤退?
你说的这话有意义?不对等的武器难道还得裁判吹哨，两边进攻?肯定得从非武器方面弥补武器的不对等，按你说的好像RPG碰上坦克，必须撤退?
你猪脑子啊，我说即便没瘫痪的话。瘫痪了还用得了你指教?就你懂连发?
以色列对加沙的城市战就看不到rpg有什么重大战果。第2次海湾战争的城市战，面对伊拉克步兵反坦克力量也没有严重的损失，即使命中伤亡也低微，而攻击者基本是自杀攻击。而利比亚，叙利亚，rpg战果主要还是装甲部队能力有限。
以色列对加沙的城市战就看不到rpg有什么重大战果。第2次海湾战争的城市战，面对伊拉克步兵反坦克力量也没有严重的损失，即使命中伤亡也低微，而攻击者基本是自杀攻击。而利比亚，叙利亚，rpg战果主要还是装甲部队能力有限。
坦克的轻重发展本来就是循环式的。轻坦出现的意义除了战术上的考虑外（高原山地作战和武装侦察），还有技术上为第四代坦克探路的价值。等到轻坦完全揭开秘密之后，应当看得更清楚些吧。
你说的这话有意义?不对等的武器难道还得裁判吹哨，两边进攻?肯定得从非武器方面弥补武器的不对等，按你说 ...
不是rgp撤退，是步兵碰到装甲部队只有逃避的份。
不是rgp撤退，是步兵碰到装甲部队只有逃避的份。
你说的这话有意义?不对等的武器难道还得裁判吹哨，两边进攻?肯定得从非武器方面弥补武器的不对等，按你说 ...
不光rpg，简单燃烧瓶一样能干掉重型坦克，怎么现在没人干呢。
不光rpg，简单燃烧瓶一样能干掉重型坦克，怎么现在没人干呢。
其实反坦克最有效的武器的不是rpg，不是反坦克导弹，而是反坦克地雷，伊拉克简易路边炸弹比rpg战果辉煌。
不是rgp撤退，是步兵碰到装甲部队只有逃避的份。
你这偏离话题了。步兵部队只有逃的份?抗美援朝时的步兵也没逃，何况现在的步兵。另外西亚的那些渣就能当范例?以色列装甲部队在什么河的地方全军覆没也不是没有。我只说的是坦克挨一发后的事，你扯出战争。。。
你这偏离话题了。步兵部队只有逃的份?抗美援朝时的步兵也没逃，何况现在的步兵。另外西亚的那些渣就能当范例?以色列装甲部队在什么河的地方全军覆没也不是没有。我只说的是坦克挨一发后的事，你扯出战争。。。
现在坦克不能简单的火力，防御，和机动性3点，还要加上战场感知和运行维护。
楼主
二战后，重坦很快就淘汰了。优秀如is-7没批量投产。is-4拆了炮塔做中苏边境的防御工事。
没错啊，现在哪儿还有重型坦克？只有主战和轻型了。。。来自: Android客户端
二战后，重坦很快就淘汰了。优秀如is-7没批量投产。is-4拆了炮塔做中苏边境的防御工事。
没错啊，现在哪儿还有重型坦克？只有主战和轻型了。。。来自: Android客户端
别这么扯好吗?说个很小的事就扯到战争，其次西亚什么什么，然后就美军什么什么。论坛里像这样引导话题的，制造舆情杀伤的属于五纵几营的?
你这偏离话题了。步兵部队只有逃的份?抗美援朝时的步兵也没逃，何况现在的步兵。另外西亚的那些渣就能当 ...
朝鲜比较特殊，不过为什么放弃38线以南？放弃汉城躲到山区。尽是后勤问题吗？79年越南挡住土共的装甲突击了吗？
朝鲜比较特殊，不过为什么放弃38线以南？放弃汉城躲到山区。尽是后勤问题吗？79年越南挡住土共的装甲突击了吗？