超级军网59D是不是一款性价比很高的坦克？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:50:29
59D是不是一款性价比很高的坦克？性价比是否超过了88A和88B？59D是不是一款性价比很高的坦克？性价比是否超过了88A和88B？
一点不觉得……它那套升级套件一点不便宜
普桑再改装，也没有原生的A8好啊。经济性也是相对的。
性价比这种东西 不能当饭吃的
59D感觉就像游戏里的长管子IV。。虽然俺已决定不再玩这游戏了。。
就是一垃圾
差不多就相当于二战末期的长管4号吧，炮还行，火控一般，装甲不要有啥期望，挡一挡火箭筒还成。旧物改造用烂用完~
只能作为步兵支援火力使用，打打工事什么的，估计连步战的30MM炮都挡不住，至于和别的坦克对抗的话，嘿嘿
时代进步后，那些过时的武器表面上采购价便宜，但其实效费比一点也不高
一辆老坦克和新型坦克相比， 都要占用相同或者说相似的作战编制，需要相似甚至更多的后勤编制，需要同样多的库房，平时训练和演习时需要耗费相近的油料等成本，需要配备接近规模的指挥通信等相应力量， 综合全寿命成本其实也很高，可是最后得到的战斗力其实差一大截， 只要不是缺钱缺的没办法的，都不会把这种解决方式作为首选。
一辆老坦克和新型坦克相比， 都要占用相同或者说相似的作战编制，需要相似甚至更多的后勤编制，需要同样多的库房，平时训练和演习时需要耗费相近的油料等成本，需要配备接近规模的指挥通信等相应力量， 综合全寿命成本其实也很高，可是最后得到的战斗力其实差一大截， 只要不是缺钱缺的没办法的，都不会把这种解决方式作为首选。
59D如果带上简易热像仪，火控性能和台湾的M60A3TTS差不多，对面可是把这个当主力的
算盘性价比再高，也上不了网。
回复 6# jw8789
来
说说除了第三代主战坦克外还有什么不垃圾？
来
说说除了第三代主战坦克外还有什么不垃圾？
一辆老坦克和新型坦克相比， 都要占用相同或者说相似的作战编制，需要相似甚至更多的后勤编制，需要同样多的库房，平时训练和演习时需要耗费相近的油料等成本，需要配备接近规模的指挥通信等相应力量， 综合全寿命成本其实也很高，可是最后得到的战斗力其实差一大截， 只要不是缺钱缺的没办法的，都不会把这种解决方式作为首选。
大多扯淡
新坦克不应该继续采购严重落后型号或者严重落后型号改进型号，除非没得选或者政治上不刺激邻国
可以当作移动炮塔用啊
发挥余热
拔火力点（前提那不是反坦克的）好用
发挥余热
拔火力点（前提那不是反坦克的）好用
对于大国而言
新装备预算的确不应该主要用来继续采购落后型号的改进型
但保有量很大的现役老式装备往往不会一下子就全部更新换代
在落后型号不另作采购的前提下
做适度的改进继续使用现役老式装备也是折衷的方式
但说什么老式装备的改进所需成本跟采购新型装备相当就太过了
新装备预算的确不应该主要用来继续采购落后型号的改进型
但保有量很大的现役老式装备往往不会一下子就全部更新换代
在落后型号不另作采购的前提下
做适度的改进继续使用现役老式装备也是折衷的方式
但说什么老式装备的改进所需成本跟采购新型装备相当就太过了
对大国来讲
老装备改进 主要是想出口骗银子而已
老装备改进 主要是想出口骗银子而已
derkat77 发表于 2011-3-10 15:21 
只说对了一半
自身的老式装备就不用改进了？
新式装备跟老式装备是1：1地换装么？
只说对了一半
自身的老式装备就不用改进了？
新式装备跟老式装备是1：1地换装么？
59D不换发动机就很说明问题了，丫整个就是一凑合着使的货色
TG不会太重视59D的
也不会傻到用59D去登陆台湾
现在的情况就是TG的59实在太多，又不像MD那么财大气粗 舍得直接拉去填海 往外忽悠 连朝鲜都不要
就是一悲剧，所以搞个59D聊以自慰
你要说性价比 那玩意真没啥性价比可言
性价比好 这种话是留给96这样的坦克的
TG不会太重视59D的
也不会傻到用59D去登陆台湾
现在的情况就是TG的59实在太多，又不像MD那么财大气粗 舍得直接拉去填海 往外忽悠 连朝鲜都不要
就是一悲剧，所以搞个59D聊以自慰
你要说性价比 那玩意真没啥性价比可言
性价比好 这种话是留给96这样的坦克的
回复 8# lqg1118
貌似南非用25mm炮给T-55开过罐头。。。
貌似南非用25mm炮给T-55开过罐头。。。
看使用环境而定，压力大的地方还是算了，卡大佐用的话，还是不错的
derkat77 发表于 2011-3-10 15:36
这两点不否认
后面很多就无法赞同了
财大气粗的美帝不也大量装备着老式装备及其改进型么？
M109A6、M113系列、LAV-25......
59D连朝鲜都不要这话也太过了
巴基斯坦用着同为59大改的“艾—扎拉”都挺high的
59D就其火力（105mm长身管配三期弹）来说
可以在2，000m距离上击穿除T-90最新款及MBT2000外周边国家装备的主战坦克正面
这也叫聊以自慰？
59D升级组建的单价怎么就没有性价比了？
96A的采购价格是在59基础上升级能比的？
这两点不否认
后面很多就无法赞同了
财大气粗的美帝不也大量装备着老式装备及其改进型么？
M109A6、M113系列、LAV-25......
59D连朝鲜都不要这话也太过了
巴基斯坦用着同为59大改的“艾—扎拉”都挺high的
59D就其火力（105mm长身管配三期弹）来说
可以在2，000m距离上击穿除T-90最新款及MBT2000外周边国家装备的主战坦克正面
这也叫聊以自慰？
59D升级组建的单价怎么就没有性价比了？
96A的采购价格是在59基础上升级能比的？
万字军骑士 发表于 2011-3-10 16:00
小巴哪款59 125大改似乎蛮不错的
小巴论坛上又一次经受住了N次人弹和RPG的打击，只是履带坏了，车组人员全身而退
安全性受到小巴一致好评
小巴哪款59 125大改似乎蛮不错的
小巴论坛上又一次经受住了N次人弹和RPG的打击，只是履带坏了，车组人员全身而退
安全性受到小巴一致好评
白云居士 发表于 2011-3-10 13:46
呃，那为啥还产J8?
呃，那为啥还产J8?
还是叫59歇歇吧
万字军骑士 发表于 2011-3-10 16:00
非常赞同，说59D就是一垃圾的，肯定对59D没有仔细了解过，也就一主观臆断的结论
非常赞同，说59D就是一垃圾的，肯定对59D没有仔细了解过，也就一主观臆断的结论
老式坦克升级组件的消费比都是经过精心计算的，以为就什么先进就整什么，往往都是花最小的代价得到尽可能多的收益
我没看到俄军还有装备T-54/55的任何改进型
没看到美军还有装备M48/60 的任何改进型
TG完全因为是起步晚 导致59消化得晚
朝鲜不光不要59D 连59-120都不要呢
没看到美军还有装备M48/60 的任何改进型
TG完全因为是起步晚 导致59消化得晚
朝鲜不光不要59D 连59-120都不要呢
C2的潘泽尔四万 发表于 2011-3-10 11:46
你牛B，装L7105配脱穿的等于长管四号……
你牛B，装L7105配脱穿的等于长管四号……
derkat77 发表于 2011-3-10 16:47
你没看到不代表没有，朝鲜要59-120做虾米
你没看到不代表没有，朝鲜要59-120做虾米
俄军的老式装备不胜枚举
应该问有几种大量装备的型号是新装备才对
车臣的俄军还在使用T-62的简易附加装甲型号
并且那种膨胀装甲及栅格跟59D的双防爆反无法相提并论
为何美帝就看到坦克这一项？
其余类型里大量老式装备就选择性无视了？
即使M1系列也是在1980年代初的技术基础上不断改进得来的
30年前的装备也差不多可以算“老式装备”了
朝鲜的例子完全是癞蛤蟆想吃天鹅肉的典型
有可比性？
应该问有几种大量装备的型号是新装备才对
车臣的俄军还在使用T-62的简易附加装甲型号
并且那种膨胀装甲及栅格跟59D的双防爆反无法相提并论
为何美帝就看到坦克这一项？
其余类型里大量老式装备就选择性无视了？
即使M1系列也是在1980年代初的技术基础上不断改进得来的
30年前的装备也差不多可以算“老式装备”了
朝鲜的例子完全是癞蛤蟆想吃天鹅肉的典型
有可比性？
朝鲜要120倒是真有点用 南边毕竟有美军的。。。
你要说105就是改出花来 对M1A2也没什么压力
你要说105就是改出花来 对M1A2也没什么压力
回复 29# 大明神教徒
长管4号打T-34已经很给力了
这么比较 类似于用L7105脱穿打T-72
长管4号打T-34已经很给力了
这么比较 类似于用L7105脱穿打T-72
59-120上的那款120mm废柴得很
跟89式上的120mm滑膛炮都比不了
况且二者都没有继续发展了
105mm高膛压线膛炮配上三期弹的穿深比起此二者只高不低
虽然无法击穿M1贫铀装甲型号的炮塔
但对付一下子棒子的K1甚至K2还是够用了
跟89式上的120mm滑膛炮都比不了
况且二者都没有继续发展了
105mm高膛压线膛炮配上三期弹的穿深比起此二者只高不低
虽然无法击穿M1贫铀装甲型号的炮塔
但对付一下子棒子的K1甚至K2还是够用了
万字军骑士 发表于 2011-3-10 17:16
要改就像小巴一样上125了.....
要改就像小巴一样上125了.....
大明神教徒 发表于 2011-3-10 16:53
啊啊，没说清楚，地位大致相当于那时候的四号
啊啊，没说清楚，地位大致相当于那时候的四号
正恩同志要59D，但没钱买。
我想说的是在我国南方那样的地形中三代坦克有什么用么？
回复 32# derkat77
MS弹药不通用
MS弹药不通用
59D的炮跟88A那个长管105是一种么？