如果你们有言论自由，那我们也有发动袭击的自由

如果你们有言论自由，那我们也有言论自由，这么说才合乎逻辑

嘿嘿，大家都想要自由，包括言论，行为等，也就是都不守法规，随心所欲想干啥就干啥，那时这世界的画面就太美不敢直视了

那就让大炮来发言吧，武器的评判还是能一锤定音的

和邪教讨论世俗的法律和道德，就是对牛谈琴。

邪教还说不信邪教的人死后都下火狱，有道理和逻辑可言？

谁都言论自由，顶多就是互打嘴炮而已。
谁都有袭击的自由，绿绿你确定打得过？

我们希望有调戏美女的自由。美女不服也可以调戏我啊，我决不暴力应对。这才是文明人。

那西方人就有发动战争的自由，看你们生娃娃快，还是西方人的刀快！

说的挺好吧，言论自由有度，但泥马强迫别人新教也不行吧

你们也有被轰成渣或烤成乳猪的自由

乱说话合法 乱杀人非法

中世纪都不会有这逻辑

这叫什么智商，你有发动袭击的自由，西方人就有发动战争的自由，绿教徒的战斗力我不太看好…………

完全混淆了思想领域和行为领域的两个体系。
越是进步的社会，对社会成员行为的约束越严格，而对其思想言论自由的保护越充分。

这话看似有道理，实际就是混蛋逻辑

”你们有不信YSL教的自由，我们有杀你们的自由。“这句话楼主觉得合理否？

实际上这句话跟楼主的话，本质是一样的。

逻辑很神奇

有本事你来打我呀。
西方人多牛，言论自由就可以随便侮辱人，不知道是文明的进步还是倒退。

飞机大炮轰，为了理想，开干，不要装B，使用原子弹有自由吗？

去把说这话的人的国家炸平，就自由了

飞机大炮轰，为了理想，开干，不要装B，使用原子弹有自由吗？

去把说这话的人的国家炸平，就自由了

Gundammkiv 发表于 2015-1-15 16:42
这话看似有道理，实际就是混蛋逻辑

”你们有不信YSL教的自由，我们有杀你们的自由。“这句话楼主觉得合 ...
不一样，

你的言论自由冒犯了别人，不信教没有  主动 冒犯别人，

不一样，

你的言论自由冒犯了别人，不信教没有  主动 冒犯别人，
人家在电视采访中不是说了嘛，你既然不信教，干嘛不去死。你既不信教也不去死，就是对他们的冒犯，这种话很难理解吗？
异教徒要杀，不信教的更要杀，谁让你吃猪肉了，你吃猪肉就要去死。

楼主是想开启肥皂自由吗？中东货够全世界用几年？

如果你们有言论自由，那我们就有杀你们的自由，是这逻辑吧。推而广之，你们有不信YSL教的自由，但我们也有杀你们的自由

说什么言论自由呀，法匪暴警不是已经开始抓乱说话的人了吗

语言的冒犯和行为的攻击竟然都能搞到一块，也让人醉了。
虽然自由本身就应该有边界的，但一句不合，一枪干掉，这种社会想都不敢想。

我觉得这个逻辑绝对应该举四肢赞成哦，真拿工业化国家当两脚羊？

如果“你有言论自由我有袭击自由”进一步升级之后

作者：航亿苇 时间：2015-01-15 13:09

       2015年1月14日，“基地”组织阿拉伯半岛分支的一段视频在互联网亮相，声称对法国《查理周刊》的恐怖袭击事件，其高级别领导人纳赛尔·安西在视频中说，“如果你们有言论自由，那我们也有发动袭击的自由。”

      这样的表述可能有人以为很爽，但如此推论，那人家也可以反击：“如果你们有袭击自由，那我们也有大规模反击的自由。”

      事实上《查理周刊》的恐怖袭击事件已经激怒法国。原本对IS组织打击不太热心的法国，已决定派出新的航母战斗群奔赴波斯湾，准备在攻击IS组织充当急先锋了。

      恐怖袭击看起来已成为尾大不掉的世界性毒瘤，中国也深受其害。恐怖活动也都是弱者一方企图用此极端手段挑战“强权”的一种方法，在一段时间仍然要滋扰当今的世界。可是，如果恐怖活动进一步发展，那造成的后果将是灾难性的。

      当今国际社会，还是尽量克制，用理性态度来面对国际恐怖问题。但是，极端行为同样会产生与之对抗的极端思想。一些被称作“极右”的人，在世界列国受到的支持越来越多。人类文明体系，并不是看起来那么强大。中世纪的宗教圣战论，希特勒的种族论，在一定条件下，还是可能回潮。当所谓“终极解决”思潮发展下去，摧毁某个族群甚至某个国家的论调，有可能被某些列强所接受。最终或引发世界大战，或引发大规格种族灭绝战争。

      须知，人类的现代战争手段极其恐怖。如果现代文明体系崩溃，美国前总统小布什那种预防性战争思绪必须会主导一些强国，并变成可怕的大屠杀。当恐怖袭击越来越严重，越来越荒唐的时候，以为向特定地域扔几颗核炸弹就能得至“终极解决”，社会舆论又会支持，真以为某些政客不会作此决定吗？

      从巴基斯坦的政局也可以看出这种可能性。过去，巴基斯坦对反恐并不积极，甚至政府和军方还与恐怖分子勾搭。但在恐怖袭击造成越来越严惩的伤害之后，该国通过新的法律，恢复死刑，抓到恐怖分子改由军事法庭审讯，处死恐怖分子的程序大大简化，并且被认为恐怖分子后台的宗教领袖和场所受到包围性抗议。

      有部科幻电影曾讲述一起严惩病毒袭击人类的故事。面对毁灭性灾难来临，政府当局的做法是封锁疫区，准备用核武器清除疫区所有的人，不论他们有无感染。电影通过其中的英雄及时找到对抗病毒的办法拯救了人类。也就是说，当病毒无法控制时，就给了大规模屠杀找到最好的借口。

      恐怖主义分子的强盗逻辑，其实是在将人类文明拉回到石器时代。从石器时代到中世纪，人类的战争手段有限，往往是通过战争两败俱伤，人类不同的族群仍然可以延续下来。但人类从现代文明向野蛮回归，却有核武器、生化武器等。就是常规武器，其实也很恐怖。红色高绵、卢旺达等种族灭绝事件，也就过去几十年到十几年前之间的事。

tgdz49 发表于 2015-1-15 16:16
谁都言论自由，顶多就是互打嘴炮而已。
谁都有袭击的自由，绿绿你确定打得过？

只是揭露了西匪无耻狡诈阴险虚伪的丑陋嘴脸而已

中年宅男 发表于 2015-1-15 16:18
那西方人就有发动战争的自由，看你们生娃娃快，还是西方人的刀快！

这是希望西匪快点用刀砍兔子的节奏吗

西方快发动种族战争呀！一丝蓝快点对西方进行全体圣战呀！赶快互相杀啊！哎，原来都是嘴炮。。。。想吸血并掐死兔子和大毛的白头鹰，想一脚踏死土鸡并整合小弟重回苏联巅峰的大毛，想整合亚洲并挖倒白头鹰的兔子，一起纠结蛋疼的叹了一口气

陆军中尉 发表于 2015-1-15 16:28
完全混淆了思想领域和行为领域的两个体系。
越是进步的社会，对社会成员行为的约束越严格，而对其思想言论 ...

这完全是歪曲事实
如你所知，因言获罪在法匪是一个极为普遍的现象
——————所以关键还在于你说什么

这句话本身就证明了他们也有言论自由，但问题是他们还有袭击自由，而我们没有...............吗？

takejy 发表于 2015-1-15 16:51
不一样，

你的言论自由冒犯了别人，不信教没有  主动 冒犯别人，
你以为在他们的观念里，你不信教就不是冒犯他们？

无论行动还是思想自由还是要有限制的，不然要法律干嘛？强加于他人（行动或思想）的自由不是等同于剥夺他人自己（行动和思想）的自由吗？有何区别啊

查理周刊属于自找死，在中国和挖人祖坟性质差不多，也会出人命的

特殊的作死技巧，最近基地组织怒刷存在感。
基地组织有发动袭击的自由，非基地组织的所有人类就有剿灭基地组织的自由。

不是还有提出杀光什叶派一亿人口的吗？这些家伙就无逻辑概念的，原始的野蛮行为，和它们讲道理？晕！

他们双方是狗咬狗，都不是什么好东西