超级军网“杀之”进来说明处罚标准
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 02:31:21
http://lt.cjdby.net/thread-1951860-1-1.html
27楼有人先说“叼飞盘的骗狗”，我在75楼回应“你叼的是什么？两根骨头？”
为什么先说“叼飞盘的骗狗”没被处罚，我却被处罚？
另外，“五毛”“狗腿”是否属于人身攻击？
我知道“美分”是被定为人身攻击的。
如果“五毛”和“美分”一样属于人身攻击，为什么在讨论版张口闭口“五毛”会这么频繁？（“美分”已很少见，被处罚较频繁）
感觉你对维护体制的人下刀都又快又频繁，而对攻击体制的却。。。呵呵，但愿错觉
http://lt.cjdby.net/thread-1951860-1-1.html
27楼有人先说“叼飞盘的骗狗”，我在75楼回应“你叼的是什么？两根骨头？”
为什么先说“叼飞盘的骗狗”没被处罚，我却被处罚？
另外，“五毛”“狗腿”是否属于人身攻击？
我知道“美分”是被定为人身攻击的。
如果“五毛”和“美分”一样属于人身攻击，为什么在讨论版张口闭口“五毛”会这么频繁？（“美分”已很少见，被处罚较频繁）
感觉你对维护体制的人下刀都又快又频繁，而对攻击体制的却。。。呵呵，但愿错觉
27楼有人先说“叼飞盘的骗狗”，我在75楼回应“你叼的是什么？两根骨头？”
为什么先说“叼飞盘的骗狗”没被处罚，我却被处罚？
另外，“五毛”“狗腿”是否属于人身攻击？
我知道“美分”是被定为人身攻击的。
如果“五毛”和“美分”一样属于人身攻击，为什么在讨论版张口闭口“五毛”会这么频繁？（“美分”已很少见，被处罚较频繁）
感觉你对维护体制的人下刀都又快又频繁，而对攻击体制的却。。。呵呵，但愿错觉
http://lt.cjdby.net/thread-1951860-1-1.html
27楼有人先说“叼飞盘的骗狗”，我在75楼回应“你叼的是什么？两根骨头？”
为什么先说“叼飞盘的骗狗”没被处罚，我却被处罚？
另外，“五毛”“狗腿”是否属于人身攻击？
我知道“美分”是被定为人身攻击的。
如果“五毛”和“美分”一样属于人身攻击，为什么在讨论版张口闭口“五毛”会这么频繁？（“美分”已很少见，被处罚较频繁）
感觉你对维护体制的人下刀都又快又频繁，而对攻击体制的却。。。呵呵，但愿错觉
还有“叼飞盘”也是讨论版攻击体制人常挂嘴边的，是否属人身攻击？
@ 杀之
@ 杀之
哪位超版帮我呼一下“杀之”
不能装看不见吧？
不能装看不见吧？
超大保护在超大注册的ID的权利。
杀之 发表于 2015-1-13 16:42
超大保护在超大注册的ID的权利。
你的意思是，只要骂的不是超大ID，哪怕是骂人的脏话也可以？
另，讨论版泛滥的“五毛”“叼飞盘”算人身攻击吗？是不是只要不指定特定ID，都不算人身攻击？
超大保护在超大注册的ID的权利。
你的意思是，只要骂的不是超大ID，哪怕是骂人的脏话也可以？
另，讨论版泛滥的“五毛”“叼飞盘”算人身攻击吗？是不是只要不指定特定ID，都不算人身攻击？
你说的这些词如果指向超大具体或群体都构成违规。
杀之在保护超大？
杀之 发表于 2015-1-13 17:39
你说的这些词如果指向超大具体或群体都构成违规。
只要骂的不是超大个体或群体就可以？
我记得版主处罚还有个“公序良俗”的理由，明显骂人的字眼就算不是指向超大个体或群体，是否属违反“公序良俗”？
你说的这些词如果指向超大具体或群体都构成违规。
只要骂的不是超大个体或群体就可以？
我记得版主处罚还有个“公序良俗”的理由，明显骂人的字眼就算不是指向超大个体或群体，是否属违反“公序良俗”？
“五毛”这词在讨论版十分普遍，大多数时候，难道“五毛”不是特定指向在超大维护政府体制的群体？
还有故意把“人民日报”说成“日人民报”，杀之我没见你处罚一个。
如此下流龌龊的词就算不是指向超大个体群体，难道不是违反公序良俗？
如此下流龌龊的词就算不是指向超大个体群体，难道不是违反公序良俗？
楼主啊，你被处罚的原因是你被举报了。那个没被处罚的，是没被举报。这么多帖子，那可能一楼一楼去看是不是违规。你也可以举报。
马援 发表于 2015-1-13 21:37
楼主啊，你被处罚的原因是你被举报了。那个没被处罚的，是没被举报。这么多帖子，那可能一楼一楼去看是不是 ...
你是怎么知道我被处罚是因为被举报？
你又是怎么知道没被处罚是因为没被举报？
我已经指出先骂人的在27楼，也没见“杀之”处罚啊？你又如何解释？
楼主啊，你被处罚的原因是你被举报了。那个没被处罚的，是没被举报。这么多帖子，那可能一楼一楼去看是不是 ...
你是怎么知道我被处罚是因为被举报？
你又是怎么知道没被处罚是因为没被举报？
我已经指出先骂人的在27楼，也没见“杀之”处罚啊？你又如何解释？
你是怎么知道我被处罚是因为被举报？
你又是怎么知道没被处罚是因为没被举报？
因为我经常被举报也经常举报别人。
你又是怎么知道没被处罚是因为没被举报？
因为我经常被举报也经常举报别人。
“五毛” “叼飞盘” “狗腿子” “日人民报” “刁总” “裆中央”
这些骂人切污秽的词在讨论版大行其道，“杀之”给出的理由是这些词没有指向超大具体的个体或群体，所以不予处罚。
我想搞明白，是不是只要骂的不是超大的id，就算是骂人的脏字眼，一样是不会被处罚的？
另，为什么与“五毛”同样性质的“美分”，只要有人敢用，“杀之”却从不手软？
长期给我的感觉是，“杀之”对维护体制共党的人，下手频繁切严厉，稍有人身攻击之嫌必被处罚。而对攻击体制共党的人，却要宽容许多。
“杀之”立场偏右大家知道，别把自己的立场带入日常管理！
这些骂人切污秽的词在讨论版大行其道，“杀之”给出的理由是这些词没有指向超大具体的个体或群体，所以不予处罚。
我想搞明白，是不是只要骂的不是超大的id，就算是骂人的脏字眼，一样是不会被处罚的？
另，为什么与“五毛”同样性质的“美分”，只要有人敢用，“杀之”却从不手软？
长期给我的感觉是，“杀之”对维护体制共党的人，下手频繁切严厉，稍有人身攻击之嫌必被处罚。而对攻击体制共党的人，却要宽容许多。
“杀之”立场偏右大家知道，别把自己的立场带入日常管理！
你去隔壁看看吧“污蔑正常管理，企图以此涂黑超大的行为，更要受到彻底处罚！
几位，就死了这条心吧。。。”涂黑超大的帽子都来了
几位，就死了这条心吧。。。”涂黑超大的帽子都来了
在cd投诉杀之干嘛。把讨论畅谈的一些言论收集起来，去公安部网站投诉。不少言论已经越过或者压线。足够cd一些版主喝一壶了。
cooft 发表于 2015-1-14 06:58
在cd投诉杀之干嘛。把讨论畅谈的一些言论收集起来，去公安部网站投诉。不少言论已经越过或者压线。足够cd一 ...
这位ID已经连续至少第二次如此发言了。
@新侨联委员 @365赌王
在cd投诉杀之干嘛。把讨论畅谈的一些言论收集起来，去公安部网站投诉。不少言论已经越过或者压线。足够cd一 ...
这位ID已经连续至少第二次如此发言了。
@新侨联委员 @365赌王
在cd投诉杀之干嘛。把讨论畅谈的一些言论收集起来，去公安部网站投诉。不少言论已经越过或者压线。足够cd一 ...
那你还不去举报。看看是不是公安部跟你一样无聊。
那你还不去举报。看看是不是公安部跟你一样无聊。
cooft 发表于 2015-1-14 06:58
在cd投诉杀之干嘛。把讨论畅谈的一些言论收集起来，去公安部网站投诉。不少言论已经越过或者压线。足够cd一 ...
意见这么大，你怎么还不去举报，尽一个好公民的义务？
在cd投诉杀之干嘛。把讨论畅谈的一些言论收集起来，去公安部网站投诉。不少言论已经越过或者压线。足够cd一 ...
意见这么大，你怎么还不去举报，尽一个好公民的义务？