中国军队需要什么枪?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 15:03:35
前一段时间美国出来的那个智能枪我感觉是未来的枪械方向。个人感觉枪的发展方向是精度、威力、射程、易用性(最重要)。美国的那个把电源放枪上的瞄准器中感觉不太靠谱,不如像下面这样如何:仿照坦克的炮口瞄准器,缩小加装到枪上,瞄准镜为拥有夜视和远望的无源设备,通过电缆连接士兵的个人终端,电力由士兵自带电池供电,电缆线为统一接口,不但能接各种枪械还能接各种如单兵导弹等武器上面。这样以后扩军的速度能够大大加快,以前一个士兵最少一年的训练才能达到比较好的射击能力,现在只要会打游戏的人就行了,大家觉得如何?欢迎讨论来自: Android客户端前一段时间美国出来的那个智能枪我感觉是未来的枪械方向。个人感觉枪的发展方向是精度、威力、射程、易用性(最重要)。美国的那个把电源放枪上的瞄准器中感觉不太靠谱,不如像下面这样如何:仿照坦克的炮口瞄准器,缩小加装到枪上,瞄准镜为拥有夜视和远望的无源设备,通过电缆连接士兵的个人终端,电力由士兵自带电池供电,电缆线为统一接口,不但能接各种枪械还能接各种如单兵导弹等武器上面。这样以后扩军的速度能够大大加快,以前一个士兵最少一年的训练才能达到比较好的射击能力,现在只要会打游戏的人就行了,大家觉得如何?欢迎讨论来自: Android客户端
高斯 或者  激光剑   


需要什么枪?这么简单的问题还用问?



当然是简单可靠﹑方便易用﹑造价低廉﹑射程远﹑威力大﹑精度高﹑射速快﹑带弹多的枪咯。

这么多的性能要求,只强调任何一点都是毫无意义的,只有尽量根据需求来设计。

楼主觉得易用就好?
那么如果一把枪非常易用,但是为了和对手的枪达到同样性能,造价却昂贵N倍,装备得起吗?
那么我们又保持易用的同时降低成本,结果比对手的枪射程近威力小,那么又有什么意义?

其实易用是优先级比较低的一个属性,只能是在先满足主要性能的前提下尽量易用,毕竟对于常备军规模庞大的国家而言,枪难用一点可以通过训练解决,但枪性能差了就没法了。

需要什么枪?这么简单的问题还用问?



当然是简单可靠﹑方便易用﹑造价低廉﹑射程远﹑威力大﹑精度高﹑射速快﹑带弹多的枪咯。

这么多的性能要求,只强调任何一点都是毫无意义的,只有尽量根据需求来设计。

楼主觉得易用就好?
那么如果一把枪非常易用,但是为了和对手的枪达到同样性能,造价却昂贵N倍,装备得起吗?
那么我们又保持易用的同时降低成本,结果比对手的枪射程近威力小,那么又有什么意义?

其实易用是优先级比较低的一个属性,只能是在先满足主要性能的前提下尽量易用,毕竟对于常备军规模庞大的国家而言,枪难用一点可以通过训练解决,但枪性能差了就没法了。
打的准  便宜  可靠  轻
打的准+便宜+可靠+轻
优先级排序大概是:
可靠(武器最重要的性能,没有之一,可靠与否决定生死)
便于大批量制造(只说便宜不太准确,不过容易制造的枪通常都比较便宜,另外,还有个前提就是必须是自己制造,买来的国防终究不靠谱)
威力大(攻击性武器的必备性能,不能消灭敌人,武器就毫无意义了)
打得准(自从诞生了火力覆盖这个词之后,精度就要比威力稍微次要一点了)
轻(地球毕竟有重力,轻一点就会让步兵的机动性更强,体力消耗也更慢,还能多带点其他东西)
好用(因为军人总是要训练的,所以好用与否就不是那么重要了,在前面几个要求都满足了的前提下才轮得到这个)
感觉就是加装一个智能瞄准镜和显示器,应该花不了多少钱,和提高战斗力来比真的算不了什么。一个训练了一年的士兵价值多少?十万应该有吧,就那个东西有十万?来自: Android客户端
中国军人需要轻便的枪
弹头动能大、穿甲性能强的,因为我们的敌人是MD。
动能大,要求膛压高,意味着装药量大;同时要求弹头阻力小,意味着小口径。
95-1型步枪和10式子弹就符合要求。
还需要研制膛压更高、装药量更大、弹道性能更好的5.8mm型号。
靠毫无实践的瞎想肯定弄不出最需要的枪。
感觉就是加装一个智能瞄准镜和显示器,应该花不了多少钱,和提高战斗力来比真的算不了什么。一个训练了一年 ...
我鳖会给一个陆军士兵一年投资十万就为了去打靶?