超级军网未来空战的模式会是怎样的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/08 08:17:26
现在已经有如下手段：飞机隐身设计降低 RCS值，中远程的主动雷达制导空对空导弹的超短波雷达目标截获效率大大降低，再加之现代战机强大的AESE可能干扰破坏导弹的雷达导引头，中远程雷达制导对空导弹的攻击效率有疑问。
飞机搭载小体积小功率的半导体及光纤红外激光器，能烧毁或干扰格斗导弹的红外导引头。飞机甚至可以搭载不耗电的大功率化学氧碘激光器，直接烧毁导弹效果有疑问的话，破坏红外导引头是没问题的。因此近程的红外制导对空导弹的攻击效率也很成问题。毕竟相对慢速的导弹，对于光速的电磁波及激光攻击，是较难躲避的。
未来空战会不会又回到机炮时代。现代机炮如果加上火箭増程和制导炮弹，在几公里内攻击效率应该不错的。现在已经有如下手段：飞机隐身设计降低 RCS值，中远程的主动雷达制导空对空导弹的超短波雷达目标截获效率大大降低，再加之现代战机强大的AESE可能干扰破坏导弹的雷达导引头，中远程雷达制导对空导弹的攻击效率有疑问。
飞机搭载小体积小功率的半导体及光纤红外激光器，能烧毁或干扰格斗导弹的红外导引头。飞机甚至可以搭载不耗电的大功率化学氧碘激光器，直接烧毁导弹效果有疑问的话，破坏红外导引头是没问题的。因此近程的红外制导对空导弹的攻击效率也很成问题。毕竟相对慢速的导弹，对于光速的电磁波及激光攻击，是较难躲避的。
未来空战会不会又回到机炮时代。现代机炮如果加上火箭増程和制导炮弹，在几公里内攻击效率应该不错的。
飞机搭载小体积小功率的半导体及光纤红外激光器，能烧毁或干扰格斗导弹的红外导引头。飞机甚至可以搭载不耗电的大功率化学氧碘激光器，直接烧毁导弹效果有疑问的话，破坏红外导引头是没问题的。因此近程的红外制导对空导弹的攻击效率也很成问题。毕竟相对慢速的导弹，对于光速的电磁波及激光攻击，是较难躲避的。
未来空战会不会又回到机炮时代。现代机炮如果加上火箭増程和制导炮弹，在几公里内攻击效率应该不错的。现在已经有如下手段：飞机隐身设计降低 RCS值，中远程的主动雷达制导空对空导弹的超短波雷达目标截获效率大大降低，再加之现代战机强大的AESE可能干扰破坏导弹的雷达导引头，中远程雷达制导对空导弹的攻击效率有疑问。
飞机搭载小体积小功率的半导体及光纤红外激光器，能烧毁或干扰格斗导弹的红外导引头。飞机甚至可以搭载不耗电的大功率化学氧碘激光器，直接烧毁导弹效果有疑问的话，破坏红外导引头是没问题的。因此近程的红外制导对空导弹的攻击效率也很成问题。毕竟相对慢速的导弹，对于光速的电磁波及激光攻击，是较难躲避的。
未来空战会不会又回到机炮时代。现代机炮如果加上火箭増程和制导炮弹，在几公里内攻击效率应该不错的。
导弹会向隐身，高机动小型化发展，通过隐身设计是其更难被探测到，利用机动性去回避拦截和干扰，小型化能提高载弹量，特别是隐身飞机的载弹量，利用更多的数量去饱和敌方的拦截，研发新的抗干扰和具备保护装置的雷达or红外导引头
我觉得未来空战会变成类似“三岔口”短暂的交手后立刻逃开。双方拉到对方雷达视野之外。然后凭着预警机的指点，伺机冲近对方发射导弹。然后立即逃开。要是没打中，那就伺机再来一次。
我觉得未来空战会变成类似“三岔口”短暂的交手后立刻逃开。双方拉到对方雷达视野之外。然后凭着预警机的指点，伺机冲近对方发射导弹。然后立即逃开。要是没打中，那就伺机再来一次。
雷达制导的中距弹，其导引头工作在分米波段，机载雷达工作在厘米波段，两者是不能相互干扰的。。。。。
导弹会向隐身，高机动小型化发展，通过隐身设计是其更难被探测到，利用机动性去回避拦截和干扰，小型化能提 ...
导弹还是相对大一点好，不然导引头探测能力和动力性能就会收到制约，隐身无人机搭载更多的超视距空空弹与有人战斗机搭档，作为有人机的武库机更合适。
导弹还是相对大一点好，不然导引头探测能力和动力性能就会收到制约，隐身无人机搭载更多的超视距空空弹与有人战斗机搭档，作为有人机的武库机更合适。
四代机对四代机，狗斗几率会增加。因为大家都是队雷达低可探测，都缩减了彼此雷达制导的中距弹不可逃逸区，很容易就缠斗一起。但四代机对三代机，则不同。四代机可以凭借隐身优势，在足够距离用中距弹吊打三代机。比如中距弹不可逃逸区是三十公里，那么对隐身机，可能会缩小到十五公里以内，这样，隐身机跟三代机保持二十公里距离，三代机是毫无办法。
2233b 发表于 2015-1-11 19:33
雷达制导的中距弹，其导引头工作在分米波段，机载雷达工作在厘米波段，两者是不能相互干扰的。。。。。
明明也是X波段好不好
雷达制导的中距弹，其导引头工作在分米波段，机载雷达工作在厘米波段，两者是不能相互干扰的。。。。。
明明也是X波段好不好
......
隐形提高了战机的生存率
若只是烧毁导引头可以对抗,
比如说高速红外弹
攻击4代机导弹需要足够的有效射程
隐形提高了战机的生存率
若只是烧毁导引头可以对抗,
比如说高速红外弹
攻击4代机导弹需要足够的有效射程
wch8445 发表于 2015-1-11 21:47
......
隐形提高了战机的生存率
若只是烧毁导引头可以对抗,
估计4代机空战,
主动弹的使用会接近半主动弹
已知格斗弹的包线会被压缩
而360度光电可靠的话,
4代机需要闪导弹
......
隐形提高了战机的生存率
若只是烧毁导引头可以对抗,
估计4代机空战,
主动弹的使用会接近半主动弹
已知格斗弹的包线会被压缩
而360度光电可靠的话,
4代机需要闪导弹
wch8445 发表于 2015-1-11 21:53
估计4代机空战,
主动弹的使用会接近半主动弹
已知格斗弹的包线会被压缩
那么提高适合弹仓的导弹有效射程,
弹翼折叠,气动,固体燃料和弹道之类的很重要
所以说大弹舱有战术意义
估计4代机空战,
主动弹的使用会接近半主动弹
已知格斗弹的包线会被压缩
那么提高适合弹仓的导弹有效射程,
弹翼折叠,气动,固体燃料和弹道之类的很重要
所以说大弹舱有战术意义
四代机打什么空战，互拆主基啊！！
未来空战可能以电子战为主。从f22和其他三代机的模拟空战结果来看，即使是隐性战机没有电子战的掩护也很可能被三代机击落。
wujingping 发表于 2015-1-11 19:04
我觉得未来空战会变成类似“三岔口”短暂的交手后立刻逃开。双方拉到对方雷达视野之外。然后凭着预警机的指 ...
冲上去把预警机先干掉～然后拼谁有钱！
我觉得未来空战会变成类似“三岔口”短暂的交手后立刻逃开。双方拉到对方雷达视野之外。然后凭着预警机的指 ...
冲上去把预警机先干掉～然后拼谁有钱！
xtal 发表于 2015-1-11 19:42
明明也是X波段好不好
应该是多波段
明明也是X波段好不好
应该是多波段
minimi001 发表于 2015-1-12 13:40
应该是多波段
就是X波段 3厘米波长
应该是多波段
就是X波段 3厘米波长