超级军网【求科普】JY26凭的什么说F22可以做到300km发现？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 11:56:23
小白不懂雷达 求大神科普 JY26在山东半岛做到跟踪猛禽 有人也量了距离大概300km。感觉这有股浓浓的铁血风，因为八月船台和福建F22这类的谣言实在传播的太广，所以禁不住质疑一下这个说法的可靠性。
具体问题：
1 JY26凭借什么来具体分辨F22这类的低可探测性目标，而不会认为是无人机这类的目标？本小白猜测是有具体的回波特征作为对比，有没有大神能发一张这样的回波参照图？外军的就好
2 当时猛禽在韩国是进行例行训练、转场、空战对抗演习还是兵种协同演习？有没有携带副油箱和外挂武器？有没有和其他战机编队飞行？
3 军方是否知道F22的飞行计划并且展开JY26的针对性行动？
4 这个过程中双方有没有涉及什么电子对抗战术？
这几个希望大神解读，毕竟头一次听到这个消息还是不敢相信 怀疑其可靠性。谢谢！
![]()
小白不懂雷达 求大神科普 JY26在山东半岛做到跟踪猛禽 有人也量了距离大概300km。感觉这有股浓浓的铁血风，因为八月船台和福建F22这类的谣言实在传播的太广，所以禁不住质疑一下这个说法的可靠性。
具体问题：
1 JY26凭借什么来具体分辨F22这类的低可探测性目标，而不会认为是无人机这类的目标？本小白猜测是有具体的回波特征作为对比，有没有大神能发一张这样的回波参照图？外军的就好
2 当时猛禽在韩国是进行例行训练、转场、空战对抗演习还是兵种协同演习？有没有携带副油箱和外挂武器？有没有和其他战机编队飞行？
3 军方是否知道F22的飞行计划并且展开JY26的针对性行动？
4 这个过程中双方有没有涉及什么电子对抗战术？
这几个希望大神解读，毕竟头一次听到这个消息还是不敢相信 怀疑其可靠性。谢谢！
![]()
具体问题：
1 JY26凭借什么来具体分辨F22这类的低可探测性目标，而不会认为是无人机这类的目标？本小白猜测是有具体的回波特征作为对比，有没有大神能发一张这样的回波参照图？外军的就好
2 当时猛禽在韩国是进行例行训练、转场、空战对抗演习还是兵种协同演习？有没有携带副油箱和外挂武器？有没有和其他战机编队飞行？
3 军方是否知道F22的飞行计划并且展开JY26的针对性行动？
4 这个过程中双方有没有涉及什么电子对抗战术？
这几个希望大神解读，毕竟头一次听到这个消息还是不敢相信 怀疑其可靠性。谢谢！
具体问题：
1 JY26凭借什么来具体分辨F22这类的低可探测性目标，而不会认为是无人机这类的目标？本小白猜测是有具体的回波特征作为对比，有没有大神能发一张这样的回波参照图？外军的就好
2 当时猛禽在韩国是进行例行训练、转场、空战对抗演习还是兵种协同演习？有没有携带副油箱和外挂武器？有没有和其他战机编队飞行？
3 军方是否知道F22的飞行计划并且展开JY26的针对性行动？
4 这个过程中双方有没有涉及什么电子对抗战术？
这几个希望大神解读，毕竟头一次听到这个消息还是不敢相信 怀疑其可靠性。谢谢！
当然这些消息很难证实，又不知道什么时候解密，最后只能变成铁血风了。。。
消息是否可靠不重要，重要的是是否有人信。。。。共同社经常这么干。。。。
没有什么秘密，就是功率孔径积，靠的就是50KW的平均功率加接近40平米的天线，50KW的平均功率相当于美帝哪个战略预警雷达的三分之一了
看侧面行不。。。
F22的隐身性能凭啥有人信？凭它能对任意波段电磁波隐身？这才是铁血风
Loli·控 发表于 2014-11-10 18:42
当然这些消息很难证实，又不知道什么时候解密，最后只能变成铁血风了。。。
你也知道很难证实，又怎能指望论坛里面给出确切证据？
当然这些消息很难证实，又不知道什么时候解密，最后只能变成铁血风了。。。
你也知道很难证实，又怎能指望论坛里面给出确切证据？
高度、速度、反射面积，还有其他雷达联网共享数据分析。
gzxin 发表于 2014-11-10 19:09
你也知道很难证实，又怎能指望论坛里面给出确切证据？
不懂就问，难道不比装逼好很多吗？
你也知道很难证实，又怎能指望论坛里面给出确切证据？
不懂就问，难道不比装逼好很多吗？
Loli·控 发表于 2014-11-10 19:16
不懂就问，难道不比装逼好很多吗？
有什么难证实的 ， 雷达组网的 ， 让另一部常规雷达看过去 ，常规雷达发现不了的就是隐形机了 。
不懂就问，难道不比装逼好很多吗？
有什么难证实的 ， 雷达组网的 ， 让另一部常规雷达看过去 ，常规雷达发现不了的就是隐形机了 。
因为F-22根本没有美国人忽悠的那么神。
好像是因为隐身飞机对抗分米波、厘米波和毫米波波段的雷达的效果比较好但是对yj26这类的米波雷达的效果比较差，但是米波雷达的精度比较差
超大上某人的国产某米波雷达的，不知道是不是真的
sky的云海 发表于 2014-11-10 19:29
超大上某人的国产某米波雷达的，不知道是不是真的
土共新研制的雷达都考虑了隐身目标的，其实这也是有源阵的好处，功率孔径可以做得很大。
超大上某人的国产某米波雷达的，不知道是不是真的
土共新研制的雷达都考虑了隐身目标的，其实这也是有源阵的好处，功率孔径可以做得很大。
好高大的雷达来自: Android客户端
sky的云海 发表于 2014-11-10 19:29
超大上某人的国产某米波雷达的，不知道是不是真的
略屌略屌，看来该搞个悬浮气艇版的米波雷达，把F22牢牢压制在超低空
超大上某人的国产某米波雷达的，不知道是不是真的
略屌略屌，看来该搞个悬浮气艇版的米波雷达，把F22牢牢压制在超低空
娘娘真有美旁宣传的那么神？凭什么认为我们的宣传是夸大别人的就是真的？
这个是pov分子级工程模拟 以j20为蓝本的结果
150mhz 米波段情况下 电磁散射情况比通常火控的X波段 预警机雷达用的s波段 和常规对应低rcs目标的L波段 要严重的多
一个大功率的陆基相控阵 300 400km外面发现一个飞行目标有什么奇怪的
米波雷达精度差了点 不能用来指示目标引导火控 但是用来探知和对目标预警还是可以的 数据链指示其它作战飞机 和武器可以对目标进行拦截和迫近 没有任何飞行器是全向隐形
隐形机一旦被发现 f-22a这种如果没有突入太近 还有机会利用超巡跑掉 f-35这种被发现了就只有被三代三代半围殴的命了
这个是pov分子级工程模拟 以j20为蓝本的结果
J20几何模拟多波段雷达RCS模拟2.jpg (374.05 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
150mhz 米波段情况下 电磁散射情况比通常火控的X波段 预警机雷达用的s波段 和常规对应低rcs目标的L波段 要严重的多
一个大功率的陆基相控阵 300 400km外面发现一个飞行目标有什么奇怪的
米波雷达精度差了点 不能用来指示目标引导火控 但是用来探知和对目标预警还是可以的 数据链指示其它作战飞机 和武器可以对目标进行拦截和迫近 没有任何飞行器是全向隐形
隐形机一旦被发现 f-22a这种如果没有突入太近 还有机会利用超巡跑掉 f-35这种被发现了就只有被三代三代半围殴的命了
隐身飞机叫做低可探测飞机，又不是探不到。
F-22的隐身需要结合电子干扰的，F-22主要是针对X波段以及部分考虑了S波段的隐身，对于更高的波段，需要B-2这样尺寸的隐身飞机才能应对
这种东西，爱信不信呗。军迷们信或不信又影响不了什么
{:soso_e120:}J20的隐身比F-22更差，更别提烂到不行的T-50!所以从今天起所谓隐身战机还有啥用？
楼主你看看你的这几个问题，尤其是后3个，想得到答案，真是想得太美了。不知道你真的是虚心好学，还是好奇心重，又或者有其他什么来头，现在网友警惕性都挺高，就算真有知道内幕的，如果涉及国防机密多半也不会在网上一股脑全告诉你。
根本不知道探测的条件
楼主先要搞清楚，这是环球网的新闻，所以想要进一步资料应该找环球网，军迷信与不信都自己的事，要证实也要让环球网提到的专家来证实，CD就算有知情人也责任证实否认什么。所以你可以在CD质疑和反驳这个说法，但你要这里的人来证实这说法就搞笑了。
J20的隐身比F-22更差，更别提烂到不行的T-50!所以从今天起所谓隐身战机还有啥用？
比上不足比下有余就行，三大流氓又不会自己互殴。
比上不足比下有余就行，三大流氓又不会自己互殴。
这个神器如果搬上预警机，探测距离会增大吗？还是极限就是250-280的样子？看表格探测距离似乎总是比视线距离小点。
基于相控阵雷达的性能特点，只要使用性能稳定的米级设计，发现f22这类目标不难。但问题是能发现和能打是两回事……
知道的不会说，不知道的会瞎说，你说呢？
桐人 发表于 2014-11-10 19:03
F22的隐身性能凭啥有人信？凭它能对任意波段电磁波隐身？这才是铁血风
哪里说F22能对任意波段电磁波隐身？求出处
F22的隐身性能凭啥有人信？凭它能对任意波段电磁波隐身？这才是铁血风
哪里说F22能对任意波段电磁波隐身？求出处
小白想问米波雷达组网能在船上搞吗？如果把这货装上船，几条船组网能精确定位吗？要行的话部署到海峡北口就可以对冲绳方向来袭之F22有效预警了。
笑脸男人 发表于 2014-11-10 20:29
F-22的隐身需要结合电子干扰的，F-22主要是针对X波段以及部分考虑了S波段的隐身，对于更高的波段，需要B-2 ...
你这个签名是最近改的吧
F-22的隐身需要结合电子干扰的，F-22主要是针对X波段以及部分考虑了S波段的隐身，对于更高的波段，需要B-2 ...
你这个签名是最近改的吧
一个是波段，一个是当时F22的空间状态。。。
波段很多人都说了。。。这里说说F22的空间状态，F22所谓多少多少的RCS，至今也是个迷，不过假设F22的最小RCS为0.4平米。。。那么不同的空间状态RCS也完全不同，比如F22正前下方的RCS为最小的，但是如果侧着照Rcs就会增大，后面照，照上面，照机腹部都要比最小RCS大许多。。。
而美军在韩国演习，我们在雷达山东半岛，监控F22并收集相关数据简直是一定的。。。
波段很多人都说了。。。这里说说F22的空间状态，F22所谓多少多少的RCS，至今也是个迷，不过假设F22的最小RCS为0.4平米。。。那么不同的空间状态RCS也完全不同，比如F22正前下方的RCS为最小的，但是如果侧着照Rcs就会增大，后面照，照上面，照机腹部都要比最小RCS大许多。。。
而美军在韩国演习，我们在雷达山东半岛，监控F22并收集相关数据简直是一定的。。。
米波发现目标不是问题，关键是定位精度太差，不足以直接引导地空导弹的攻击。。。
不过引导战斗机进行狗斗，也够他呛。。。
所以发现这个问题目前我们已经解决了，现在的问题是打。。。
不过引导战斗机进行狗斗，也够他呛。。。
所以发现这个问题目前我们已经解决了，现在的问题是打。。。
我们没有隐形飞机的时候，总是觉得隐形飞机深不可测，几乎不可战胜。。。
而我们有了隐形飞机，关键是有了RCS实验室后，发现隐形飞机的破绽实际上也是非常的多。。。
应对起来不见得三代机麻烦。。。
而我们有了隐形飞机，关键是有了RCS实验室后，发现隐形飞机的破绽实际上也是非常的多。。。
应对起来不见得三代机麻烦。。。
sky的云海 发表于 2014-11-10 19:29
超大上某人的国产某米波雷达的，不知道是不是真的
这个主要是地面杂波和地球曲率影响。。。
超大上某人的国产某米波雷达的，不知道是不是真的
这个主要是地面杂波和地球曲率影响。。。
ayanamei 发表于 2014-11-10 20:20
这个是pov分子级工程模拟 以j20为蓝本的结果
这幅图讲了空间姿态和波段的影响。。。
这个是pov分子级工程模拟 以j20为蓝本的结果
这幅图讲了空间姿态和波段的影响。。。
其实老美走的和中俄完全不同的道路，它用GaN发展大功率的S波段雷达，兼顾能看见还能打得到！
另外别的帖子有说了 ，在韩国的F-22是带角反射器的！
另外别的帖子有说了 ，在韩国的F-22是带角反射器的！
2LAR 发表于 2014-11-10 19:25
因为F-22根本没有美国人忽悠的那么神。
美国佬生产了不到两百架就停产了，肯定有说不出口的原因，所以F35美帝只敢说其隐身效果不错，不敢说得太死，就是怕盟友们到时候觉得达不到那么高的期望值减少订单。当然了，F22不出口，一是产量少，二来性能包括隐身多少F35强些，不出口盟友手中没有，敌人更不可能得到，也许F22还能继续起到吓唬人的作用
因为F-22根本没有美国人忽悠的那么神。
美国佬生产了不到两百架就停产了，肯定有说不出口的原因，所以F35美帝只敢说其隐身效果不错，不敢说得太死，就是怕盟友们到时候觉得达不到那么高的期望值减少订单。当然了，F22不出口，一是产量少，二来性能包括隐身多少F35强些，不出口盟友手中没有，敌人更不可能得到，也许F22还能继续起到吓唬人的作用
娘娘又不是第一次在几百公里被探测跟踪。想一下，她的侧后方，反射对大。