超级军网预测：预警机指挥下的狼群模式将是未来空战的主流
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:28:55
简单说就是，预警机（含现有概念上的指挥机，一架或者多架联合，同时做到空天一体）作为指挥、探测、跟踪、作战引导的一体化平台，可能由一架或者多架组成，大量的低成本中小型无人机作为武器载机和发射平台，自身不含雷达、光电等探测和引导系统，但要包括基本的导航和定位系统。
这种战术的优点是显而易见的，充分发挥预警机强大的探测能力和无人机的低成本的优势（如果无人机不包括雷达光电探测设备，成本可以做到很低的，小几百万美元而已），但目前的预警机或者预警指挥机，功能性能还没法完全满足要求。
目前预警机依然以早期预警为主，主要作战模式依然是提供位置信息给有人作战飞机，然后有人作战飞机负责跟踪和引导攻击（预警机配合主动导弹也可以作为全静默攻击的，但这个功能能否满足大规模攻击要求，个人不大清楚）。但随着电子设备工艺和技术的快速发展，未来10年内应该可以彻底解决这个问题。
这种模式如果成熟了，可以说未来战争更加是大国强国的游戏，绝大多数国家将不具备跟大国强国的对抗能力。简单说就是，预警机（含现有概念上的指挥机，一架或者多架联合，同时做到空天一体）作为指挥、探测、跟踪、作战引导的一体化平台，可能由一架或者多架组成，大量的低成本中小型无人机作为武器载机和发射平台，自身不含雷达、光电等探测和引导系统，但要包括基本的导航和定位系统。
这种战术的优点是显而易见的，充分发挥预警机强大的探测能力和无人机的低成本的优势（如果无人机不包括雷达光电探测设备，成本可以做到很低的，小几百万美元而已），但目前的预警机或者预警指挥机，功能性能还没法完全满足要求。
目前预警机依然以早期预警为主，主要作战模式依然是提供位置信息给有人作战飞机，然后有人作战飞机负责跟踪和引导攻击（预警机配合主动导弹也可以作为全静默攻击的，但这个功能能否满足大规模攻击要求，个人不大清楚）。但随着电子设备工艺和技术的快速发展，未来10年内应该可以彻底解决这个问题。
这种模式如果成熟了，可以说未来战争更加是大国强国的游戏，绝大多数国家将不具备跟大国强国的对抗能力。
这种战术的优点是显而易见的，充分发挥预警机强大的探测能力和无人机的低成本的优势（如果无人机不包括雷达光电探测设备，成本可以做到很低的，小几百万美元而已），但目前的预警机或者预警指挥机，功能性能还没法完全满足要求。
目前预警机依然以早期预警为主，主要作战模式依然是提供位置信息给有人作战飞机，然后有人作战飞机负责跟踪和引导攻击（预警机配合主动导弹也可以作为全静默攻击的，但这个功能能否满足大规模攻击要求，个人不大清楚）。但随着电子设备工艺和技术的快速发展，未来10年内应该可以彻底解决这个问题。
这种模式如果成熟了，可以说未来战争更加是大国强国的游戏，绝大多数国家将不具备跟大国强国的对抗能力。简单说就是，预警机（含现有概念上的指挥机，一架或者多架联合，同时做到空天一体）作为指挥、探测、跟踪、作战引导的一体化平台，可能由一架或者多架组成，大量的低成本中小型无人机作为武器载机和发射平台，自身不含雷达、光电等探测和引导系统，但要包括基本的导航和定位系统。
这种战术的优点是显而易见的，充分发挥预警机强大的探测能力和无人机的低成本的优势（如果无人机不包括雷达光电探测设备，成本可以做到很低的，小几百万美元而已），但目前的预警机或者预警指挥机，功能性能还没法完全满足要求。
目前预警机依然以早期预警为主，主要作战模式依然是提供位置信息给有人作战飞机，然后有人作战飞机负责跟踪和引导攻击（预警机配合主动导弹也可以作为全静默攻击的，但这个功能能否满足大规模攻击要求，个人不大清楚）。但随着电子设备工艺和技术的快速发展，未来10年内应该可以彻底解决这个问题。
这种模式如果成熟了，可以说未来战争更加是大国强国的游戏，绝大多数国家将不具备跟大国强国的对抗能力。
预警机看不到五代，有啥用？
未来的天空，将会是“黑暗森林”，谁也不敢首先使用主动探测手段，暴露就是死。
未来的天空，将会是“黑暗森林”，谁也不敢首先使用主动探测手段，暴露就是死。
这个的确只是有限大国玩得起的游戏
暗影教父泽拉图 发表于 2014-7-16 11:18
预警机看不到五代，有啥用？
未来的天空，将会是“黑暗森林”，谁也不敢首先使用主动探测手段，暴露就是死 ...
不认同，主动探测会暴露，但同时被探测一方也会暴露，很难说谁更吃亏，说白了还是谁的体系更强大的问题
预警机看不到五代，有啥用？
未来的天空，将会是“黑暗森林”，谁也不敢首先使用主动探测手段，暴露就是死 ...
不认同，主动探测会暴露，但同时被探测一方也会暴露，很难说谁更吃亏，说白了还是谁的体系更强大的问题
你确信被探测一方会暴露？五代机最突出的特性是啥来着？
暗影教父泽拉图 发表于 2014-7-16 11:30
你确信被探测一方会暴露？五代机最突出的特性是啥来着？
相控阵体制下，主动探测方并不会暴露自己的精确位置，隐身飞机靠这个信号发动攻击是做不到的
再说了，隐身也只是相对的，如果一方的预警机都无法在对方作战飞机的导弹攻击范围内探测到该飞机，那还玩什么，，，根本不是一个水准的
你确信被探测一方会暴露？五代机最突出的特性是啥来着？
相控阵体制下，主动探测方并不会暴露自己的精确位置，隐身飞机靠这个信号发动攻击是做不到的
再说了，隐身也只是相对的，如果一方的预警机都无法在对方作战飞机的导弹攻击范围内探测到该飞机，那还玩什么，，，根本不是一个水准的
美国空军在70年代对于低可截获雷达的评估的初步结论是：如果你希望低可截获，那么减少你使用雷达的时间
传统而言,任何长波长雷达之于短波长雷达是自然的低可截获雷达.比如S波段雷达比X波段雷达更具有低可截获的特性.传统的低可截获方式包括,更敏感的雷达接收机(这是和雷达告警接收机竞争的最自然的选择),更准确的主瓣指向,被压制的旁瓣,距离/角度-发射能量管理,更广的调频能力和更长的脉冲时域分布管理能力(雷达告警接收机对发射辐射的峰值敏感,而雷达对辐射能量的时间积分更敏感---我是说,如果你的雷达可以做更大的占空比...).现在的低可截获雷达主要基于复杂的波形管理.理论而言,雷达告警接收机在面对包含复杂波形的辐射的时候,只有"猜测"波形和真实雷达的波形的误差小于1%,才有机会识别辐射.
我是这样理解这个表述:低可截获的基本定义是电子战设备/雷达告警接收机截获雷达距离<=低可截获雷达截获距离.强大如F-15的APG-82/64V3仅仅在"被击落前"侦测到F-22，未来搭载先进低可截获雷达的飞机可以让对手无法知道自己已经被扫描、探测、识别, 所以,需要同样隐身设计的飞机来确保飞机能更早的发现目标，因为可能一大堆低可截获雷达面对三代机或者缺乏隐身设计的目标时火眼金睛,横扫千军.但是当它面对隐身飞机（比如F-35）的时候,它可能不会太幸运.
美国空军在70年代对于低可截获雷达的评估的初步结论是：如果你希望低可截获，那么减少你使用雷达的时间
传统而言,任何长波长雷达之于短波长雷达是自然的低可截获雷达.比如S波段雷达比X波段雷达更具有低可截获的特性.传统的低可截获方式包括,更敏感的雷达接收机(这是和雷达告警接收机竞争的最自然的选择),更准确的主瓣指向,被压制的旁瓣,距离/角度-发射能量管理,更广的调频能力和更长的脉冲时域分布管理能力(雷达告警接收机对发射辐射的峰值敏感,而雷达对辐射能量的时间积分更敏感---我是说,如果你的雷达可以做更大的占空比...).现在的低可截获雷达主要基于复杂的波形管理.理论而言,雷达告警接收机在面对包含复杂波形的辐射的时候,只有"猜测"波形和真实雷达的波形的误差小于1%,才有机会识别辐射.
我是这样理解这个表述:低可截获的基本定义是电子战设备/雷达告警接收机截获雷达距离<=低可截获雷达截获距离.强大如F-15的APG-82/64V3仅仅在"被击落前"侦测到F-22，未来搭载先进低可截获雷达的飞机可以让对手无法知道自己已经被扫描、探测、识别, 所以,需要同样隐身设计的飞机来确保飞机能更早的发现目标，因为可能一大堆低可截获雷达面对三代机或者缺乏隐身设计的目标时火眼金睛,横扫千军.但是当它面对隐身飞机（比如F-35）的时候,它可能不会太幸运.
小国表示打不起、买不起
TG在朝鲜战争中，跟联合国军一方，在装备水平存在巨大劣势的情况下取得了势均力敌的战绩，这种奇迹在未来的战争中，也许很难很难再重现了，这已经不单纯是意志和信念能扭转的了
预警机是很关键
相控阵体制下，主动探测方并不会暴露自己的精确位置，隐身飞机靠这个信号发动攻击是做不到的
再说了，隐 ...
你确信你知道“相控阵”是什么意思？
再说了，隐 ...
你确信你知道“相控阵”是什么意思？
暗影教父泽拉图 发表于 2014-7-16 12:13
你确信你知道“相控阵”是什么意思？
我确信我不知道，但我也确信我这个结论是没问题的
你确信你知道“相控阵”是什么意思？
我确信我不知道，但我也确信我这个结论是没问题的
狼群战术最重要的是什么楼主知道不？以为拍拍脑子就能开天辟地，军事革命？
暗影教父泽拉图 发表于 2014-7-16 12:26
你不知道就敢说没问题啊，那还真是无知无畏呢。
相控阵仅仅是一种波束定向手段而已，具有可靠性好，波束 ...
看到有F22的雷达介绍文章，说对方无法根据F22的主动探测信号发现载机的位置，仅此而已
至于这个机制是否跟相控阵机制有关，确实不清楚
我的意思就是主动发射雷达信号的一方，别人能知道有人探测了，但未必能知道主动方的确切位置
你不知道就敢说没问题啊，那还真是无知无畏呢。
相控阵仅仅是一种波束定向手段而已，具有可靠性好，波束 ...
看到有F22的雷达介绍文章，说对方无法根据F22的主动探测信号发现载机的位置，仅此而已
至于这个机制是否跟相控阵机制有关，确实不清楚
我的意思就是主动发射雷达信号的一方，别人能知道有人探测了，但未必能知道主动方的确切位置
看到有F22的雷达介绍文章，说对方无法根据F22的主动探测信号发现载机的位置，仅此而已
至于这个机制是否 ...
f22隐蔽探测的手段，是把自己伪装成民用电台。这招平时确实好用。但是战时哪来那么多背景杂音供你利用？况且电台和雷达的功率密度可不是一个数量级的。
至于这个机制是否 ...
f22隐蔽探测的手段，是把自己伪装成民用电台。这招平时确实好用。但是战时哪来那么多背景杂音供你利用？况且电台和雷达的功率密度可不是一个数量级的。
如果预警机被人给端掉了。
狼群不就变成了猪群了吗？（别跟我说预警机打不下来这样幼稚的问题）
狼群不就变成了猪群了吗？（别跟我说预警机打不下来这样幼稚的问题）
猫是邪恶的 发表于 2014-7-16 12:53
如果预警机被人给端掉了。
狼群不就变成了猪群了吗？（别跟我说预警机打不下来这样幼稚的问题）
既然打仗，当然一切都有可能，没有绝对完美的战术，我们寻找的只是大概率
如果预警机被人给端掉了。
狼群不就变成了猪群了吗？（别跟我说预警机打不下来这样幼稚的问题）
既然打仗，当然一切都有可能，没有绝对完美的战术，我们寻找的只是大概率
这个战术基本上得让预警机距离对方500公里以上吧，然而能在这个距离发现隐身机的X波段机载雷达估计还在天顶星上。。。
以楼主的高见来看MD准备装一大堆肥电一事是疯了的行为。
进来学习。。。
这个是趋势，而且有人无人通吃
f22隐蔽探测的手段，是把自己伪装成民用电台。这招平时确实好用。但是战时哪来那么多背景杂音供你利用？ ...
和民用电台不一样的，APG77难截获的主要原因是它的工作模式，猝发，2000多个TR模块在不同时间不同频率上发射信号，每个脉冲波形都不同，外界看起来就像不同雷达在不同频率上发射信号，3代机可能被照了都不报警。
和民用电台不一样的，APG77难截获的主要原因是它的工作模式，猝发，2000多个TR模块在不同时间不同频率上发射信号，每个脉冲波形都不同，外界看起来就像不同雷达在不同频率上发射信号，3代机可能被照了都不报警。
TG在朝鲜战争中，跟联合国军一方，在装备水平存在巨大劣势的情况下取得了势均力敌的战绩，这种奇迹在未来的 ...
机器人您好……来自: Android客户端
机器人您好……来自: Android客户端
barrister123 发表于 2014-7-16 14:03
和民用电台不一样的，APG77难截获的主要原因是它的工作模式，猝发，2000多个TR模块在不同时间不同频率上 ...
亲，要是每个单元脉冲波形都不一样，那么这个波束根本就无法定向。
你先去了解下“相控阵”的概念再说吧。
和民用电台不一样的，APG77难截获的主要原因是它的工作模式，猝发，2000多个TR模块在不同时间不同频率上 ...
亲，要是每个单元脉冲波形都不一样，那么这个波束根本就无法定向。
你先去了解下“相控阵”的概念再说吧。
2014-7-16 14:59 上传
barrister123 发表于 2014-7-16 15:00
国内对这个已经研究的很透彻了：
是的，国内研究很透彻，但是你不了解其基本原理……
相控阵雷达必须每个单元脉冲波形相同，靠相同波形的相位差，才能相互干涉形成定向波束。你这不同波形不同频率，与相控阵雷达的基本原理就不符。
国内对这个已经研究的很透彻了：
是的，国内研究很透彻，但是你不了解其基本原理……
相控阵雷达必须每个单元脉冲波形相同，靠相同波形的相位差，才能相互干涉形成定向波束。你这不同波形不同频率，与相控阵雷达的基本原理就不符。
空间预警才是王道!
暗影教父泽拉图 发表于 2014-7-16 15:27
是的，国内研究很透彻，但是你不了解其基本原理……
相控阵雷达必须每个单元脉冲波形相同，靠相同波形 ...
不同的时间，不是同一时间
是的，国内研究很透彻，但是你不了解其基本原理……
相控阵雷达必须每个单元脉冲波形相同，靠相同波形 ...
不同的时间，不是同一时间
凤凰竹new 发表于 2014-7-16 11:50
TG在朝鲜战争中，跟联合国军一方，在装备水平存在巨大劣势的情况下取得了势均力敌的战绩，这种奇迹在未来的 ...
与你看法相反，任何时候意志都会发挥巨大的作用。看看伊拉克和阿富汗，米蒂不是被对手武装到牙齿的部队吓跑的。
TG在朝鲜战争中，跟联合国军一方，在装备水平存在巨大劣势的情况下取得了势均力敌的战绩，这种奇迹在未来的 ...
与你看法相反，任何时候意志都会发挥巨大的作用。看看伊拉克和阿富汗，米蒂不是被对手武装到牙齿的部队吓跑的。
barrister123 发表于 2014-7-16 15:38
不同的时间，不是同一时间
那么，一大堆不同波段的强烈信号从同一个方向传来，你认为被照射机会没有感觉？
不同的时间，不是同一时间
那么，一大堆不同波段的强烈信号从同一个方向传来，你认为被照射机会没有感觉？
暗影教父泽拉图 发表于 2014-7-16 15:49
那么，一大堆不同波段的强烈信号从同一个方向传来，你认为被照射机会没有感觉？
这个就要看你机载告警系统能不能识别了，这个我没资料证明，不过MD自家的军演，F22和F15的空战交换比可以提供参考，F15被击落时都不知道自己被锁定了。
那么，一大堆不同波段的强烈信号从同一个方向传来，你认为被照射机会没有感觉？
这个就要看你机载告警系统能不能识别了，这个我没资料证明，不过MD自家的军演，F22和F15的空战交换比可以提供参考，F15被击落时都不知道自己被锁定了。
顶一下楼主，我也有过这想法，不过这套系统对半导体技术、人工智能水平、无线电射频技术要求太高了……
凤凰竹new 发表于 2014-7-16 13:01
既然打仗，当然一切都有可能，没有绝对完美的战术，我们寻找的只是大概率
打仗不是玩概率的事情。
你有百分之百的把握取胜和你有99.999999999999999%的把握取胜是两个概念。
前者你是胜者。
后者，一个微小的失误都会让你的对手翻盘。
打仗，不能考虑概率这个东西的。
既然打仗，当然一切都有可能，没有绝对完美的战术，我们寻找的只是大概率
打仗不是玩概率的事情。
你有百分之百的把握取胜和你有99.999999999999999%的把握取胜是两个概念。
前者你是胜者。
后者，一个微小的失误都会让你的对手翻盘。
打仗，不能考虑概率这个东西的。
将来拥有初步人工智能的无人机也会大行其道啊……
暗影教父泽拉图 发表于 2014-7-16 11:18
预警机看不到五代，有啥用？
未来的天空，将会是“黑暗森林”，谁也不敢首先使用主动探测手段，暴露就是死 ...
无人机可以开主动雷达啊！
预警机看不到五代，有啥用？
未来的天空，将会是“黑暗森林”，谁也不敢首先使用主动探测手段，暴露就是死 ...
无人机可以开主动雷达啊！
无人机可以开主动雷达啊！
无人预警机……好吧这是个不错的方向。
无人预警机……好吧这是个不错的方向。
未来预警机主动辐射是个高风险行为，哪里还有预警机指挥下的狼群战术啊！
猫是邪恶的 发表于 2014-7-16 16:54
打仗不是玩概率的事情。
理论上不存在所谓的100%可能性
打仗不是玩概率的事情。
理论上不存在所谓的100%可能性
smoon66885 发表于 2014-7-16 15:41
与你看法相反，任何时候意志都会发挥巨大的作用。看看伊拉克和阿富汗，米蒂不是被对手武装到牙齿的部队吓 ...
这个我当然同意
但未来战争中，强国在和弱国的战争对抗中，意志往往也就能改变下强国的战略预期，而无法在战术层面改变什么
美国在越战和阿富汗中陷进去，很大程度是介入过深，地面部队介入，战争模式就有所变化了，高技术武器的作用会受到很大限制
与你看法相反，任何时候意志都会发挥巨大的作用。看看伊拉克和阿富汗，米蒂不是被对手武装到牙齿的部队吓 ...
这个我当然同意
但未来战争中，强国在和弱国的战争对抗中，意志往往也就能改变下强国的战略预期，而无法在战术层面改变什么
美国在越战和阿富汗中陷进去，很大程度是介入过深，地面部队介入，战争模式就有所变化了，高技术武器的作用会受到很大限制
superwxw 发表于 2014-7-16 14:23
机器人您好……
擦，我啥时候也变成机器人了，，，你见过这么智能的机器人么
机器人您好……
擦，我啥时候也变成机器人了，，，你见过这么智能的机器人么