看看我属于左派还是右派?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:13:44
1:经济领域:
    反对物业税:因为房子就是自己花钱买的,一步占用公共资源,二不影响公共环境。
                再说买房的时候已经交税了,现在再交一次,重复交税。
    反对遗产税:不用解释,这是明摆着的死人税。
   
    反对制造业和竞争领域的国企: 因为私有企业都可以干。军工也应该逐步私有化。

    支持石油、民航和媒体的私有化。但是铁路、煤气、供水应该保持国有。

    但是我也有比较左的地方:支持限制房地产、金融业,否则没人做制造业。
                            支持行会,控制价格,坚决反对价格战。反对所谓的双十一
                            反对以低于成本价格的倾销。反对利用市场地位进行行业垄断。
                            我甚至比较反对 用低价国产货代替高价进口货的做法。 因为
                            这样做会扰乱市场,占领了市场,利润不高,没有后续研发的动力。
2.教育上:
      坚决反对应试教育。希望在高等教育阶段完全西方化,不要搞什么中国特色,那玩意儿害人不浅。
   
      坚决反对所谓的自主招生,反对取消文理科。我认为目前的改革方向让学生更累了。 还不如99年的3+2.

          反对211,985,重点中学,等等人为制造的重点学校,明星学校。尤其是基础教育阶段,应该消灭所谓的
      重点中小学。

      小学阶段就应该以玩儿为主。体育锻炼为主。

3 政治上:

      感觉还是民主选角比较好。至于什么样的选举,可以讨论。

4 环保:
      绝对应该向欧洲学习。

5 其它领域:
      反对政府主导的城市化,因为根本不是城市化,是大都市化,认为制造千万人规模的城市,拥挤,低效率,昂贵,生活质量大幅度下降。
     
      支持给公务员,事业单位职工加薪,毕竟2-3000块钱一个月没法活。基层都是苦逼,
      支持专业军人的诉求,不对管理应该学国外,基地化,职业化,人性化。
      

大家评一评属于右派还是左派。。。。  感觉属于中间派。   
1:经济领域:
    反对物业税:因为房子就是自己花钱买的,一步占用公共资源,二不影响公共环境。
                再说买房的时候已经交税了,现在再交一次,重复交税。
    反对遗产税:不用解释,这是明摆着的死人税。
   
    反对制造业和竞争领域的国企: 因为私有企业都可以干。军工也应该逐步私有化。

    支持石油、民航和媒体的私有化。但是铁路、煤气、供水应该保持国有。

    但是我也有比较左的地方:支持限制房地产、金融业,否则没人做制造业。
                            支持行会,控制价格,坚决反对价格战。反对所谓的双十一
                            反对以低于成本价格的倾销。反对利用市场地位进行行业垄断。
                            我甚至比较反对 用低价国产货代替高价进口货的做法。 因为
                            这样做会扰乱市场,占领了市场,利润不高,没有后续研发的动力。
2.教育上:
      坚决反对应试教育。希望在高等教育阶段完全西方化,不要搞什么中国特色,那玩意儿害人不浅。
   
      坚决反对所谓的自主招生,反对取消文理科。我认为目前的改革方向让学生更累了。 还不如99年的3+2.

          反对211,985,重点中学,等等人为制造的重点学校,明星学校。尤其是基础教育阶段,应该消灭所谓的
      重点中小学。

      小学阶段就应该以玩儿为主。体育锻炼为主。

3 政治上:

      感觉还是民主选角比较好。至于什么样的选举,可以讨论。

4 环保:
      绝对应该向欧洲学习。

5 其它领域:
      反对政府主导的城市化,因为根本不是城市化,是大都市化,认为制造千万人规模的城市,拥挤,低效率,昂贵,生活质量大幅度下降。
     
      支持给公务员,事业单位职工加薪,毕竟2-3000块钱一个月没法活。基层都是苦逼,
      支持专业军人的诉求,不对管理应该学国外,基地化,职业化,人性化。
      

大家评一评属于右派还是左派。。。。  感觉属于中间派。   
一般而言政治上区分左右是平等与自由。平等优先是左派,自由优先是右派。
  中间派如三夹板,左右不讨好。
首先,可以确定的是撸主绝不是马教信徒。
其次,撸主在资本主义信徒中偏右。

中偏右吧


楼主这些个糟点。。。。。
庄周梦蝶派。
1支持物业税,遗产税。支持政府退出竞争性领域。
2教育方面基本一致。
3坚定不移地支持民主,在屁民可以深度参与其中的民主和屁民打酱油的民主中做二选一,我选择支持前者。
4基本同意。
5支持政府引导城市化。认为公职人员也是劳动者,待遇应该处于社平以上。

总之,支持公权力尽可能退出社会的初次分配,尽可能在二次分配中发挥促进公平的作用。
楼主是大英帝国高材生,妥妥的牛顿派
典型右派。
1:经济。右派讲究效率优先,必然是竞争。必然是强者恒强,弱者恒弱。社会矛盾尖锐,贫富差距大。左派讲究公平。但是竞争力不强。有落后就要挨打的危险。
2:教育。教育必须左点好。因为右派确实是精英大学。但是贵啊。穷人读不起。这是永不翻身的节奏。阶层固化。美国的占领华尔街就有说这个问题。
3:民主选举就是个忽悠。既然都私有了。自然是资本家才有力量。肯定是资本家专政。枪杆子才是硬道理。
4 环保:绝对应该向欧洲学习。欧洲是转移污染到别国才改善环境。但是目前环保已经非常严峻了。早已不是1个国家的事情了。简单的说就是已经到上限了。就是转移了还是要承担后果。地球村嘛。全球变暖并不是开玩笑。不然哪有哥本哈根会议之类的争斗。这是死路。
5 其它领域到是比较靠谱。
城市化还是要搞。只是搞成都市群比较靠谱。象北京那样的吸血城市还是算了把。
职业军人也靠谱。
军人建议也算合理。
公务员确实需要改革。你不能想象,1个不足1万人的镇有100多个部门。就象河南新乡市设有11位副市长。人太多了。涨薪可以。人至少要裁撤1半以上
哦还有一个反对。

反对零关税 因为 跨国企业可以轻易的摧毁一个国家的工业 农业。一定的关税 可以保证老百姓的基本收入。

偏右,另外还有点无政府主义,说得清的点是主张小政府,
你是极右翼分子,无论是你那个论点都是极右


左为社会主义,右为资本主义;左为社改派,右为资改派;左为集体主义,右为个人主义;左为了大众,右为了精英;左支持共有制,右反对公有制。

左为社会主义,右为资本主义;左为社改派,右为资改派;左为集体主义,右为个人主义;左为了大众,右为了精英;左支持共有制,右反对公有制。
典型右派。
1:经济。右派讲究效率优先,必然是竞争。必然是强者恒强,弱者恒弱。社会矛盾尖锐,贫富差距 ...
中国现在也有精英教育。只不过是基础教育阶段。人为搞三六九等。用分数区分。

感觉好大学就应该独立化 私有化 国立大学
永远背负着负担。想改革 想引进人才 都要听政府的。怎么能搞好
你是极右翼分子,无论是你那个论点都是极右
但是我反对利用市场地位打垮竞争对手
            反对低价竞争。支持基础教育的平等
典型右派。
1:经济。右派讲究效率优先,必然是竞争。必然是强者恒强,弱者恒弱。社会矛盾尖锐,贫富差距 ...
民选的总要顾忌老百姓的心声吧。

国内的官儿 都是往上级看。至于基层怎么想

谁在意? 比如新疆 换成民选政府早就出台各种

措施了。结果我们还在亚克西亚克西
现在分左右已经没啥意义,因为左右都是公知群体。
现在有现实意义的划分就是五毛和公知:
以国家利益至上,拥TG者为五毛。
以一己之私对抗国家发展大局的为公知。
你自己判别一下,属于哪一类?
eeyylx 发表于 2014-12-29 19:47
但是我反对利用市场地位打垮竞争对手
            反对低价竞争。支持基础教育的平等
感觉楼主还是幼稚了点。中国大学是公有制大学。你不知道国家每年对大学补贴了多少。不然就几千还想读大学。只有这样,穷人才读得起。当然补贴的大学,你也别想质量太高。就美国来说,精英大学大把。但是楼主你先背十几年助学贷款再说把。1分钱1分货你懂的
感觉楼主还是幼稚了点。中国大学是公有制大学。你不知道国家每年对大学补贴了多少。不然就几千还想读大学 ...
高等教育当然效率为先。毕竟大部分人出得起学费。再说了 如果学校真的nb 举债读书也是个选择啊。进个好单位 赶快还钱啦。

你总不能把整个教育 建立在给穷人翻身的基础上吧。

现在分左右已经没啥意义,因为左右都是公知群体。
现在有现实意义的划分就是五毛和公知:
以国家利益至上 ...
我支持国家利益 但是反对五毛
eeyylx 发表于 2014-12-29 19:54
民选的总要顾忌老百姓的心声吧。

国内的官儿 都是往上级看。至于基层怎么想
必须不会顾忌只有镇压。少年。成年人的世界是残酷的。枪杆子才是硬道理。占领华尔街算民众呼声么。必须镇压。若是公有制才有可能是真的民选政府。私有必须是资本家才有力量,才有枪杆子。必须是资本家的政府
左右无所谓的,关键是有没有钱赚你说整天费电熬人的也没个钱那是干啥
eeyylx 发表于 2014-12-29 19:54
民选的总要顾忌老百姓的心声吧。

国内的官儿 都是往上级看。至于基层怎么想
不会在意。必须镇压。占领华尔街了。这算民众呼声把。私有必然是资本家才有力量,资本家才有枪柑子。必须是资本家的政府。
>>反对物业税:因为房子就是自己花钱买的,一步占用公共资源,二不影响公共环境。
                再说买房的时候已经交税了,现在再交一次,重复交税。
    反对遗产税:不用解释,这是明摆着的死人税。



这个思路是非常右了。对于国家政权来说,收税是不需要理由的。不管死人税活人税,要收都可以税。中国因为税收抓的松,导致群众不把税当回事。
你们让开,我来给楼主摸骨看相,果然是前凸后翘,妥妥的中出派。。。。。。
土地革命001 发表于 2014-12-29 19:07
一般而言政治上区分左右是平等与自由。平等优先是左派,自由优先是右派。
欧洲国家,支持高税收、高福利、社会公平是左派,支持低税收、自由竞争是右派。
民选的总要顾忌老百姓的心声吧。

国内的官儿 都是往上级看。至于基层怎么想


看看印度,巴基斯坦。看看非洲。 中国几千年的匪患被扫除。你以为民主就解决问题,太天真了,其实是相反。

欧洲主要国家50%人口拥有财富都低于10% 。所以中国最根本问题其实是人均GDP落后太多。其他问题都是这个问题延伸出来,或者加剧。

虽然欧美财富差距增大,但是几乎没有人能质疑制度,所谓的民主制完全被神圣化了。
所以我认为中国应该首先科学化,经济化,而不是政治化。如此有可能进行制度创新。一旦变成选举,也会因为神圣化而难以改变。
eeyylx 发表于 2014-12-29 19:33
哦还有一个反对。

反对零关税 因为 跨国企业可以轻易的摧毁一个国家的工业 农业。一定的关税 可以保证老 ...
看来苦心积虑搞自由贸易的都是傻子。
楼主的思维属于典型的杰佛逊式的小农自由主义,根本不适合近现代工业化社会。

从楼主反对现代企业制度可以看出。
我觉得共产主义一定能实现,但中国现在的社会生产力只能走资本主义道路,那我是左派还是右派?
欧洲国家,支持高税收、高福利、社会公平是左派,支持低税收、自由竞争是右派。
欧洲是欧洲,中国是中国
反对制造业和竞争领域的国企: 因为私有企业都可以干。军工也应该逐步私有化。

=====

这是不可能的,我对外总会说,中国的未来在私企,可对内,离了中海油的单子,我们吃什么?

这么说吧,我认为我所在的私企算是行业的龙头了,但是打开我们公司的各种体系管理手册,标准、质量控制等文件,标头上赫然印着CNOOC COOEC等,说明我们的整套体系都是抄人家的,连自己的东西都没有。再看看领导们的简历,99%都是国企跳槽过来的。我们下边的分包商更是连个像样的体系都没有,纯属散兵游勇。

因为私有企业都可以干。。。还是彻底丢掉幻想吧,30年内私企没有挑战国企的本钱和资本,30年后能有更过的私企争取成为国企和国际大公司的合格承包商就不错了。
我支持国家利益 但是反对五毛
你这是左右摇摆派,左右都不待见,很容易背叛立场,见风使舵派
楼主的观点是非常混乱而又矛盾的,比如既反对应试教育又反对自主招生。从中看出楼主可能是:

小城市(镇)的非农业家庭出身。

受过高等教育但不是很优良,二本或三本,理工科。

楼主曾经是一个热血青年,后来看多了心灵鸡汤。

楼主的父母或妻子在事业单位工作,工资较低。

有一个男孩,上小学,成绩不好。

楼主在一个有一定科技含量、但规模较小的10以下小公司工作,比如做某种小电子仪器,可能是自己的或者是给人打工。

楼主可能有一个非常严厉的、家长制的父亲和经常挨揍的童年。
楼主的思维属于典型的杰佛逊式的小农自由主义,根本不适合近现代工业化社会。

从楼主反对现代企业制度可 ...
现代企业制度 扼杀创造力
楼主的观点是非常混乱而又矛盾的,比如既反对应试教育又反对自主招生。从中看出楼主可能是:

小城市(镇 ...
全反了。出生大城市 家里做生意

国企打工 有编制 但是跟没有差不多

做的是高科技。但是差距太大。

楼主的观点是非常混乱而又矛盾的,比如既反对应试教育又反对自主招生。从中看出楼主可能是:

小城市(镇 ...
全反了。出生大城市 家里做生意

国企打工 有编制 但是跟没有差不多

做的是高科技。但是差距太大。

楼主的观点是非常混乱而又矛盾的,比如既反对应试教育又反对自主招生。从中看出楼主可能是:

小城市(镇 ...
全反了。出生大城市 家里做生意

国企打工 有编制 但是跟没有差不多

做的是高科技。但是差距太大。

这是典型的小资产阶级心态,不是什么左右派