美国航母编队的构成

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 07:11:36


航母1.jpg美军航母展示武力

航母编队是美国海军对外用兵的最主要工具,然而,关于美国航母编队的详细描述却不多见,尤其是关于美国航母队形的文献和资料更是少见。

本文根据美国海军的官方文件、美国海军研究生院的毕业论文以及美国海军在对外用兵中的实际情况,对美国海军航母编队构成和队形设置进行分析。

一、美国航母编队构成

(1)标准的航母战斗群构成

1995年美国海军作战部长第3501.316号指令中,规定了美国标准航母战斗群的构成,指出,标准的航母战斗群应具备在假想的威胁环境中完成所有任务,挫败来自敌对国家的威胁,通过轮换部署,承担起最早的危机反应任务。可以认为,这是该指令规定的标准航母战斗群所需能力的依据。

该指令指出,标准的航母战斗群由10艘舰艇构成,具体构成为:

─ 1艘航母(常规动力或核动力)。

─ 1个舰载机联队:50架攻击/战斗机(平时情况),4架E-2预警机,4架EA-6B电子战飞机,8架S-3B反潜机,2架ES-3A电子侦察机,6架H-60直升机。

─ 6艘水面舰艇,其中"宙斯盾"巡洋舰/驱逐舰至少3艘,配备垂直发射"战斧"导弹的舰艇至少4艘,搭载至少10架LAMPS反潜直升机。

─ 2艘攻击型核潜艇(至少有1艘带有垂直发射装置)。

─ 1艘战斗支援舰。

与标准构成不同的航母战斗群被称为加强型或减缩型航母战斗群。例如,编队内少于6艘水面舰艇的航母编队被称为减缩型航母战斗群;如果威胁较大,加强型航母战斗群可以在标准航母战斗群的基础上扩大舰载机联队的规模或者编入更多的水面舰艇和潜艇。在过去较长时间内,美国在太平洋(西海岸)部署的航母战斗群一般与标准航母战斗群接近,属舰数量基本稳定在8艘,而且迄今在日本常驻的航母编队一直保持着最大的航母编队规模;在大西洋(东海岸)部署的航母战斗群属舰配备变化较多;在地中海部署的航母战斗群规模较小,通常为减缩型航母战斗群。

(2)标准航母打击群构成

2003年伊拉克战争之后,美国海军将航母战斗群更名为航母打击群,编队构成进行了缩减,为的是能够将有限数量的海上兵力平时部署在更多地区。按照美国海军的官方说法,标准航母打击群由6艘舰艇构成:

─ 1艘航母(核动力或常规动力);─ 1艘巡洋舰,多功能水面作战舰艇,装备有"战斧"巡航导弹;─ 2艘驱逐舰,多功能水面作战舰艇,主要用于防空;─ 1艘攻击型核潜艇,扮演直接支援角色,搜寻并摧毁敌水面舰艇和潜艇;─ 1艘战斗支援舰。

航母打击群的构成与航母战斗群构成有很大的区别:水面作战舰艇减少了3艘,攻击型核潜艇减少1艘,缩减量均占50%。由此可见,按照标准配置航母打击群与航母战斗群相比,构成规模上的确做了很大的调整。

(3)实际的航母编队构成

美国实际动用的航母编队构成千变万化,一般根据任务、威胁确定,但各航母编队的构成仍然有一定的规律。表14为伊拉克战争期间美国航母编队的构成情况(当时,美国海军的"斯普鲁恩斯"级驱逐舰尚未全部退役),表15是伊拉克战争结束后美国航母打击群的构成情况。
航母2.png
美国航母编队的队形发展

从表14中可以看出,美国航母战斗群的典型构成一般为:航母1艘、"宙斯盾"巡洋舰(防空和反潜能力均较强)2艘、"宙斯盾"驱逐舰2艘、反潜驱逐舰和反潜护卫舰共3艘、攻击型核潜艇1艘、战斗支援舰1艘,合计10艘。这种平均构成与美国海军作战部长第3501.316号指令规定的标准航母战斗群构成略有不同,表14中除航母之外的水面战斗舰艇为7艘,比标准构成多1艘,而攻击型核潜艇比标准构成少1艘。

从表15中可以看出,美国典型的航母打击群主要由6艘舰艇组成:1艘航母、1艘导弹巡洋舰、2艘导弹驱逐舰、1艘攻击核潜艇、1艘战斗支援舰,与"标准"构成一致。
航母3.png
美国航母编队的队形发展

然而,航母打击群的构成也有明显的例外情况,突出表现在美国驻日本的航母打击群上,表16是"小鹰"号航母编队2003年(航母战斗群)和2007年(航母打击群)的构成情况。从中可以看出,"小鹰"号航母打击群较之当年的战斗群,属舰不仅没有减少,而且还得到了加强。
航母4.png
美国航母编队的队形发展

二、美国航母编队可能的队形

网上和杂志上常见到美国航母密集排阵航行的照片,而实际上,舰艇间距并非如此近,收拢护卫舰艇(包括航母编队内的巡洋舰、驱逐舰和护卫舰)通常是为了拍照的需要。

一般而言,美国航母编队内的各舰会沿着"威胁轴线"呈扇形至半圆形、圆形排列,护卫兵力将航母和战斗支援舰保护在队形的中央。航母战斗群和航母打击群由于编队内的舰艇数量相差很大,编队队形排列也会有明显的区别。
航母5.jpg
美国航母编队的队形发展

图15 如此密集的编队,只是为了拍照。

美国航母编队的队形发展
航母6.jpg
图16 拍照完毕后,“斯坦尼斯”号航母打击群属舰归位。

(1)航母战斗群队形

在航母战斗群中,护卫舰艇以航母为中心,形成内外两层防护圈,图17到图19是美国"小鹰"号航母编队在不同护卫兵力规模下的队形,这些图片来自美国海军研究生院的论文,且较为符合已知的关于航母编队的各种说法。
航母7.png
美国航母编队的队形发展

从图17到图19中可以看出,一般情况下,美国航母战斗群在设置队形时,护卫舰艇分两层布置在以航母为圆心的两个圆上,靠近航母的内层圆的半径为10海里,外层圆的半径通常为50海里左右。航母编队内层圆半径为10海里符合近程防御武器使用的要求,也符合编队内尽量采用超高频视距通信,以免电磁信号泄露编队行踪的要求;而外层圆半径为50海里时,外层圆上的护卫舰艇间距便在50~100海里之间,这与美国官方报告中的数字符合,在1993年美国总审计署向美国国会提交的一份关于美国海军航母战斗群的报告中写道:"在航母战斗群编队中,这些舰艇(巡洋舰、驱逐舰和护卫舰)通常相互距离在50到100海里之间,分布在以航母为中心的圆周上,为航母提供广泛的保护。"
航母8.png
美国航母编队的队形发展

美国航母编队队形设置首先满足的是面向威胁轴线的护卫兵力部署,然而,航母编队内的护卫兵力规模不同,编队队形也有所不同。图17所示的队形是护卫兵力相对短缺时的队形设置,图18所示的队形为一般情况下的队形设置,图19所示的队形为护卫兵力相对充足时的队形设置。
航母9.png
美国航母编队的队形发展

从这些队形图中可以看出,航母编队队形设置上,优先配置内层护卫兵力;其次是外层威胁方向的反潜护卫兵力,主要是与威胁轴线左右夹角30?的两个方向;编队外层的两侧和后方是否配备护卫兵力需要看护卫兵力的多寡而定。

(2)航母打击群可能的队形

标准的航母打击群只有6艘水面舰艇,去除航母、攻击型核潜艇和战斗支援舰之后,仅剩下3艘水面舰艇,因此,标准的航母打击群与标准的航母战斗群相比,水面护卫舰艇的数量大幅减少,不具备将水面舰艇分层布置的条件,为了能够对航母起到较好的保护作用,可能会将水面舰艇按照类似于图17内层的方式布置,图20是航母打击群可能队形的示意图。图中各舰艇与航母之间的间距可能为10海里(19千米)或更远。
航母10.png
美国航母编队的队形发展

然而,对于编队内护卫舰艇数量较多的航母打击群,也理应按照类似于航母战斗群的队形列队。图21是2007年"小鹰"号航母打击群可能的编队队形。

(3)威胁轴线方向与编队航行方向

目前,没有在外文资料中见到关于航母编队航行方向与威胁轴线关系的表述,航母编队队形排列的依据是威胁轴线而非航行方向。

图17到图19中,圆盘刻度中0°方向为威胁轴线方向,所有舰艇均用点表示,整个编队的航向可能指向0°方向,也可能与0°呈一夹角,甚至与0°方向反向。

图21和图22中,所有舰艇均用实物图表示,编队航行方向是舰首的指向,图21是编队航行方向与威胁轴线相同时的情况,图22是威胁轴线与编队航行方向垂直时的情况,这两张图仅仅是示意,真实的情况下,威胁轴线与航行方向的关系可能是千变万化的。
航母11.png
美国航母编队的队形发展

在航母编队的实际行动中,特别是航渡过程中,更多的情况下,威胁轴线的方向可能是不确定的,根据美国海军有关文件的表述推测,此时一般将航母的航行方向定为威胁轴线方向。因为在航渡过程中,预警机、反潜机、攻击型核潜艇会沿着编队航行方向前出侦查,确保编队的安全,此时,编队航行方向成为事实上的威胁轴线方向。在威胁方向不明时,将航行方向作为威胁轴线方向是合理的,可以最大程度确保航母编队航行过程中的安全,最大可能地发现航线上的威胁,使航母编队能够顺利抵达目的地。

三、后记

美国航母编队的构成以及队形设置涉及到战术使用、兵力结构问题,在不同的时期,美国航母编队的构成和队形设置可能会有较大的不同。特别是航母编队队形对美国海军而言是敏感信息,美国海军没有对外公布具体情况,本文给出的队形设置是一般情况下最为可能的情况,不排除在特殊情况下采用其它队形设置的可能。

由于美国航母战斗群和航母打击群的编队构成存在十分明显的差异,其队形设置也存在十分明显的差异,航母打击群内护卫舰艇对航母的保护能力明显降低,战时是否维持这种编队构成和队形设置、它们能否经受住战争的考验有待观察。

作者:中国船舶信息中心高级工程师明哲

转载请注明来自“科普中国”
http://news.qq.com/a/20151118/036430.htm

航母1.jpg美军航母展示武力

航母编队是美国海军对外用兵的最主要工具,然而,关于美国航母编队的详细描述却不多见,尤其是关于美国航母队形的文献和资料更是少见。

本文根据美国海军的官方文件、美国海军研究生院的毕业论文以及美国海军在对外用兵中的实际情况,对美国海军航母编队构成和队形设置进行分析。

一、美国航母编队构成

(1)标准的航母战斗群构成

1995年美国海军作战部长第3501.316号指令中,规定了美国标准航母战斗群的构成,指出,标准的航母战斗群应具备在假想的威胁环境中完成所有任务,挫败来自敌对国家的威胁,通过轮换部署,承担起最早的危机反应任务。可以认为,这是该指令规定的标准航母战斗群所需能力的依据。

该指令指出,标准的航母战斗群由10艘舰艇构成,具体构成为:

─ 1艘航母(常规动力或核动力)。

─ 1个舰载机联队:50架攻击/战斗机(平时情况),4架E-2预警机,4架EA-6B电子战飞机,8架S-3B反潜机,2架ES-3A电子侦察机,6架H-60直升机。

─ 6艘水面舰艇,其中"宙斯盾"巡洋舰/驱逐舰至少3艘,配备垂直发射"战斧"导弹的舰艇至少4艘,搭载至少10架LAMPS反潜直升机。

─ 2艘攻击型核潜艇(至少有1艘带有垂直发射装置)。

─ 1艘战斗支援舰。

与标准构成不同的航母战斗群被称为加强型或减缩型航母战斗群。例如,编队内少于6艘水面舰艇的航母编队被称为减缩型航母战斗群;如果威胁较大,加强型航母战斗群可以在标准航母战斗群的基础上扩大舰载机联队的规模或者编入更多的水面舰艇和潜艇。在过去较长时间内,美国在太平洋(西海岸)部署的航母战斗群一般与标准航母战斗群接近,属舰数量基本稳定在8艘,而且迄今在日本常驻的航母编队一直保持着最大的航母编队规模;在大西洋(东海岸)部署的航母战斗群属舰配备变化较多;在地中海部署的航母战斗群规模较小,通常为减缩型航母战斗群。

(2)标准航母打击群构成

2003年伊拉克战争之后,美国海军将航母战斗群更名为航母打击群,编队构成进行了缩减,为的是能够将有限数量的海上兵力平时部署在更多地区。按照美国海军的官方说法,标准航母打击群由6艘舰艇构成:

─ 1艘航母(核动力或常规动力);─ 1艘巡洋舰,多功能水面作战舰艇,装备有"战斧"巡航导弹;─ 2艘驱逐舰,多功能水面作战舰艇,主要用于防空;─ 1艘攻击型核潜艇,扮演直接支援角色,搜寻并摧毁敌水面舰艇和潜艇;─ 1艘战斗支援舰。

航母打击群的构成与航母战斗群构成有很大的区别:水面作战舰艇减少了3艘,攻击型核潜艇减少1艘,缩减量均占50%。由此可见,按照标准配置航母打击群与航母战斗群相比,构成规模上的确做了很大的调整。

(3)实际的航母编队构成

美国实际动用的航母编队构成千变万化,一般根据任务、威胁确定,但各航母编队的构成仍然有一定的规律。表14为伊拉克战争期间美国航母编队的构成情况(当时,美国海军的"斯普鲁恩斯"级驱逐舰尚未全部退役),表15是伊拉克战争结束后美国航母打击群的构成情况。
航母2.png
美国航母编队的队形发展

从表14中可以看出,美国航母战斗群的典型构成一般为:航母1艘、"宙斯盾"巡洋舰(防空和反潜能力均较强)2艘、"宙斯盾"驱逐舰2艘、反潜驱逐舰和反潜护卫舰共3艘、攻击型核潜艇1艘、战斗支援舰1艘,合计10艘。这种平均构成与美国海军作战部长第3501.316号指令规定的标准航母战斗群构成略有不同,表14中除航母之外的水面战斗舰艇为7艘,比标准构成多1艘,而攻击型核潜艇比标准构成少1艘。

从表15中可以看出,美国典型的航母打击群主要由6艘舰艇组成:1艘航母、1艘导弹巡洋舰、2艘导弹驱逐舰、1艘攻击核潜艇、1艘战斗支援舰,与"标准"构成一致。
航母3.png
美国航母编队的队形发展

然而,航母打击群的构成也有明显的例外情况,突出表现在美国驻日本的航母打击群上,表16是"小鹰"号航母编队2003年(航母战斗群)和2007年(航母打击群)的构成情况。从中可以看出,"小鹰"号航母打击群较之当年的战斗群,属舰不仅没有减少,而且还得到了加强。
航母4.png
美国航母编队的队形发展

二、美国航母编队可能的队形

网上和杂志上常见到美国航母密集排阵航行的照片,而实际上,舰艇间距并非如此近,收拢护卫舰艇(包括航母编队内的巡洋舰、驱逐舰和护卫舰)通常是为了拍照的需要。

一般而言,美国航母编队内的各舰会沿着"威胁轴线"呈扇形至半圆形、圆形排列,护卫兵力将航母和战斗支援舰保护在队形的中央。航母战斗群和航母打击群由于编队内的舰艇数量相差很大,编队队形排列也会有明显的区别。
航母5.jpg
美国航母编队的队形发展

图15 如此密集的编队,只是为了拍照。

美国航母编队的队形发展
航母6.jpg
图16 拍照完毕后,“斯坦尼斯”号航母打击群属舰归位。

(1)航母战斗群队形

在航母战斗群中,护卫舰艇以航母为中心,形成内外两层防护圈,图17到图19是美国"小鹰"号航母编队在不同护卫兵力规模下的队形,这些图片来自美国海军研究生院的论文,且较为符合已知的关于航母编队的各种说法。
航母7.png
美国航母编队的队形发展

从图17到图19中可以看出,一般情况下,美国航母战斗群在设置队形时,护卫舰艇分两层布置在以航母为圆心的两个圆上,靠近航母的内层圆的半径为10海里,外层圆的半径通常为50海里左右。航母编队内层圆半径为10海里符合近程防御武器使用的要求,也符合编队内尽量采用超高频视距通信,以免电磁信号泄露编队行踪的要求;而外层圆半径为50海里时,外层圆上的护卫舰艇间距便在50~100海里之间,这与美国官方报告中的数字符合,在1993年美国总审计署向美国国会提交的一份关于美国海军航母战斗群的报告中写道:"在航母战斗群编队中,这些舰艇(巡洋舰、驱逐舰和护卫舰)通常相互距离在50到100海里之间,分布在以航母为中心的圆周上,为航母提供广泛的保护。"
航母8.png
美国航母编队的队形发展

美国航母编队队形设置首先满足的是面向威胁轴线的护卫兵力部署,然而,航母编队内的护卫兵力规模不同,编队队形也有所不同。图17所示的队形是护卫兵力相对短缺时的队形设置,图18所示的队形为一般情况下的队形设置,图19所示的队形为护卫兵力相对充足时的队形设置。
航母9.png
美国航母编队的队形发展

从这些队形图中可以看出,航母编队队形设置上,优先配置内层护卫兵力;其次是外层威胁方向的反潜护卫兵力,主要是与威胁轴线左右夹角30?的两个方向;编队外层的两侧和后方是否配备护卫兵力需要看护卫兵力的多寡而定。

(2)航母打击群可能的队形

标准的航母打击群只有6艘水面舰艇,去除航母、攻击型核潜艇和战斗支援舰之后,仅剩下3艘水面舰艇,因此,标准的航母打击群与标准的航母战斗群相比,水面护卫舰艇的数量大幅减少,不具备将水面舰艇分层布置的条件,为了能够对航母起到较好的保护作用,可能会将水面舰艇按照类似于图17内层的方式布置,图20是航母打击群可能队形的示意图。图中各舰艇与航母之间的间距可能为10海里(19千米)或更远。
航母10.png
美国航母编队的队形发展

然而,对于编队内护卫舰艇数量较多的航母打击群,也理应按照类似于航母战斗群的队形列队。图21是2007年"小鹰"号航母打击群可能的编队队形。

(3)威胁轴线方向与编队航行方向

目前,没有在外文资料中见到关于航母编队航行方向与威胁轴线关系的表述,航母编队队形排列的依据是威胁轴线而非航行方向。

图17到图19中,圆盘刻度中0°方向为威胁轴线方向,所有舰艇均用点表示,整个编队的航向可能指向0°方向,也可能与0°呈一夹角,甚至与0°方向反向。

图21和图22中,所有舰艇均用实物图表示,编队航行方向是舰首的指向,图21是编队航行方向与威胁轴线相同时的情况,图22是威胁轴线与编队航行方向垂直时的情况,这两张图仅仅是示意,真实的情况下,威胁轴线与航行方向的关系可能是千变万化的。
航母11.png
美国航母编队的队形发展

在航母编队的实际行动中,特别是航渡过程中,更多的情况下,威胁轴线的方向可能是不确定的,根据美国海军有关文件的表述推测,此时一般将航母的航行方向定为威胁轴线方向。因为在航渡过程中,预警机、反潜机、攻击型核潜艇会沿着编队航行方向前出侦查,确保编队的安全,此时,编队航行方向成为事实上的威胁轴线方向。在威胁方向不明时,将航行方向作为威胁轴线方向是合理的,可以最大程度确保航母编队航行过程中的安全,最大可能地发现航线上的威胁,使航母编队能够顺利抵达目的地。

三、后记

美国航母编队的构成以及队形设置涉及到战术使用、兵力结构问题,在不同的时期,美国航母编队的构成和队形设置可能会有较大的不同。特别是航母编队队形对美国海军而言是敏感信息,美国海军没有对外公布具体情况,本文给出的队形设置是一般情况下最为可能的情况,不排除在特殊情况下采用其它队形设置的可能。

由于美国航母战斗群和航母打击群的编队构成存在十分明显的差异,其队形设置也存在十分明显的差异,航母打击群内护卫舰艇对航母的保护能力明显降低,战时是否维持这种编队构成和队形设置、它们能否经受住战争的考验有待观察。

作者:中国船舶信息中心高级工程师明哲

转载请注明来自“科普中国”
http://news.qq.com/a/20151118/036430.htm
此贴是技术贴,增加CD数据库,就不考虑人气辣,数据党拷贝要快,此贴目视很快就要沉了
把CG47换成055、DDG51换成052D、FFG7换成054A,就是兔版航母战斗群的护航配置了
把CG47换成055、DDG51换成052D、FFG7换成054A,就是兔版航母战斗群的护航配置了
目前的版本么,理想的还是提康德罗加+斯普鲁恩斯满配,没有其他的。。。
把CG47换成055、DDG51换成052D、FFG7换成054A,就是兔版航母战斗群的护航配置了
054A绝对跟不上,054B要是能换燃机还可能。。。
未来航空兵 发表于 2016-4-19 17:18
054A绝对跟不上,054B要是能换燃机还可能。。。
054B应该是柴电,那估计得等综合全电的057了
054B应该是柴电,那估计得等综合全电的057了
那所以就不能实现你那个了,训练还行,054A比佩里还大,但动力比本来就是简配的佩里还小那么多,很担心速度问题啊。。。
未来航空兵 发表于 2016-4-19 17:29
那所以就不能实现你那个了,训练还行,054A比佩里还大,但动力比本来就是简配的佩里还小那么多,很担心速 ...
至少在001和001A阶段,054A/B还是有希望进航母战斗群的
054A绝对跟不上,054B要是能换燃机还可能。。。
没啥跟不上的,我们的航母只有29到30节,大补只有22到23节。
没啥跟不上的,我们的航母只有29到30节,大补只有22到23节。
那是因为现在体系不健全,还是训练呢,航母也没有你说的那么慢,未来上快支,大驱,肯定得配高速大护。
至少在001和001A阶段,054A/B还是有希望进航母战斗群的
那时候052系还得是主力呢,不过不是长久之计,055和他们的定位重合很多,迟早退居二线。
未来航空兵 发表于 2016-4-19 17:38
那时候052系还得是主力呢,不过不是长久之计,055和他们的定位重合很多,迟早退居二线。
055与052D不矛盾,以后055和057搭配航母战斗群,052D与054A/B搭配两栖攻击群
055与052D不矛盾,以后055和057搭配航母战斗群,052D与054A/B搭配两栖攻击群
这不就是二线么。。。
那是因为现在体系不健全,还是训练呢,航母也没有你说的那么慢,未来上快支,大驱,肯定得配高速大护。
等你希望的体系建起来54a早退二线了。
这不就是二线么。。。
二线是指水警区兵力
等你希望的体系建起来54a早退二线了。
我觉得会是因为新体系建立起来它才退居二线的。。。
二线是指水警区兵力
那都算三线了。。。好吧,定义不同,我觉得远洋编队,跟航母的才算一线,中远海,在岛链,南海附近的,都是二线。
我觉得会是因为新体系建立起来它才退居二线的。。。
哪有什么新体系,正常替换而已。
兔子驱护舰搭载反潜直升机弱一些啊,编队会一样不?
哪有什么新体系,正常替换而已。
这不就是体系的替换么,1500-4000-7000体系,换成2XXX(未来轻护,吨位不详)-5000(6000)-12000体系。
这不就是体系的替换么,1500-4000-7000体系,换成2XXX(未来轻护,吨位不详)-5000(6000)-12000体系。

这都是你自己意淫的。哪有什么未来轻护,30年之后056退役还有没我轻护的位置还不知道呢。
护卫舰不过是正常替换,055未知。
这都是你自己意淫的。哪有什么未来轻护,30年之后056退役还有没我轻护的位置还不知道呢。
护卫舰不过 ...
3.3米的坑就是给轻护准备的,要么056换装,要么上新的,实际上垂发这三级应该就是对应三级舰的,这国一直是三级体制攻防兼备,要是到美国那种,近海没有威胁了,放弃防御,搞二级体制也行,可惜从地缘上看就不可能。
直接6条055/052d、2条093/095、I条901/902就行。
3.3米的坑就是给轻护准备的,要么056换装,要么上新的,实际上垂发这三级应该就是对应三级舰的,这国一直 ...
谁也没规定,3.3的坑就一定要用,也没规定必须自己用,更没规定必须用在驱护上。
近海邻国永远都在那里,难道打算把他们全部消灭掉。
谁也没规定,3.3的坑就一定要用,也没规定必须自己用,更没规定必须用在驱护上。
近海邻国永远都在那里 ...
制定了这样的标准说明就有这方面的考虑,至于第二个,我后面也说了,从地缘上看不可能。

未来航空兵 发表于 2016-4-19 19:14
制定了这样的标准说明就有这方面的考虑,至于第二个,我后面也说了,从地缘上看不可能。


考虑适装性和莫名其妙的未来轻护有什么必然关系?
你还是近海堆积的思路,然而在近海堆积再多武器也不会让近海环境变得更安全。
说不可能只能说明你把邻国当成永恒的威胁/敌人看待而已,这种思维定势和我国发展大海军的事实放在一起可以说相当搞笑。
然而事实上,岛链并不一定只能是对于我国的包围圈。
未来航空兵 发表于 2016-4-19 19:14
制定了这样的标准说明就有这方面的考虑,至于第二个,我后面也说了,从地缘上看不可能。


考虑适装性和莫名其妙的未来轻护有什么必然关系?
你还是近海堆积的思路,然而在近海堆积再多武器也不会让近海环境变得更安全。
说不可能只能说明你把邻国当成永恒的威胁/敌人看待而已,这种思维定势和我国发展大海军的事实放在一起可以说相当搞笑。
然而事实上,岛链并不一定只能是对于我国的包围圈。
直接6条055/052d、2条093/095、I条901/902就行。
谁给你反潜?
直接6条055/052d、2条093/095、I条901/902就行。
6艘055的作战效能能比3~4艘055有多大提升?区域防空可是有饱和的。
航母编队是防空舰N艘+核潜艇2艘+反潜舰+综合补给舰
航母编队是防空舰N艘+核潜艇2艘+反潜舰+综合补给舰
把防空舰和反潜舰的数量倒过来还差不多。。。
美国的航母打击群是对付小国的,战斗群是对付中等大国用的,和大国打必须是两个加强配置的双航母战斗群和一个加强配置的三航战斗群,呈“品”字形部署。

以美国打中国为例,必须在战区空军的支持下,三群七艘航母前出到琉球群岛以西,钓鱼岛以东海域,打垮中国海空军主力,再抵近到中国海岸线300公里左右,用战略战术轰炸机猛扔几十万枚精确制导炸弹,摧毁中国东部经济精华区。
美国的航母打击群是对付小国的,战斗群是对付中等大国用的,和大国打必须是两个加强配置的双航母战斗群和一 ...
你打你的,我打我的。

不和你拼海空军。

陆军杀入朝鲜半岛,陈兵对马海峡。

二炮常规直接打掉射程内的所有美军基地和重要节点。

2019年辽宁号形成战斗力时,标准战斗群包括
2艘052D、
2艘052C、
2艘054B、2艘054A、
1艘093B、
一艘战斗补给舰

你打你的,我打我的。

不和你拼海空军。

朝鲜不会给你当枪使,100多万韩军、几十万美军也不是那么好打的。连海空军主力都失去了,是没有能力保护朝鲜半岛的运输线和作战部队的。

中国火箭军可没有几万枚导弹,即使击沉两艘航母、几十艘敌舰、几百架敌机,也无法改变战场态势。
朝鲜不会给你当枪使,100多万韩军、几十万美军也不是那么好打的。连海空军主力都失去了,是没有能力保护 ...

谁说的海空军主力失去?干嘛在钓鱼岛和你拼?海空军都在半岛西岸呢。

朝鲜巴不得统一半岛。哪来的几十万驻韩美军?

二炮足够消灭射程内美军海外基地。至于航母,在我21.26下就是送肉
琅琊小史 发表于 2016-4-19 19:04
直接6条055/052d、2条093/095、I条901/902就行。
这个阵形要达到还早,没那么多驱,未来两栖打击群还需要驱,除非驱的数量达到50~
得看具体情况~
山人054 发表于 2016-4-19 21:29
美国的航母打击群是对付小国的,战斗群是对付中等大国用的,和大国打必须是两个加强配置的双航母战斗群和一 ...
求教,美国打伊拉克,在伊拉克没有空军的情况下,还派了6艘航母。你张口只派7艘航母就打垮中国海空军,楼主的依据是什么?再求教,你说的美军十几万枚精确制导炸弹的数据是哪里来的?你盘点过美军军火仓库?
谁说的海空军主力失去?干嘛在钓鱼岛和你拼?海空军都在半岛西岸呢。

朝鲜巴不得统一半岛。哪来的几 ...
现实是敌人有那么多飞机、导弹、炸弹,我们没有那么多二炮,至少,现在的美国还有这个实力。

10年后美国的实力也有一半的可能做到这一点。
求教,美国打伊拉克,在伊拉克没有空军的情况下,还派了6艘航母。你张口只派7艘航母就打垮中国海空军,楼 ...
不打则已,若真大打起来,他会集结整个海空军和陆军主力参战,空军的B52、1B、B2、F22才是美军投弹的主力,舰载机只是“前线航空兵”的地位。

联合直接攻击炸弹的储量已经超过10万枚。