苏联海军只是打核大战的海军而已

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 03:55:54
从未平衡的苏联海军：规模巨大却只能争近海海权从未平衡的苏联海军：规模巨大却只能争近海海权
请问楼主，苏联海军为什么要争远洋海权呢？
美国航母战斗群要满世界乱跑，因为美国是海权国家，维护全世界的交通线安全和遍布全球的盟国，对于保卫美国的利益是至关重要的。但苏联是个陆权国家，它对跨洋贸易和交通的依赖远小于美国，就连它的盟友也在苏联本土附近。维护它们的利益根本不需要海军去四处乱跑。
1980年代初的苏联海军也仅仅是一支加大号的“存在舰队”。潜艇兵力占据份额过大使其无法建立大范围的水面控制，因之与美国海军相比一直处在守势；海洋地理对北方舰队和波罗的海舰队的限制则从来没能彻底消除，是故苏联虽能在地中海、印度洋和加勒比海获得若干分散基地，但可靠性依赖于政治形势的份额太大，对根本的战略制约也没有帮助。以“平衡舰队”为目标的苏联海军，实际上远远没能达到平衡的程度，这也是今天的俄罗斯海军迟迟无法复兴的原因——苏联舰队给它留下了可观的物质基础，但大部分装备是基于核威慑和核战争背景设计的，无法经济、有效地适用于21世纪的海洋；苏联海军战略思想从1930年代到1980年代的发展又具有相当大的政治性，以至于俄罗斯无法以历史为鉴确定自己真正“需要”的海军建设思路。
而在上述诸种缺陷中，最显著的一点在于：由于缺乏以航母战斗群为核心的水面主力舰，特别是脱离了航母所能提供的区域制空权，苏联海军那些巨大的巡洋舰依然无法进入公海作战；它既有的兵力最多能对能使邻接大洋的边缘海进入争夺制海状态，还远远谈不上获得制海权。之所以1980年代的苏联海军没有像四十多年前的德国那样陷于崩溃，多少是因为核武器的威慑作用——爆发核战争的成本太高，以至于只要不对美国构成压倒性威胁，华盛顿宁可容忍戈尔什科夫那上限可见的海上扩张。而这种扩张的实际威胁，也的的确确从来没有达到过1914年时德国对英国的水平。

一生无悔花火 发表于 2016-4-19 14:52
1980年代初的苏联海军也仅仅是一支加大号的“存在舰队”。潜艇兵力占据份额过大使其无法建立大范围的水面控 ...


你说的都是废话，苏联的国家战略是什么？海军战略是什么？苏联为什么需要美式的那种航空母舰？苏联海军需要怎样的制海权？
一生无悔花火 发表于 2016-4-19 14:52
1980年代初的苏联海军也仅仅是一支加大号的“存在舰队”。潜艇兵力占据份额过大使其无法建立大范围的水面控 ...


你说的都是废话，苏联的国家战略是什么？海军战略是什么？苏联为什么需要美式的那种航空母舰？苏联海军需要怎样的制海权？
1980年代初的苏联海军也仅仅是一支加大号的“存在舰队”。潜艇兵力占据份额过大使其无法建立大范围的水面控 ...
自己好好读读这篇文章http://liuyf423.blog.163.com/blog/static/17188324920115402958102/
浪漫冷月 发表于 2016-4-19 14:57
你说的都是废话，苏联的国家战略是什么？海军战略是什么？苏联为什么需要美式的那种航空母舰？苏联海军 ...
中国也该学苏联的玩法

重视陆上的机动力和贸易能力

海上适度即可
中国也该学苏联的玩法

重视陆上的机动力和贸易能力

中国恰恰需要远洋海军，保护海外贸易，不可学苏联玩法
你说的都是废话，苏联的国家战略是什么？海军战略是什么？苏联为什么需要美式的那种航空母舰？苏联海军 ...
就苏联时期的攻击型核潜艇连垂直发射系统都没有，美国的洛杉矶改就装垂发
一生无悔花火 发表于 2016-4-19 15:04
中国恰恰需要远洋海军，保护海外贸易，不可学苏联玩法
犯不着啊，谁敢破坏中国的海上贸易？

中国本来就不是海上民族，和美国对耗意义不大
就苏联时期的攻击型核潜艇连垂直发射系统都没有，美国的洛杉矶改就装垂发
为什么当时的苏联SSN需要垂发？要来干嘛？你先把那篇文章读了再说好吗？
犯不着啊，谁敢破坏中国的海上贸易？

中国本来就不是海上民族，和美国对耗意义不大
远洋海军能扩大海上防御纵深，保护海上贸易，对西太的美军攻击型核潜艇进行立体攻势反潜作战
美国是维护全球化贸易，来反哺舰队，经济上是可持续的
苏联是陆权国家，它的贸易多数都集中在陆上，没有可持续的的经济支撑舰队，所以只能发展不对称打法的舰队了
能打核大战 那就什么都不怕 不过真正能打核大战的海军只有 USNAVY 一家而已
为什么当时的苏联SSN需要垂发？要来干嘛？你先把那篇文章读了再说好吗？
垂发系统可快速发射大量超音速反舰导弹，进行反舰作战
垂发系统可快速发射大量超音速反舰导弹，进行反舰作战
知道奥斯卡级SSGN吗？
知道奥斯卡级SSGN吗？
奥斯卡级又不是垂直发射系统，倾斜发射
奥斯卡级又不是垂直发射系统，倾斜发射
奥斯卡级能不能快速发射大量超音速反舰导弹进行反舰作战
知道奥斯卡级SSGN吗？
还有苏联的水面舰艇也不能垂发反舰导弹，一艘052D最多可以垂发64枚鹰击18反舰导弹，这才是真正饱和攻击
还有苏联的水面舰艇也不能垂发反舰导弹，一艘052D最多可以垂发64枚鹰击18反舰导弹，这才是真正饱和攻击

你难道不知道全世界第一种装备垂发系统的战舰就是基洛夫级吗
你难道不知道全世界第一种装备垂发系统的战舰就是基洛夫级吗
基洛夫又不是通用垂发，外形傻大黑粗
基洛夫又不是通用垂发，外形傻大黑粗
苏联当时为什么要通用垂发呢？明明不是垂发的奥斯卡级反舰能力比是垂发的洛杉矶级强得多嘛
苏联当时为什么要通用垂发呢？明明不是垂发的奥斯卡级反舰能力比是垂发的洛杉矶级强得多嘛
还有现代级也没有装垂发，还是蒸汽轮机，不是燃气轮机
苏联的水面舰队战时唯一的任务就是掩护战略核潜艇把导弹发射出去，至少啥争夺大洋上的制海权压根就不是人家的任务
一生无悔花火 发表于 2016-4-19 15:33
还有现代级也没有装垂发，还是蒸汽轮机，不是燃气轮机
那又如何？现代级研发的时候没有装垂发很奇怪吗？
那又如何？现代级研发的时候没有装垂发很奇怪吗？
136杭州舰都改装垂发了，提高区域防空能力
毛子：我再苦逼，在北极冰盖下发核导弹灭纽约只要你兔子导弹的一半射程
一生无悔花火 发表于 2016-4-19 15:40
136杭州舰都改装垂发了，提高区域防空能力
然后呢？你到底想说什么啊？苏联那会难道中国就有垂发了？连靠谱的对空弹都没有。
都核大战了，还需要海军吗
浪漫冷月 发表于 2016-4-19 14:57
你说的都是废话，苏联的国家战略是什么？海军战略是什么？苏联为什么需要美式的那种航空母舰？苏联海军 ...
宋宜昌老师在大家谈节目里提到过

从苏联到俄罗斯一直都有过这方面的战略辩论
究竟是造一直远洋舰队控制中东还是一个坦克集团军从高加索出发席卷中东
到了普京这，终于想通了
现在俄罗斯军队在叙利亚的表现为普京的政策做了很好的注解
然后呢？你到底想说什么啊？苏联那会难道中国就有垂发了？连靠谱的对空弹都没有。
海军就应该是争夺制海权，当然现在还有反舰弹道导弹
一生无悔花火 发表于 2016-4-19 15:51
海军就应该是争夺制海权，当然现在还有反舰弹道导弹
海军就应该是争夺制海权 这是马汉海权论的思想，但是你别忘了马汉是美国人，他的思想适用于英美日等海权国家，不一定完全适用于其他国家，不是说他的思想就能一字不变的放之四海而皆准！
一生无悔花火 发表于 2016-4-19 15:06
就苏联时期的攻击型核潜艇连垂直发射系统都没有，美国的洛杉矶改就装垂发
洛杉矶的导弹系统是不成功的改装，早早就被放弃了。
一生无悔花火 发表于 2016-4-19 15:16
垂发系统可快速发射大量超音速反舰导弹，进行反舰作战
霉狄没有超音速反舰导弹，洛杉矶装的是战斧，是陆攻用的。而且改装后实际效果不佳
海军就应该是争夺制海权 这是马汉海权论的思想，但是你别忘了马汉是美国人，他的思想适用于英美日等海权 ...
中国海军的目标就是在反舰弹道导弹的掩护下，争夺西太的制海权，进行反航母作战，进行攻势反潜，把美海军赶出西太
中国海军的目标就是在反舰弹道导弹的掩护下，争夺西太的制海权，进行反航母作战，进行攻势反潜，把美海军 ...
你到底是在说中国海军还是苏联海军……
你到底是在说中国海军还是苏联海军……
像苏联海军应该在堪察加半岛白令海峡一侧布置舰队，打击美国本土
就核大国来说  首先保证的是能打核大战    对中国来说  将美军作为假定作战对象，却不谈核攻击与防护   只谈常规武器  就是异想天开     
海军就应该是争夺制海权，当然现在还有反舰弹道导弹
如果海军能摧毁敌人本土也不需要制海权，现在导弹随随便便跨几个海
像苏联海军应该在堪察加半岛白令海峡一侧布置舰队，打击美国本土
除了阿拉斯加，打击美国其余本土部分，科拉半岛更重要。
苏联海军只是打核大战的海军而已 红色海军----二战时期的苏联海军战舰 只是99海军迷彩而已，让你们误会是04了，让你们鸡动了 苏联海军的舰艇调动。 二战时期的苏联红海军 以岛制海只是越南海军的一厢情愿 海军洲际导弹常规战斗部和苏联弹道导弹打舰艇 关于1983年苏联北约几乎打核大战 海军大战略 苏联海军的航母，在核竞赛饱和后才被重视 苏联海军是何时超越英国海军的? 苏联海军独特的军舰分类法