超级军网棒战时美军为何不以俯冲轰炸机炸清川江大桥？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:51:20
俯冲轰炸机投弹准，能准确命中CV和BB这样的舰船；清川江大桥这样的铁路桥梁宽度可能比航母稍窄，但长度更长，关键是航母是会移动的，并且对投下的炸弹能做机动规避，而大桥则完全不能动弹。使用俯冲轰炸机投弹应该能击中大桥。俯冲轰炸机投弹准，能准确命中CV和BB这样的舰船；清川江大桥这样的铁路桥梁宽度可能比航母稍窄，但长度更长，关键是航母是会移动的，并且对投下的炸弹能做机动规避，而大桥则完全不能动弹。使用俯冲轰炸机投弹应该能击中大桥。
楼主直接百度清川江大桥！
当年应该好几个个高炮营严防死守吧，加上防空瞭望哨，俯冲轰炸机被击落的概率应该比B29高很多吧
LZ认为F-80和F-84都是玩儿水平轰炸吗？？
怕是还没俯冲到投弹点，飞机已经被揍下来了吧来自: iPhone客户端
俯冲轰炸机？流星和雷电不就是干这事的？在视野良好的情况下和高炮群硬干，实在是太过危险。
不会是在说斯图卡那种吧？
管保叫他来一个死一个，来两个死一双。
管保叫他来一个死一个，来两个死一双。
楼主可以去玩玩IL2，自己画地图，找个桥，周围摆三五十高炮高机，然后自己带一队俯冲轰炸机去炸炸看
高炮让飞机回到高空了。
低空俯冲轰炸百分之一百会被击落，会被防空火炮打成渣，连跳伞机会都没有，当然如果美军飞行员里面有愿意执行自杀任务的，大桥当然可以被炸掉，而且还得是一排飞官多架次连续轰炸才行，但是美军毕竟不是小日本，自杀任务没人愿意干吧
低空轰炸？难道部署的高射炮就是摆设？
我57和37不一定能击落击伤飞机，但将攻击力驱离攻击航线或者俯冲航道还是基本功……如果只用老式攻击机强行攻击的话，作战效率还不如B29高空轰炸，况且美军也有制导炸弹
环境问题，那个大桥实在两山之间，俯冲轰炸只能通过一个狭小的地方进行，别忘了，兔子的防空火力还是有的。只要美帝敢进入轰炸航线，兔子的火力就能将美帝的飞机打到复活点去~~~~
参观鸭绿江大桥时，听介绍说，当年指挥地面炮火的苏联军官下令：只要有警报，不管是否看到敌机，所有炮火全开。绝不节省蛋弹药。
环境问题，那个大桥实在两山之间，俯冲轰炸只能通过一个狭小的地方进行，别忘了，兔子的防空火力还是有的。 ...
不光有高炮，天上还有战斗机，地上还有远程警戒雷达和炮瞄雷达。不单单是高炮。
PS：远程警戒雷达就在五圣山后面。
不光有高炮，天上还有战斗机，地上还有远程警戒雷达和炮瞄雷达。不单单是高炮。
PS：远程警戒雷达就在五圣山后面。
201412262352多少字才不扣分？
201412262352多少字才不扣分？
楼主你忘了前提是俯冲轰炸机能活着飞到目标区上空
......
喷气机时代俯冲轰炸生存率是个问题
喷气机时代俯冲轰炸生存率是个问题
二战后期雷达电子技术的进步和喷气时代的到来，使得俯冲轰炸机这个机种走向了衰亡，特别是陆地战场上；在朝鲜战场上，美军投入的主力是喷气机和螺旋桨战斗轰炸机/攻击机
面对中苏的米格机和高炮防御，螺旋桨俯冲轰炸机生存能力很值得怀疑
二战后期雷达电子技术的进步和喷气时代的到来，使得俯冲轰炸机这个机种走向了衰亡，特别是陆地战场上；在朝鲜战场上，美军投入的主力是喷气机和螺旋桨战斗轰炸机/攻击机
面对中苏的米格机和高炮防御，螺旋桨俯冲轰炸机生存能力很值得怀疑
楼主，我百度了一下：
看北京卫视〈档案〉播的抗美援朝记录片里提到的，东清川江大桥，位于朝鲜满浦铁路线上，是朝鲜北部重要的交通要塞，更是连接抗美援朝战争前线和后方的主动脉。为了切断这条主动脉，美军先后派出数千架次飞机，对此处轮番轰炸，投下的炸弹足有几万枚。针对敌机大举来袭，中国人民志愿军顽强反击。围绕这座大桥展开的火力对空防御，被直接定义为“清川江大桥保卫战”。虽然时有斩获，打下敌机，但防空火力的作用，毕竟有限。清川江大桥，多次被炸断。
看北京卫视〈档案〉播的抗美援朝记录片里提到的，东清川江大桥，位于朝鲜满浦铁路线上，是朝鲜北部重要的交通要塞，更是连接抗美援朝战争前线和后方的主动脉。为了切断这条主动脉，美军先后派出数千架次飞机，对此处轮番轰炸，投下的炸弹足有几万枚。针对敌机大举来袭，中国人民志愿军顽强反击。围绕这座大桥展开的火力对空防御，被直接定义为“清川江大桥保卫战”。虽然时有斩获，打下敌机，但防空火力的作用，毕竟有限。清川江大桥，多次被炸断。
楼上那么多说桥旁边有许多高炮的，那二战时的战列舰怎么被俯冲轰炸机炸的？战列舰的防空火力不比大桥旁边的高炮厉害？配合战斗机火力压制应该没大问题吧
当时清川江上不仅有大桥。。。还有浮桥和水下桥（在比较浅的地方水下堆积石块供涉渡）。。。大桥被炸断时就用浮桥和水下桥摆渡物资
TBF复仇者 发表于 2014-12-28 09:33
楼上那么多说桥旁边有许多高炮的，那二战时的战列舰怎么被俯冲轰炸机炸的？战列舰的防空火力不比大桥旁边的 ...
高炮群全部隐蔽分布在山谷两侧。。。这和bb上高炮和目标在同样一块豆腐大的地方显然不同。。。前者很难扫荡的。。。后者随着命中数量增加就会有折损
而且，高炮总数量比bb上的多得多
楼上那么多说桥旁边有许多高炮的，那二战时的战列舰怎么被俯冲轰炸机炸的？战列舰的防空火力不比大桥旁边的 ...
高炮群全部隐蔽分布在山谷两侧。。。这和bb上高炮和目标在同样一块豆腐大的地方显然不同。。。前者很难扫荡的。。。后者随着命中数量增加就会有折损
而且，高炮总数量比bb上的多得多
TBF复仇者 发表于 2014-12-28 09:33
楼上那么多说桥旁边有许多高炮的，那二战时的战列舰怎么被俯冲轰炸机炸的？战列舰的防空火力不比大桥旁边的 ...
大和最后也没有打下来过飞机。高炮和高机结合打活塞式俯冲轰炸机不是个事。
TBF复仇者 发表于 2014-12-28 09:33
楼上那么多说桥旁边有许多高炮的，那二战时的战列舰怎么被俯冲轰炸机炸的？战列舰的防空火力不比大桥旁边的 ...
大和最后也没有打下来过飞机。高炮和高机结合打活塞式俯冲轰炸机不是个事。
l55 发表于 2014-12-28 10:11
高炮群全部隐蔽分布在山谷两侧。。。这和bb上高炮和目标在同样一块豆腐大的地方显然不同。。。前者很难扫 ...
关键是隐蔽。而且有雷达的早期预警与引导，与二战BB没有隐蔽而且雷达基本处于婴儿期是完全两码事，压制这种高炮防空火力，现代战斗轰炸机（比如飞豹）的确轻松加愉快，但是对于二战的古董——俯冲轰炸机就是送死。
l55 发表于 2014-12-28 10:11
高炮群全部隐蔽分布在山谷两侧。。。这和bb上高炮和目标在同样一块豆腐大的地方显然不同。。。前者很难扫 ...
关键是隐蔽。而且有雷达的早期预警与引导，与二战BB没有隐蔽而且雷达基本处于婴儿期是完全两码事，压制这种高炮防空火力，现代战斗轰炸机（比如飞豹）的确轻松加愉快，但是对于二战的古董——俯冲轰炸机就是送死。
主要是高炮厉害。
lz可以看下越战f105轰炸保罗杜梅大桥的文章