超级军网伯莱塔对美军想换新手枪的回应——M9A3
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:46:25
转自枪炮世界贴吧：http://tieba.baidu.com/p/3475107573
从2008年开始，美国军方为了寻求替换M9手枪的新手枪平台，展开了Modular Handgun System（MHS）。预计MHS计划竞标的获胜者将成为美国全军的新一代制式手枪。
而应对美军展开的MHS，M9的生产商——伯莱塔自然不甘于此。而根据不久前伯莱塔发布的一则新闻稿，伯莱塔对MHS的回应是——“M9A3”手枪！
注：再继续下去之前，必须澄清+强调一下——所谓“M9A3”这个名号只是伯莱塔擅自命名的，此手枪平台目前并未被美国军方采用，也未对这平台给予任何制式编号。（简单来说，“M9A3”目前只是伯莱塔一厢情愿。）
M9A3使用了很多商业市场上现成的改进，其中包括了：更薄、可拆、卷绕式握把；枪管下方具备皮卡丁尼导轨；可拆式氚管准星和照门；延长、并带螺纹的枪管以方便安装消音器；17发防沙弹匣；还有一些改善人机的小细节……哦，不能忘了：标配土色涂装
Beretta USA相信像M9手枪平台在经过材料、结构设计改进下，M9能像美军现役的M4、M16、M240等一票“祖传装备”那样长命。（这确实是Beretta USA说的）
值得注意的是，这篇新闻中伯莱塔并未提及M9A3所使用的口径（因为MHS计划“几乎”铁定不要再用9×19mm）。
伯莱塔称，“M9A3”的民用型将于SHOTSHOW 2015上正式推出。
资讯来源：http://www.thefirearmblog.com/blog/2014/12/17/berettas-answer/
这就是伯莱塔M9A3：
这是之前的M9A1（这个是美军认可的）
转自枪炮世界贴吧：http://tieba.baidu.com/p/3475107573
从2008年开始，美国军方为了寻求替换M9手枪的新手枪平台，展开了Modular Handgun System（MHS）。预计MHS计划竞标的获胜者将成为美国全军的新一代制式手枪。
而应对美军展开的MHS，M9的生产商——伯莱塔自然不甘于此。而根据不久前伯莱塔发布的一则新闻稿，伯莱塔对MHS的回应是——“M9A3”手枪！
注：再继续下去之前，必须澄清+强调一下——所谓“M9A3”这个名号只是伯莱塔擅自命名的，此手枪平台目前并未被美国军方采用，也未对这平台给予任何制式编号。（简单来说，“M9A3”目前只是伯莱塔一厢情愿。）
M9A3使用了很多商业市场上现成的改进，其中包括了：更薄、可拆、卷绕式握把；枪管下方具备皮卡丁尼导轨；可拆式氚管准星和照门；延长、并带螺纹的枪管以方便安装消音器；17发防沙弹匣；还有一些改善人机的小细节……哦，不能忘了：标配土色涂装
Beretta USA相信像M9手枪平台在经过材料、结构设计改进下，M9能像美军现役的M4、M16、M240等一票“祖传装备”那样长命。（这确实是Beretta USA说的）
值得注意的是，这篇新闻中伯莱塔并未提及M9A3所使用的口径（因为MHS计划“几乎”铁定不要再用9×19mm）。
伯莱塔称，“M9A3”的民用型将于SHOTSHOW 2015上正式推出。
资讯来源：http://www.thefirearmblog.com/blog/2014/12/17/berettas-answer/
这就是伯莱塔M9A3：
这是之前的M9A1（这个是美军认可的）
从2008年开始，美国军方为了寻求替换M9手枪的新手枪平台，展开了Modular Handgun System（MHS）。预计MHS计划竞标的获胜者将成为美国全军的新一代制式手枪。
而应对美军展开的MHS，M9的生产商——伯莱塔自然不甘于此。而根据不久前伯莱塔发布的一则新闻稿，伯莱塔对MHS的回应是——“M9A3”手枪！
注：再继续下去之前，必须澄清+强调一下——所谓“M9A3”这个名号只是伯莱塔擅自命名的，此手枪平台目前并未被美国军方采用，也未对这平台给予任何制式编号。（简单来说，“M9A3”目前只是伯莱塔一厢情愿。）
M9A3使用了很多商业市场上现成的改进，其中包括了：更薄、可拆、卷绕式握把；枪管下方具备皮卡丁尼导轨；可拆式氚管准星和照门；延长、并带螺纹的枪管以方便安装消音器；17发防沙弹匣；还有一些改善人机的小细节……哦，不能忘了：标配土色涂装
Beretta USA相信像M9手枪平台在经过材料、结构设计改进下，M9能像美军现役的M4、M16、M240等一票“祖传装备”那样长命。（这确实是Beretta USA说的）
值得注意的是，这篇新闻中伯莱塔并未提及M9A3所使用的口径（因为MHS计划“几乎”铁定不要再用9×19mm）。
伯莱塔称，“M9A3”的民用型将于SHOTSHOW 2015上正式推出。
资讯来源：http://www.thefirearmblog.com/blog/2014/12/17/berettas-answer/
这就是伯莱塔M9A3：
这是之前的M9A1（这个是美军认可的）
转自枪炮世界贴吧：http://tieba.baidu.com/p/3475107573
从2008年开始，美国军方为了寻求替换M9手枪的新手枪平台，展开了Modular Handgun System（MHS）。预计MHS计划竞标的获胜者将成为美国全军的新一代制式手枪。
而应对美军展开的MHS，M9的生产商——伯莱塔自然不甘于此。而根据不久前伯莱塔发布的一则新闻稿，伯莱塔对MHS的回应是——“M9A3”手枪！
注：再继续下去之前，必须澄清+强调一下——所谓“M9A3”这个名号只是伯莱塔擅自命名的，此手枪平台目前并未被美国军方采用，也未对这平台给予任何制式编号。（简单来说，“M9A3”目前只是伯莱塔一厢情愿。）
M9A3使用了很多商业市场上现成的改进，其中包括了：更薄、可拆、卷绕式握把；枪管下方具备皮卡丁尼导轨；可拆式氚管准星和照门；延长、并带螺纹的枪管以方便安装消音器；17发防沙弹匣；还有一些改善人机的小细节……哦，不能忘了：标配土色涂装
Beretta USA相信像M9手枪平台在经过材料、结构设计改进下，M9能像美军现役的M4、M16、M240等一票“祖传装备”那样长命。（这确实是Beretta USA说的）
值得注意的是，这篇新闻中伯莱塔并未提及M9A3所使用的口径（因为MHS计划“几乎”铁定不要再用9×19mm）。
伯莱塔称，“M9A3”的民用型将于SHOTSHOW 2015上正式推出。
资讯来源：http://www.thefirearmblog.com/blog/2014/12/17/berettas-answer/
这就是伯莱塔M9A3：
9cc356da81cb39dbb533dfe3d3160924aa18309e.jpg (10.45 KB, 下载次数: 23)
下载附件 保存到相册
这是之前的M9A1（这个是美军认可的）
dsc2652.jpg (37.12 KB, 下载次数: 23)
下载附件 保存到相册
个人表示对M9无爱，希望美军换成GOLCK或者重拾M1911
狼牙小子 发表于 2014-12-19 23:20
个人表示对M9无爱，希望美军换成GOLCK或者重拾M1911
我还是比较希望王师换南部十四
个人表示对M9无爱，希望美军换成GOLCK或者重拾M1911
我还是比较希望王师换南部十四
kakacory 发表于 2014-12-19 23:38
我还是比较希望王师换南部十四
那样的话，美国大兵也会把“曰” 变成口头禅的。
开个玩笑。
我还是比较希望王师换南部十四
那样的话，美国大兵也会把“曰” 变成口头禅的。
开个玩笑。
“因为MHS计划“几乎”铁定不要再用9×19mm”
这话是从何说起？连当年推点40SW的FBI都改口说9mm好了。
这话是从何说起？连当年推点40SW的FBI都改口说9mm好了。
“因为MHS计划“几乎”铁定不要再用9×19mm”
这话是从何说起？连当年推点40SW的FBI都改口说9mm好了。
估计是美帝的.45情节吧，我个人觉得9mm是性能最均衡的手枪弹了
这话是从何说起？连当年推点40SW的FBI都改口说9mm好了。
估计是美帝的.45情节吧，我个人觉得9mm是性能最均衡的手枪弹了
狼牙小子 发表于 2014-12-20 00:07
估计是美帝的.45情节吧，我个人觉得9mm是性能最均衡的手枪弹了
MD的0.45情节也是个伪命题，各家出的点45多了也没见美军采用几把，整个军警界采用点45的不是越来越多而是越来越少，连大爱点45的三角洲都抛弃点45了。别人是很现实的，9mm打的更快更准，带的子弹更多，为啥不用？
估计是美帝的.45情节吧，我个人觉得9mm是性能最均衡的手枪弹了
MD的0.45情节也是个伪命题，各家出的点45多了也没见美军采用几把，整个军警界采用点45的不是越来越多而是越来越少，连大爱点45的三角洲都抛弃点45了。别人是很现实的，9mm打的更快更准，带的子弹更多，为啥不用？
来说说说这“M9A3”，从外观上第一感觉是把M9的套筒安装在90TWO的套筒座上在外观上没有什么大的改进，而且还少了导轨橡胶保护套，内部结构就不知道了，但是我觉得在进行改进，也只是一些细节上的改进和完善，因为进行比较大的改进是不太可能的了。
还有，说道口径，9*19 是可以的，只是使用的地方地点不对，我觉得更适警用，而不是军用。对于军用的可以考虑5.7*28这类口径，或者以MP7上的4.6*30口径弹药进行研发一款手枪，这样不仅载弹量增大，后坐力降低，威力，初速，穿透力都会提上去的。
唯一想不明白的是为什么美军没有看上FN 57手枪呢。。。
还有，说道口径，9*19 是可以的，只是使用的地方地点不对，我觉得更适警用，而不是军用。对于军用的可以考虑5.7*28这类口径，或者以MP7上的4.6*30口径弹药进行研发一款手枪，这样不仅载弹量增大，后坐力降低，威力，初速，穿透力都会提上去的。
唯一想不明白的是为什么美军没有看上FN 57手枪呢。。。
林丶瑞 发表于 2014-12-20 00:16
来说说说这“M9A3”，从外观上第一感觉是把M9的套筒安装在90TWO的套筒座上在外观上没有什么大的改进，而且 ...
说到问题的点上去了。5.7毫米手枪弹其实就是缩小弹筒的5.56步枪弹，如果美军采用，干脆直接把口径换成5.56毫米，弹筒只要截短就可以了，原来的小口径步枪弹生产线基本不用怎么大改，如此能省下一大笔钱啊
来说说说这“M9A3”，从外观上第一感觉是把M9的套筒安装在90TWO的套筒座上在外观上没有什么大的改进，而且 ...
说到问题的点上去了。5.7毫米手枪弹其实就是缩小弹筒的5.56步枪弹，如果美军采用，干脆直接把口径换成5.56毫米，弹筒只要截短就可以了，原来的小口径步枪弹生产线基本不用怎么大改，如此能省下一大笔钱啊
;这个弄法肯定是不行滴！ 人机功效下降了 也难看 TWO再改改吧
这是之前的M9A1（这个是美军认可的）
楼主图片贴错了，这个不是M9A1，是92A1。M9A1和M9，92/96是一个系列的；92A1和90-Two是一个系列的，这两个系列的枪不兼容。。。
林丶瑞 发表于 2014-12-19 11:16
把M9的套筒安装在90TWO的套筒座上
这是不可能的，M9的套筒无法装到90-Two的套筒座上，这两个枪属于两个系列，只有弹匣可以互换。。。
把M9的套筒安装在90TWO的套筒座上
这是不可能的，M9的套筒无法装到90-Two的套筒座上，这两个枪属于两个系列，只有弹匣可以互换。。。
铁血中华 发表于 2014-12-20 00:20
说到问题的点上去了。5.7毫米手枪弹其实就是缩小弹筒的5.56步枪弹，如果美军采用，干脆直接把口径换成5.5 ...
我觉得美军那边可不一定这么想。
说到问题的点上去了。5.7毫米手枪弹其实就是缩小弹筒的5.56步枪弹，如果美军采用，干脆直接把口径换成5.5 ...
我觉得美军那边可不一定这么想。
双筒 发表于 2014-12-20 15:37
这是不可能的，M9的套筒无法装到90-Two的套筒座上，这两个枪属于两个系列，只有弹匣可以互换。。。
哦，原来是这样啊，只是感觉外观上差不多，具体内部结构还真不太清楚。
这是不可能的，M9的套筒无法装到90-Two的套筒座上，这两个枪属于两个系列，只有弹匣可以互换。。。
哦，原来是这样啊，只是感觉外观上差不多，具体内部结构还真不太清楚。
铁血中华 发表于 2014-12-20 00:20
说到问题的点上去了。5.7毫米手枪弹其实就是缩小弹筒的5.56步枪弹，如果美军采用，干脆直接把口径换成5.5 ...
不是，弹药只要变了参数 生产线都要变 火工品调测 因为蛋筒短了 后面的底火的指标都要修改 重新设计 因为就是那0.00几秒的时间 要保证大量的火工品 都均衡的过渡的新蛋种 个个工艺都要调 ，而且为了大量生产 要重新组织流水线的各项设计制造，是件考验整个国家各项工业素养的事，很麻烦，要不阿三为何到现在还做不好子弹，就是这莫一回事。
因为家里父辈的同事多有在兵器口干了数十年的，从他们口里说出火工口那些事真是极其枯燥，而且还不能完全靠流水线来解决，大量的品管工作 连欧美都是靠流程前实验室组织首试来完成 然后这一批大量的上亿发的子弹才能生产出来，说起来这里面工作太多了。
说到问题的点上去了。5.7毫米手枪弹其实就是缩小弹筒的5.56步枪弹，如果美军采用，干脆直接把口径换成5.5 ...
不是，弹药只要变了参数 生产线都要变 火工品调测 因为蛋筒短了 后面的底火的指标都要修改 重新设计 因为就是那0.00几秒的时间 要保证大量的火工品 都均衡的过渡的新蛋种 个个工艺都要调 ，而且为了大量生产 要重新组织流水线的各项设计制造，是件考验整个国家各项工业素养的事，很麻烦，要不阿三为何到现在还做不好子弹，就是这莫一回事。
因为家里父辈的同事多有在兵器口干了数十年的，从他们口里说出火工口那些事真是极其枯燥，而且还不能完全靠流水线来解决，大量的品管工作 连欧美都是靠流程前实验室组织首试来完成 然后这一批大量的上亿发的子弹才能生产出来，说起来这里面工作太多了。
林丶瑞 发表于 2014-12-20 19:36
我觉得美军那边可不一定这么想。
美军对25毫米半自动榴弹发射器的看法是我在轻兵器上看到的。
我觉得美军那边可不一定这么想。
美军对25毫米半自动榴弹发射器的看法是我在轻兵器上看到的。
MD的0.45情节也是个伪命题，各家出的点45多了也没见美军采用几把，整个军警界采用点45的不是越来越多而 ...
陆战队不是用了吗。美军对手枪偏好各不相同还是各玩各的吧。何苦强求。
陆战队不是用了吗。美军对手枪偏好各不相同还是各玩各的吧。何苦强求。
第三帝国国防军1 发表于 2014-12-21 00:41
陆战队不是用了吗。美军对手枪偏好各不相同还是各玩各的吧。何苦强求。
陆战队只有MEU和MARSOC在用，MEU也是旗下的特种单位在用。普通小兵照样是9mm。
美军是没打算强求，何况模块化手枪项目从来就没说过不能多口径啊？但是现实就是，除了少数特种部队的人，大多数普通士兵还是更擅长打9mm。
陆战队不是用了吗。美军对手枪偏好各不相同还是各玩各的吧。何苦强求。
陆战队只有MEU和MARSOC在用，MEU也是旗下的特种单位在用。普通小兵照样是9mm。
美军是没打算强求，何况模块化手枪项目从来就没说过不能多口径啊？但是现实就是，除了少数特种部队的人，大多数普通士兵还是更擅长打9mm。
陆战队只有MEU和MARSOC在用，MEU也是旗下的特种单位在用。普通小兵照样是9mm。
美军是没打算强求，何况 ...
主要是阿富汗和伊拉克战争时候，美军对枪械杀伤力抱怨比较多。那时候经常看到换枪讨论，美军那时开始换了，以为陆战队全面换装了。
美军是没打算强求，何况 ...
主要是阿富汗和伊拉克战争时候，美军对枪械杀伤力抱怨比较多。那时候经常看到换枪讨论，美军那时开始换了，以为陆战队全面换装了。
2014-12-21 08:38 上传
Vertec的握把跟1911的类似，后背是直的，让握把更小（手比较小的如女孩子，可能觉得更舒服）。 我一直没法接受这个样子的握把，觉得很别扭。 被雷打这个M9A3想出来个办法，让我这种老古董也能喜欢的：用普通握把片，一左一右的，握把就是楼主图片里的，像Vertec一样的直背形状；用环绕式的握把片，把后背给垫起来了，枪的形状立刻就恢复到正常92的隆起后背的形状（网上找不到M9A3安装了这个握把的照片）。 这个设计很聪明，让你没法抱怨了呵呵。。。
还有一个重要的设计改进，是这个M9A3的保险设计，可以很容易的改成G版，decock only。 这个设计现在是90-Two和92/96A1的特点，正常的92/96，M9，M9A1等等，是不能改的（改动需要重新铣削加工套筒，不是简单换零件的问题）。 而90-Two和92/96A1的一个外部特点，就是那个圆乎乎的扳机护框，也是一个我不喜欢的外形。 92系列对我来说，就应该是方形的护框。 从Lethal Weapon到Die Hard到小马哥，用的92全是方的。 我一开始看见这个M9A3的方形扳机护框，就以为这是标准92系列的设计。 现在看到说这个枪的保险是可以在F和G之间互相改换的，也就是说这个枪应该是90-Two系列的了。 但扳机护框他们给改回方形的了，又去掉了一个90-Two，92/96A1上我不喜欢的“改进”。 最后一个我不喜欢的地方，老M9/92系列不能在F和G之间任意改换，现在也不存在了。 所有我不喜欢的地方全改了，喜欢的一样也没丢，这是让人没有任何理由不买啊。。。
Vertec的握把跟1911的类似，后背是直的，让握把更小（手比较小的如女孩子，可能觉得更舒服）。 我一直没法接受这个样子的握把，觉得很别扭。 被雷打这个M9A3想出来个办法，让我这种老古董也能喜欢的：用普通握把片，一左一右的，握把就是楼主图片里的，像Vertec一样的直背形状；用环绕式的握把片，把后背给垫起来了，枪的形状立刻就恢复到正常92的隆起后背的形状（网上找不到M9A3安装了这个握把的照片）。 这个设计很聪明，让你没法抱怨了呵呵。。。
还有一个重要的设计改进，是这个M9A3的保险设计，可以很容易的改成G版，decock only。 这个设计现在是90-Two和92/96A1的特点，正常的92/96，M9，M9A1等等，是不能改的（改动需要重新铣削加工套筒，不是简单换零件的问题）。 而90-Two和92/96A1的一个外部特点，就是那个圆乎乎的扳机护框，也是一个我不喜欢的外形。 92系列对我来说，就应该是方形的护框。 从Lethal Weapon到Die Hard到小马哥，用的92全是方的。 我一开始看见这个M9A3的方形扳机护框，就以为这是标准92系列的设计。 现在看到说这个枪的保险是可以在F和G之间互相改换的，也就是说这个枪应该是90-Two系列的了。 但扳机护框他们给改回方形的了，又去掉了一个90-Two，92/96A1上我不喜欢的“改进”。 最后一个我不喜欢的地方，老M9/92系列不能在F和G之间任意改换，现在也不存在了。 所有我不喜欢的地方全改了，喜欢的一样也没丢，这是让人没有任何理由不买啊。。。
个人表示对M9无爱，希望美军换成GOLCK或者重拾M1911
golock不错，校园好，军营内杀了人，威力经过”实战”检验
golock不错，校园好，军营内杀了人，威力经过”实战”检验
铁血中华 发表于 2014-12-20 00:20
说到问题的点上去了。5.7毫米手枪弹其实就是缩小弹筒的5.56步枪弹，如果美军采用，干脆直接把口径换成5.5 ...
其实5.56的直径也是5.7mm
http://en.wikipedia.org/wiki/5.56%C3%9745mm_NATO
http://en.wikipedia.org/wiki/FN_5.7%C3%9728mm
铁血中华 发表于 2014-12-20 00:20
说到问题的点上去了。5.7毫米手枪弹其实就是缩小弹筒的5.56步枪弹，如果美军采用，干脆直接把口径换成5.5 ...
其实5.56的直径也是5.7mm
http://en.wikipedia.org/wiki/5.56%C3%9745mm_NATO
5.56x45mm_NATO.jpg (85.7 KB, 下载次数: 24)
下载附件 保存到相册
http://en.wikipedia.org/wiki/FN_5.7%C3%9728mm
1024px-FN_round_1.png (109.06 KB, 下载次数: 24)
下载附件 保存到相册
我一直在想一个问题，P226中的那款MK25是不是也是SIG在美国的厂家杜撰出来的，美军压根就没有命名过MK25呢？
美帝也是矫情的很，M1911，M9多好的家伙，真心看不出来有多大的必要一定要换，换了一个又一个的，难道跟玩游戏一样，人民币买的枪就一定牛逼一点么
估计是美帝的.45情节吧，我个人觉得9mm是性能最均衡的手枪弹了
.40其实才是最平衡的手枪
.40其实才是最平衡的手枪
换盒子炮吧。。。魔改。。。一挥手就是20响。。。
林丶瑞 发表于 2014-12-19 23:55
那样的话，美国大兵也会把“曰” 变成口头禅的。
我们未能穿透对方的棉袄，任务失败
那样的话，美国大兵也会把“曰” 变成口头禅的。
我们未能穿透对方的棉袄，任务失败
sduce 发表于 2014-12-26 08:57
我们未能穿透对方的棉袄，任务失败
任务失败，全体撤离。
我们未能穿透对方的棉袄，任务失败
任务失败，全体撤离。
握把角度太小，这个没人说吗？