转自凤凰网 国防科工局:中国全面掌握快堆核心技术

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:32:20
http://news.ifeng.com/a/20141219/42749508_0.shtml

本报北京12月18日电 (吴月辉、蔡金曼)18日国防科工局透露,我国第一座钠冷快中子反应堆——中国实验快堆12月15日17时首次达到100%功率,12月18日17时实现满功率稳定运行72小时,主要工艺参数和安全性能指标达到设计要求,标志着我国全面掌握了快堆的设计、建造、调试、运行的核心技术。据介绍,中国实验快堆是我国快堆发展的第一步,核热功率65兆瓦,实验发电功率20兆瓦,是目前世界上为数不多的具备发电功能的实验快堆。

这说明095 096 还有2妈的心脏OK了?http://news.ifeng.com/a/20141219/42749508_0.shtml

本报北京12月18日电 (吴月辉、蔡金曼)18日国防科工局透露,我国第一座钠冷快中子反应堆——中国实验快堆12月15日17时首次达到100%功率,12月18日17时实现满功率稳定运行72小时,主要工艺参数和安全性能指标达到设计要求,标志着我国全面掌握了快堆的设计、建造、调试、运行的核心技术。据介绍,中国实验快堆是我国快堆发展的第一步,核热功率65兆瓦,实验发电功率20兆瓦,是目前世界上为数不多的具备发电功能的实验快堆。

这说明095 096 还有2妈的心脏OK了?
嗯啊 ??这个是啥情况 ??
用途是什么?
用途是什么?
发电以及给压水堆提供燃料
嗯啊 ??这个是啥情况 ??

楼主思路广了一回
验证运行时间再长点,7200小时吧
根本就不一样
钠冷?第二循环的安全性?
金属堆和压水堆是两码事。
发电以及给压水堆提供燃料
对,就是铀238变钚239,大大减少废料。
SS65 发表于 2014-12-19 08:38
金属堆和压水堆是两码事。
那个厉害?
这个是民用发电的吧,军用好像还是压水堆为主。
不要是个堆都往核动力上凑好不好
不要是个堆都往船上堆好不好
eatingfood1984 发表于 2014-12-19 09:57
那个厉害?
军用还是压水的啊,
89年前苏联共青团员号核潜艇出事沉没,记得其反应堆就是用钠来冷却的。
binzhou75 发表于 2014-12-19 10:11
这个是民用发电的吧,军用好像还是压水堆为主。
单位功率还是金属堆好,功率大,体积小,美俄核潜艇航母多是金属堆
armorcar 发表于 2014-12-19 10:40
89年前苏联共青团员号核潜艇出事沉没,记得其反应堆就是用钠来冷却的。
最反对这种逻辑思维。出过事故不代表这种技术这种装备就不好。鱼鹰V22还经常出事故呢,现在不是照样横行霸道。火车刚出来时还没马车快呢,现在结果马车成了玩具。89年拿是25年前的事了,只能说明当时的苏联技术还不够成熟,不代表金属钠堆不好。美国几乎都是液态金属堆。
SS65 发表于 2014-12-19 10:26
军用还是压水的啊,
谁说军用非得压水的?技术不够的时候玩压水的,技术实力强的玩金属堆

怀安 发表于 2014-12-19 11:06
最反对这种逻辑思维。出过事故不代表这种技术这种装备就不好。鱼鹰V22还经常出事故呢,现在不是照样横行 ...


而且他还错的离谱,当然你也一样。共青团员号是压水堆,入役的只有705才是钠冷堆。至于美国,现役的清一色的高性能压水堆,一个金属冷却的都没有。
怀安 发表于 2014-12-19 11:06
最反对这种逻辑思维。出过事故不代表这种技术这种装备就不好。鱼鹰V22还经常出事故呢,现在不是照样横行 ...


而且他还错的离谱,当然你也一样。共青团员号是压水堆,入役的只有705才是钠冷堆。至于美国,现役的清一色的高性能压水堆,一个金属冷却的都没有。
钠的抗腐蚀怎么通过的??来自: Android客户端
单位功率还是金属堆好,功率大,体积小,美俄核潜艇航母多是金属堆
扯啥呢?美俄装艇实用的动力堆几乎全是压水堆
最反对这种逻辑思维。出过事故不代表这种技术这种装备就不好。鱼鹰V22还经常出事故呢,现在不是照样横行 ...
纯属瞎掰,美国实际入列的艇和航母亲清一色压水堆
怀安 发表于 2014-12-19 11:06
最反对这种逻辑思维。出过事故不代表这种技术这种装备就不好。鱼鹰V22还经常出事故呢,现在不是照样横行 ...
胡说八道。
美国海军核动力舰艇清一色压水堆。
这个跟舰船用的核动力有啥关系?这明显是民用啊
发电功率20兆瓦,是个什么概念?
xinleixl 发表于 2014-12-19 11:10
而且他还错的离谱,当然你也一样。共青团员号是压水堆,入役的只有705才是钠冷堆。至于美国,现役的清 ...
海浪级可能使用了铝钠合金

xinleixl 发表于 2014-12-19 11:10
而且他还错的离谱,当然你也一样。共青团员号是压水堆,入役的只有705才是钠冷堆。至于美国,现役的清 ...


查证了下。这个我确实弄错了,当年西方国家误判共青团员用了液态金属堆,这个讹误流传了很多年,我也上当了。它用的是压水堆。另一个错误是苏联的金属堆是用铅和鉍的合金来冷却的,而不是钠。除了705外,645工程的K27试验艇也是金属堆吧。至于安全性问题,美苏都放弃了金属堆已经可以说明问题了。
xinleixl 发表于 2014-12-19 11:10
而且他还错的离谱,当然你也一样。共青团员号是压水堆,入役的只有705才是钠冷堆。至于美国,现役的清 ...


查证了下。这个我确实弄错了,当年西方国家误判共青团员用了液态金属堆,这个讹误流传了很多年,我也上当了。它用的是压水堆。另一个错误是苏联的金属堆是用铅和鉍的合金来冷却的,而不是钠。除了705外,645工程的K27试验艇也是金属堆吧。至于安全性问题,美苏都放弃了金属堆已经可以说明问题了。
军民两用
国防科工局的消息,至少说明这项技术有军事潜力。
canyuyige 发表于 2014-12-19 11:57
发电功率20兆瓦,是个什么概念?
2万千瓦,这个是实验堆,功率很小的,就在北京房山的原子能研究院。

现在新建的核电站单堆功率一般都是100万千瓦以上,比如AP1000、CPR1000、ACP1000等等。。。
zxphony 发表于 2014-12-19 16:49
2万千瓦,这个是实验堆,功率很小的,就在北京房山的原子能研究院。

现在新建的核电站单堆功率一般都 ...
噢,谢谢了。全电推的航母(比如福特级)总的用电量能有多大?七八十万千瓦可以吗?
zxphony 发表于 2014-12-19 16:49
2万千瓦,这个是实验堆,功率很小的,就在北京房山的原子能研究院。

现在新建的核电站单堆功率一般都 ...
噢,谢谢了。全电推的航母(比如福特级)总的用电量能有多大?七八十万千瓦可以吗?

canyuyige 发表于 2014-12-19 16:54
噢,谢谢了。全电推的航母(比如福特级)总的用电量能有多大?七八十万千瓦可以吗?


快堆主要是为了解决核燃料有效循环利用问题的,能大幅减少核废料的处理,并大幅提高核燃料的利用率。

跟动力堆没多大关系。7、80万千瓦?航母用太大了吧。。。
好像福特级航母两个反应堆加起来也就20万千瓦。
canyuyige 发表于 2014-12-19 16:54
噢,谢谢了。全电推的航母(比如福特级)总的用电量能有多大?七八十万千瓦可以吗?


快堆主要是为了解决核燃料有效循环利用问题的,能大幅减少核废料的处理,并大幅提高核燃料的利用率。

跟动力堆没多大关系。7、80万千瓦?航母用太大了吧。。。
好像福特级航母两个反应堆加起来也就20万千瓦。
zxphony 发表于 2014-12-19 16:58
快堆主要是为了解决核燃料有效循环利用问题的,能大幅减少核废料的处理,并大幅提高核燃料的利用率。
...
谢谢,谢谢。学到了知识。
海浪级可能使用了铝钠合金
鶯鸚鵡螺號之後的海狼一開始是,後來換回壓水堆。此海狼非今海狼。
怀安 发表于 2014-12-19 11:03
单位功率还是金属堆好,功率大,体积小,美俄核潜艇航母多是金属堆
你就吹吧,由于安全性问题美国核潜艇航母一水的压水堆,毛熊核潜艇曾经用过金属堆,但是最后不得不回到压水堆来
SS65 发表于 2014-12-19 10:26
军用还是压水的啊,
导热效率还是金属高。
xinleixl 发表于 2014-12-19 11:10
而且他还错的离谱,当然你也一样。共青团员号是压水堆,入役的只有705才是钠冷堆。至于美国,现役的清 ...
美国SSN-575泪流满面。
美国SSN-575泪流满面。
也就這一條,玩不下去又換壓水堆