超级军网有谁能解释一下唐家山堰塞湖泄洪的原理？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:21:04
原来以为是挖个渠，把水泄掉一部分，减轻坝体的负担，
现在才知道还要等水继续涨，等漫过了泄洪渠，自然泄洪，
那么有个疑问，泄洪后，水位不是比开挖泄洪渠时还高？低于泄洪渠口的水怎么处理？是不是泄不了？原来以为是挖个渠，把水泄掉一部分，减轻坝体的负担，
现在才知道还要等水继续涨，等漫过了泄洪渠，自然泄洪，
那么有个疑问，泄洪后，水位不是比开挖泄洪渠时还高？低于泄洪渠口的水怎么处理？是不是泄不了？
现在才知道还要等水继续涨，等漫过了泄洪渠，自然泄洪，
那么有个疑问，泄洪后，水位不是比开挖泄洪渠时还高？低于泄洪渠口的水怎么处理？是不是泄不了？原来以为是挖个渠，把水泄掉一部分，减轻坝体的负担，
现在才知道还要等水继续涨，等漫过了泄洪渠，自然泄洪，
那么有个疑问，泄洪后，水位不是比开挖泄洪渠时还高？低于泄洪渠口的水怎么处理？是不是泄不了？
原帖由 B-2058 于 2008-6-4 22:21 发表
原来以为是挖个渠，把水泄掉一部分，减轻坝体的负担，
现在才知道还要等水继续涨，等漫过了泄洪渠，自然泄洪，
那么有个疑问，泄洪后，水位不是比开挖泄洪渠时还高？低于泄洪渠口的水怎么处理？是不是泄不了？
有啥原理?就是让它主动泄洪有个预计影响范围可以掌握好于它被动溃坝时不知影响有多大而已.
那开始总还是有2亿多立方米的水是无法泄掉的，
等洪水上升到排洪槽高度，顺着挖好的排洪沟慢慢冲刷，整个堰塞湖的洪水就会逐步向下泄洪，排洪槽也会慢慢扩大
之所以要在排洪槽两边加铅丝笼石块，就是防止洪水冲刷排洪槽过快导致堰塞体全面决堤
之所以要在排洪槽两边加铅丝笼石块，就是防止洪水冲刷排洪槽过快导致堰塞体全面决堤
我也有过楼主的疑问。
4楼说得没错，这是增加泄洪的可控性和延长疏散的时间
]]
现在部队好像又上去挖了，专家计算失误，浪费了不少的时间。
本来就是可以挖深而且直接挖通的, 实在想不通为什么非要等它漫上来才泄流.
想不通. 虽然搞了十几年工程, 我还是想不通.
换成我, 直接给它挖通它.
当然,我不是水利专家.
想不通. 虽然搞了十几年工程, 我还是想不通.
换成我, 直接给它挖通它.
当然,我不是水利专家.
原帖由 远谋 于 2008-6-7 23:19 发表
本来就是可以挖深而且直接挖通的, 实在想不通为什么非要等它漫上来才泄流.
想不通. 虽然搞了十几年工程, 我还是想不通.
换成我, 直接给它挖通它.
当然,我不是水利专家.
你见过几个底孔泄洪？放空洞现在根本不可能修……
我看这次专家很有可能是计算失误，白白浪费了几天时间，这几天完全可以把导流渠挖的更深些。
我看是专家没预估到工程进展那么快，提前了好几天～
要知道开始那几天的天气状况，能不能把机械运上去心里都没底
要知道开始那几天的天气状况，能不能把机械运上去心里都没底
原帖由 magic14 于 2008-6-8 00:16 发表
我看是专家没预估到工程进展那么快，提前了好几天～
要知道开始那几天的天气状况，能不能把机械运上去心里都没底
既然工程进展那么快，那证明完全有时间把泄洪渠挖的更深些，为什么不挖？难道一群人只会按照先前的计划执行，连临时改变都不会吗？
原帖由 2000wcw 于 2008-6-4 22:53 发表
等洪水上升到排洪槽高度，顺着挖好的排洪沟慢慢冲刷，整个堰塞湖的洪水就会逐步向下泄洪，排洪槽也会慢慢扩大
之所以要在排洪槽两边加铅丝笼石块，就是防止洪水冲刷排洪槽过快导致堰塞体全面决堤
楼上几位看这个……
现在的情况好象是，水下来一冲刷，发现排洪槽某处下面一整块的大石头，只有再挖另个分渠……
原帖由 hpcho87 于 2008-6-8 00:36 发表
既然工程进展那么快，那证明完全有时间把泄洪渠挖的更深些，为什么不挖？难道一群人只会按照先前的计划执行，连临时改变都不会吗？
泄洪渠不是越深越好，它的作用就是要引导洪水在合适的位置冲刷坝体使坝体逐步解体以达到泄洪的目的。
现在遇到的问题就是在水开始冲刷后才发现这个泄洪渠位置有大石头，泄洪效果不理想。
原帖由 吴宇上校 于 2008-6-8 00:09 发表
你见过几个底孔泄洪？放空洞现在根本不可能修……
不要那么激动嘛, 我啥时候说什么底孔泄洪.
宝二爷上去后发现了问题:L 水利部的人全部拉出去枪毙！
让老百姓苦等许多天还泄那么点？水利部的方案是有些保守！
保守点有问题吗？万一施工时溃坝，上面的人不都包饺子了
提前撤退是多方面因素结合导致的。
为了避免事态严重，计算溃坝的时间，肯定是往坏处考虑，给的时间紧。
为保证安全，工程需要在原先预计的溃坝之前结束。为了安全，这个提前量给大一点是很正常的。
天气预报方面，为了安全，把上游来水，肯定也是选择了偏大的计算。这样溃坝的时间计算又提前了。
施工方面，在留了提前量的工期方面，为了当时坝顶几千人的安全，肯定又是争分夺秒，进程大大加快了。
这四方面综合，就是整个工期居然提前5天就结束了。而撤退的时候，由于下雨，为了坝上人员安全，迅速撤离。在态势没有明朗前，谁也不可能命令几千人重新回到坝上。
为了避免事态严重，计算溃坝的时间，肯定是往坏处考虑，给的时间紧。
为保证安全，工程需要在原先预计的溃坝之前结束。为了安全，这个提前量给大一点是很正常的。
天气预报方面，为了安全，把上游来水，肯定也是选择了偏大的计算。这样溃坝的时间计算又提前了。
施工方面，在留了提前量的工期方面，为了当时坝顶几千人的安全，肯定又是争分夺秒，进程大大加快了。
这四方面综合，就是整个工期居然提前5天就结束了。而撤退的时候，由于下雨，为了坝上人员安全，迅速撤离。在态势没有明朗前，谁也不可能命令几千人重新回到坝上。
开始用无后坐力炮打泄洪渠里面讨厌的那块大石头了
此外，这个坝的结构，也是很奇怪。开始挖导流渠的时候，认为山石比较多，工程比较复杂。
可是实际开挖，石头不多，土多。
等心放下来了，又发行导流渠的底部偏偏又有大石头。
当初为了防止导流渠导致迅速溃坝，设计得比较窄。
可是实际泻水的时候，又发行上游有漂浮物，可能堵塞导流渠。因此又临时加宽、加深导流渠。
现在问题暴露了，事后诸葛亮，谁都可以指责当初计划有问题。但是当初决定的时候，还是有很多实际困难的。
可是实际开挖，石头不多，土多。
等心放下来了，又发行导流渠的底部偏偏又有大石头。
当初为了防止导流渠导致迅速溃坝，设计得比较窄。
可是实际泻水的时候，又发行上游有漂浮物，可能堵塞导流渠。因此又临时加宽、加深导流渠。
现在问题暴露了，事后诸葛亮，谁都可以指责当初计划有问题。但是当初决定的时候，还是有很多实际困难的。
这年头诸葛亮一大堆，臭皮匠反而难找:D
还忘记一条，由于是震区，谁也不敢担保在坝上作业的时候，会不会有大的余震。
而余震威胁的存在，又决定了工程要为余震留一些预备量。
这样，整个工程必然更加保守。
而余震威胁的存在，又决定了工程要为余震留一些预备量。
这样，整个工程必然更加保守。
设计得保守没有错，谁敢保证最後那几天不下大雨，上流无崩山，没有馀震 ？直接挖到可以放水，那可能连人员撒退也无时间。;funk
这年头的诸葛亮怎么都是事后的
其实天涯那边，很多指手画脚的，今天才第一次看到坝体的全貌。
保守的方法是正确的，等泄洪流量过大想减小就很难了，而从小改到大是比较容易的，一步一步来是明智的，毕竟人命关天，多在山上休息几天不会死人的
原帖由 远谋 于 2008-6-8 07:01 发表
不要那么激动嘛, 我啥时候说什么底孔泄洪.
激动谈不上．只不过本人干这个的。而且有朋友、同学在现场抢险。
原帖由 光荣的寒假党 于 2008-6-8 10:49 发表
提前撤退是多方面因素结合导致的。
为了避免事态严重，计算溃坝的时间，肯定是往坏处考虑，给的时间紧。
为保证安全，工程需要在原先预计的溃坝之前结束。为了安全，这个提前量给大一点是很正常的。
天气预 ...
其实也没有这么复杂。水文计算还是可以相当准确的。我觉得主要原因是坝体没有防渗处理，当时下游已经有了10个立方的透水。土坝在这样的情况下，随时可能溃决（这个不好说，可能没有问题，但也可能像美国Teton大坝一样在一天之内溃决），撤退也算明智吧。
现在回头看，第一次挖导流渠是完全成功的。
只是由于水上来的时间慢了一点，引发了不少牢骚。属于典型的外行批评内行。
只是由于水上来的时间慢了一点，引发了不少牢骚。属于典型的外行批评内行。
原帖由 光荣的寒假党 于 2008-6-11 11:37 发表
现在回头看，第一次挖导流渠是完全成功的。
只是由于水上来的时间慢了一点，引发了不少牢骚。属于典型的外行批评内行。
光荣的寒假党
光荣的马后炮
这次泄洪搞的很不错，有一定的水平