超级军网现代海面反舰武器是不是很难对战列舰之类的船造成致命危 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:19:58
如题，突然想穿越一下，就是现在军舰的主要反舰武器就是搭载的反舰导弹，除了俄罗斯和中国的少数重型反舰导弹，大多数都是鱼叉这个级别的，除此之外就是舰炮，一般也就是100-130毫米左右；这些武器如果用来打击二战的战列舰，是不是很难重创或击沉（先不讨论鱼雷）。可能大家觉得这个问题本身没意义，因为毕竟穿越在现实中不存在，但是有一点，像美帝的尼米兹之类的航母据说也是重装甲，其生存能力应该很强，即便不考虑编队防空体系，也就是凭现有反舰武器就算放在那让你白打，是不是也很难击沉？如题，突然想穿越一下，就是现在军舰的主要反舰武器就是搭载的反舰导弹，除了俄罗斯和中国的少数重型反舰导弹，大多数都是鱼叉这个级别的，除此之外就是舰炮，一般也就是100-130毫米左右；这些武器如果用来打击二战的战列舰，是不是很难重创或击沉（先不讨论鱼雷）。可能大家觉得这个问题本身没意义，因为毕竟穿越在现实中不存在，但是有一点，像美帝的尼米兹之类的航母据说也是重装甲，其生存能力应该很强，即便不考虑编队防空体系，也就是凭现有反舰武器就算放在那让你白打，是不是也很难击沉？
最简单的思维方法，如果现在的反舰导弹对战列舰威胁不大，那么当年有战列舰的国家不会将之退役，没有战列舰的国家也会大量建造
那为什么大家都不发展战列舰？
冥河的聚能弹头有500mm的穿甲能力.现代反舰导弹只是没有那种目标打才没设计那么大.
蘇聯的核彈頭反艦導彈就能打爆戰列艦的裝甲
很难击沉和很难让其丧失战斗力是完全不同的两个概念。
现代反坦克火箭筒就能做到1k2破甲，你说呢？
没有数量限制一定可以打沉！真的有机会打的话，攻击方式也不同，可以灌顶攻击，战列舰甲板装甲比较薄！元首的滑翔无线人工制导炸弹轻松炸沉战列舰！有时洞穿整个舰体钻海里面了！
军事科技的进步，巨炮被蛋蛋取代了来自: Android客户端
俯冲攻击,鱼雷攻击.只要需要肯定没问题.还有直接把你的上层雷达 观瞄打掉.可以派P-3 扔鱼雷.
会不会看到战列舰挂爆反？
随着新一代的反舰导弹逐渐发展，威力也开始增加了吧，比如兔子最近整的几款反舰导弹。。。一个比一个凶残啊，CX-1这东西，衣阿华吃一发也够呛吧
earthmanme 发表于 2014-12-6 06:51
随着新一代的反舰导弹逐渐发展，威力也开始增加了吧，比如兔子最近整的几款反舰导弹。。。一个比一个凶残啊 ...
俯冲的话估计可以像高脚杯那样让衣阿华的底舱见到久违的阳光
随着新一代的反舰导弹逐渐发展，威力也开始增加了吧，比如兔子最近整的几款反舰导弹。。。一个比一个凶残啊 ...
俯冲的话估计可以像高脚杯那样让衣阿华的底舱见到久违的阳光
其实吧，看看二战的战例，你会发现各种军舰最怕的不是穿甲弹，而是大火，现代反舰导弹即使打不穿战列舰的主装甲盒，但是，战列舰的非装甲，薄装甲部位，哪里扛得住现代反舰导弹的连炸带烧啊(数量要够)。当年比睿不也没被大口径穿甲弹打，照样残了(其实是死定了，还没断气)
战列舰被淘汰的原因不是装甲不够厚，而是航母出现后，单靠巨炮（后期加上巡航导弹），造价与火力投送能力不成比例；
同样吨级的航母，能够发挥出远胜战列舰的能力和灵活性；
至于生存能力，没的说，美帝大航母至少和战列舰是一个量级的，水面舰艇的常规海军装备难以击沉；
重型鱼雷连续命中，有可能击沉。
同样吨级的航母，能够发挥出远胜战列舰的能力和灵活性；
至于生存能力，没的说，美帝大航母至少和战列舰是一个量级的，水面舰艇的常规海军装备难以击沉；
重型鱼雷连续命中，有可能击沉。
武器里，靠抗住挨打是没有前途的
美国不发展大威力的反舰弹主要是对手根本没大舰让他打啊，北约对手里最大的也就是库舰，辽宁舰这种级别的。中俄的大个头的超音速反舰就是为了打尼米兹设计的，打战列舰应该也是轻轻松松
攻击力发展越来越强的情况下，设计中抗打击能力所占的比例在逐渐减小。
打残，摧毁甲板设施之后，海航上去扔铁炸弹╮（╯＿╰）╭从250kg到2500kg任选，激光制导还是弹翼滑翔随便挑，燃烧弹钻地弹尽管上……搞死搞残搞怀孕
charname_cd 发表于 2014-12-5 23:25
最简单的思维方法，如果现在的反舰导弹对战列舰威胁不大，那么当年有战列舰的国家不会将之退役，没有战列舰 ...
战列舰退出历史舞台不是因为反舰导弹，而是因为航母，舰载机都能凌空扔铁炸弹了，完全用不着导弹。
至于现在为什么没人造战列舰，
1.太贵，一般国家造不起;
2.造得起的国家，都去造航母了
最简单的思维方法，如果现在的反舰导弹对战列舰威胁不大，那么当年有战列舰的国家不会将之退役，没有战列舰 ...
战列舰退出历史舞台不是因为反舰导弹，而是因为航母，舰载机都能凌空扔铁炸弹了，完全用不着导弹。
至于现在为什么没人造战列舰，
1.太贵，一般国家造不起;
2.造得起的国家，都去造航母了
wangjqi 发表于 2014-12-6 12:37
战列舰退出历史舞台不是因为反舰导弹，而是因为航母，舰载机都能凌空扔铁炸弹了，完全用不着导弹。
至 ...
我觉得最大的问题是造出来没什么用还容易被干掉才没人造
战列舰退出历史舞台不是因为反舰导弹，而是因为航母，舰载机都能凌空扔铁炸弹了，完全用不着导弹。
至 ...
我觉得最大的问题是造出来没什么用还容易被干掉才没人造
你先想想如果战列舰被10艘022包围是个什么结果，或者上层建筑中了现代的八枚日炙会怎样吧
说到底还是挨揍的货
charname_cd 发表于 2014-12-6 18:28
我觉得最大的问题是造出来没什么用还容易被干掉才没人造
500KM+ vs 50km都知道那个靠谱
我觉得最大的问题是造出来没什么用还容易被干掉才没人造
500KM+ vs 50km都知道那个靠谱
简单来说，仅仅抗揍，是没用的废物；
抗揍之外，战列舰的火力投送效率，相对其造价，远不如航母实惠。
简单来说，仅仅抗揍，是没用的废物；
抗揍之外，战列舰的火力投送效率，相对其造价，远不如航母实惠。
其实以战列舰的防护水平，保留一部分主炮，剩下的的空间全装通用垂发，配上大盾和数据链，当武库+火力支援还是个不错的用途
看看BB的装甲防护设计就知道其实脆弱的地方多了去了，看看意呆罗马号的下场。。。。
淘汰战列舰的是航母不是导弹。
飞鱼、鱼叉之类的165kg半穿甲战斗部是不能打穿依阿华的舷侧装甲的
飞鱼、鱼叉之类的165kg半穿甲战斗部是不能打穿依阿华的舷侧装甲的
艹烂上层建筑毫无压力
艹烂上层建筑毫无压力
装甲最厚的大和武藏是被美帝海军的舰载机给打掉的。。。。。
pepsi7u 发表于 2014-12-6 22:05
飞鱼、鱼叉之类的165kg半穿甲战斗部是不能打穿依阿华的舷侧装甲的
炸烂你的炮毫无压力 炸了炮 弄个小鱼雷艇都能击沉
飞鱼、鱼叉之类的165kg半穿甲战斗部是不能打穿依阿华的舷侧装甲的
炸烂你的炮毫无压力 炸了炮 弄个小鱼雷艇都能击沉
楼上一堆人跑题了，LZ想要的不是战列舰退出历史舞台的原因，也不是飞鱼这种导弹能不能使战列舰丧失战斗力，而是说飞鱼这类导弹能否打穿战列舰的装甲吧。
一般来说，飞鱼、C802这种装药150kg左右的半穿甲战斗部，不太容易打穿战列舰的主装甲。如果是老式冥河那种500kg的聚能装药战斗部那当然没问题。
一般来说，飞鱼、C802这种装药150kg左右的半穿甲战斗部，不太容易打穿战列舰的主装甲。如果是老式冥河那种500kg的聚能装药战斗部那当然没问题。
水声换能器 发表于 2014-12-6 00:57
现代反坦克火箭筒就能做到1k2破甲，你说呢？
现代反坦克导弹打在战列舰上也就个小窟窿而已。。虽然能穿甲但后续破坏效果太弱。要对战列舰造成致命打击还是需要大装药量的聚能战斗部。
现代反坦克火箭筒就能做到1k2破甲，你说呢？
现代反坦克导弹打在战列舰上也就个小窟窿而已。。虽然能穿甲但后续破坏效果太弱。要对战列舰造成致命打击还是需要大装药量的聚能战斗部。
不一定要击沉，让其丧失作战能力就可以了。
二战中能够让战列舰重创的，其实主要也是鱼雷和400mm以上口径的穿甲弹，航空炸弹虽然能够让其丧失战斗力，但真要击沉还是需要不少运气，比如正好从烟囱砸进去了之类的
二战中能够让战列舰重创的，其实主要也是鱼雷和400mm以上口径的穿甲弹，航空炸弹虽然能够让其丧失战斗力，但真要击沉还是需要不少运气，比如正好从烟囱砸进去了之类的
16枚变态的玄武岩，炸不烂你？我不信。
都成月经问题了。炸不沉，是因为没那个需求，其实苏联还是有几款能炸沉的导弹的。
水声换能器 发表于 2014-12-6 00:57
现代反坦克火箭筒就能做到1k2破甲，你说呢？
铅笔芯粗细的射流对战列舰没有用。
现代反坦克火箭筒就能做到1k2破甲，你说呢？
铅笔芯粗细的射流对战列舰没有用。
铅笔芯粗细的射流对战列舰没有用。
你也不看看破甲弹才多大一颗
你也不看看破甲弹才多大一颗
大舰队对轰的话，反舰是航母舰载机的工作，不是驱逐舰和护卫舰的工作。本来就没必要上这么大只的导弹。