超级军网P-700之类的反舰导弹能直接摧毁佩里吗，比如直接炸断船 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:25:48
P-700之类的反舰导弹能直接摧毁佩里吗，比如直接炸断甚至炸碎船体
个人认为能。或者kh-22也可以
转自哔哩哔哩
原网页地址：http://www.bilibili.com/video/av5371217/
2016环太军演，美军用导弹和鱼雷击沉退役护卫舰（狂虐佩里）
鱼叉是垃圾P-700之类的反舰导弹能直接摧毁佩里吗，比如直接炸断甚至炸碎船体
个人认为能。或者kh-22也可以
转自哔哩哔哩
原网页地址：http://www.bilibili.com/video/av5371217/
2016环太军演，美军用导弹和鱼雷击沉退役护卫舰（狂虐佩里）
鱼叉是垃圾
个人认为能。或者kh-22也可以
转自哔哩哔哩
原网页地址：http://www.bilibili.com/video/av5371217/
2016环太军演，美军用导弹和鱼雷击沉退役护卫舰（狂虐佩里）
鱼叉是垃圾P-700之类的反舰导弹能直接摧毁佩里吗，比如直接炸断甚至炸碎船体
个人认为能。或者kh-22也可以
转自哔哩哔哩
原网页地址：http://www.bilibili.com/video/av5371217/
2016环太军演，美军用导弹和鱼雷击沉退役护卫舰（狂虐佩里）
鱼叉是垃圾
别问这种问题。靶舰上该有的油料弹药都没有。水密门都关死了当然不容易沉。很多弹设计就为了失能而不是击沉。你确定那是鱼叉?有人认为是小牛呢。花岗岩设计上可以带核弹头的。核弹头打不打的沉?
炸断船体只有重型鱼雷才能做到，还得靠运气在合适位置。
LZ可以参考斯塔克
LZ可以参考斯塔克
独孤克业 发表于 2016-7-19 16:27
别问这种问题。靶舰上该有的油料弹药都没有。水密门都关死了当然不容易沉。很多弹设计就为了失能而不是击沉 ...
你知道美帝的水下核爆试验吗，可以告诉你，核弹真打不沉
别问这种问题。靶舰上该有的油料弹药都没有。水密门都关死了当然不容易沉。很多弹设计就为了失能而不是击沉 ...
你知道美帝的水下核爆试验吗，可以告诉你，核弹真打不沉
你知道美帝的水下核爆试验吗，可以告诉你，核弹真打不沉
几万吨当量的核弹直接命中打不沉？佩里碉堡了
几万吨当量的核弹直接命中打不沉？佩里碉堡了
美帝这次纯作秀，退役航母都打沉好几艘了还用的着佩里验证什么？
反舰导弹打断。。炸碎。。肯定弹药库逊爆了，重型鱼雷应该可以做到
用的是标准不是鱼叉
你知道美帝的水下核爆试验吗，可以告诉你，核弹真打不沉
直接气化了当然沉不了
直接气化了当然沉不了
佩里被奸尸后眼看有被神化的趋势
LZ可以参考斯塔克
斯塔克舰桥下中一枚飞鱼（另一枚没炸钻个洞就算了），水线都没伤到，动力系统也没伤到，当然好好的。
斯塔克舰桥下中一枚飞鱼（另一枚没炸钻个洞就算了），水线都没伤到，动力系统也没伤到，当然好好的。
反舰蛋，还是中俄的犀利
反舰蛋，还是中俄的犀利
中国的很一般，就是鹰击12值得一提。
中国的很一般，就是鹰击12值得一提。
美帝这次纯作秀，退役航母都打沉好几艘了还用的着佩里验证什么？
实测数据这东西，永远不嫌多，理论上说，测的越多，越接近真值，测的少，不管你用什么数学统计方法，误差都会比较大。
实测数据这东西，永远不嫌多，理论上说，测的越多，越接近真值，测的少，不管你用什么数学统计方法，误差都会比较大。
zzyzhao 发表于 2016-7-20 16:45
实测数据这东西，永远不嫌多，理论上说，测的越多，越接近真值，测的少，不管你用什么数学统计方法，误差 ...
重复的试验做太多也没意义，如果真的有价值，美帝也不会环太当着他国的面这么玩的吧
实测数据这东西，永远不嫌多，理论上说，测的越多，越接近真值，测的少，不管你用什么数学统计方法，误差 ...
重复的试验做太多也没意义，如果真的有价值，美帝也不会环太当着他国的面这么玩的吧
鱼叉好歹也是装了220kg的弹头，你要说它威力垃圾，那YJ83怎么办。。。
2016-7-20 17:00 上传
huangtt 发表于 2016-7-19 16:44
你知道美帝的水下核爆试验吗，可以告诉你，核弹真打不沉
打到哪里打不沉？
你知道美帝的水下核爆试验吗，可以告诉你，核弹真打不沉
打到哪里打不沉？
他问的是P700啊，这货可是大家伙，不是飞鱼能比的，不过也不敢说死，想来打好了地方能一刀两断。。
小吕飞刀 发表于 2016-7-20 15:56
斯塔克舰桥下中一枚飞鱼（另一枚没炸钻个洞就算了），水线都没伤到，动力系统也没伤到，当然好好的。
我说斯塔克差点沉了
小吕飞刀 发表于 2016-7-20 15:56
斯塔克舰桥下中一枚飞鱼（另一枚没炸钻个洞就算了），水线都没伤到，动力系统也没伤到，当然好好的。
我说斯塔克差点沉了
飞鱼弹头才165公斤，记得出口的c801也是165公斤
醉魂臭 发表于 2016-7-20 19:14
我说斯塔克差点沉了
不管是谢菲尔德号还是斯塔克号，都有很大的烟，这艘奇怪了，一点烟都没有
我说斯塔克差点沉了
不管是谢菲尔德号还是斯塔克号，都有很大的烟，这艘奇怪了，一点烟都没有
不管是谢菲尔德号还是斯塔克号，都有很大的烟，这艘奇怪了，一点烟都没有
试验船已经抽走大量燃油卸了电子设备。
试验船已经抽走大量燃油卸了电子设备。
yangdasu 发表于 2016-7-20 19:39
不管是谢菲尔德号还是斯塔克号，都有很大的烟，这艘奇怪了，一点烟都没有
战斗部明显减装 大家都要上来撸两把 你一下就给撸沉了 后面的怎么办
不管是谢菲尔德号还是斯塔克号，都有很大的烟，这艘奇怪了，一点烟都没有
战斗部明显减装 大家都要上来撸两把 你一下就给撸沉了 后面的怎么办
重复的试验做太多也没意义，如果真的有价值，美帝也不会环太当着他国的面这么玩的吧
比如命中概率这东西，一两次测试，不一定能得到真实值，试验次数越多，数据的可信性越高，类似的指标还有很多，而且这些东西也不是理论计算就能算清楚的，必须实地测试。
比如命中概率这东西，一两次测试，不一定能得到真实值，试验次数越多，数据的可信性越高，类似的指标还有很多，而且这些东西也不是理论计算就能算清楚的，必须实地测试。
不过穿的话，直接干沉应该难度不大
P-700装药据说大概接近1吨，干一发在佩里身上估计佩里吃不消
LZ可以参考斯塔克
一发p700的战斗部跟剩余燃料抵好几发飞鱼
一发p700的战斗部跟剩余燃料抵好几发飞鱼