小菜从TG的布局中得出结论:TG对海洋暂时已经不抱太大期 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 12:46:14
随着TG工业化 城市化的全面深入,对能源,资源的需求越来越大,台湾问题,南海问题相对于能源的稳定供应来说,反而全部成为次要问题;在海军的敌人异常强大,同时占据了主要海上通道,花巨资打造海军是个得不偿失的想法.虽然表面上建造航母等项目,但从TG布局上面,TG对海洋的突破已经不抱希望.
1. TG最近大规模援助巴基斯坦,修建基础设施,援助核反应堆,固然有对抗印度的意思,但实质上是TG看上了伊朗的油气.通过援助巴基斯坦的基建工程,联想到TG最近帮伊朗修筑铁路,事实很明白了,
2.最近缅甸又要大选,西方再次站了出来.TG又要顶着西方的压力支持缅甸了.缅甸事实上是中国面向印度洋的南大门,现在东大门已经被别人控制,一旦西南大门被关上,TG仅剩下北大门而已.大力支持缅甸,一可以获得资源,二可以警告印度,更重要的是保护战略能源通道的安全,
3.TG 援助孟加拉国,斯里兰卡的目的更是实现对南亚的渐进式控制,帮助他们抵销印度势力的扩张.同时在印度洋上为自己保留了缓冲的空间,

上述的战略布置都是花了巨资的,光吉大港的修建至少80E 美金,缅甸的石油管道,天然气管道,加上其他港口,公路,铁路,电信设施的花费,足以打造一支舰队!


由此小菜得出结论,TG 虽然也在打造海军,但实际上对海军根本没有信心!TG把重点更多的还是放在陆地上!随着TG工业化 城市化的全面深入,对能源,资源的需求越来越大,台湾问题,南海问题相对于能源的稳定供应来说,反而全部成为次要问题;在海军的敌人异常强大,同时占据了主要海上通道,花巨资打造海军是个得不偿失的想法.虽然表面上建造航母等项目,但从TG布局上面,TG对海洋的突破已经不抱希望.
1. TG最近大规模援助巴基斯坦,修建基础设施,援助核反应堆,固然有对抗印度的意思,但实质上是TG看上了伊朗的油气.通过援助巴基斯坦的基建工程,联想到TG最近帮伊朗修筑铁路,事实很明白了,
2.最近缅甸又要大选,西方再次站了出来.TG又要顶着西方的压力支持缅甸了.缅甸事实上是中国面向印度洋的南大门,现在东大门已经被别人控制,一旦西南大门被关上,TG仅剩下北大门而已.大力支持缅甸,一可以获得资源,二可以警告印度,更重要的是保护战略能源通道的安全,
3.TG 援助孟加拉国,斯里兰卡的目的更是实现对南亚的渐进式控制,帮助他们抵销印度势力的扩张.同时在印度洋上为自己保留了缓冲的空间,

上述的战略布置都是花了巨资的,光吉大港的修建至少80E 美金,缅甸的石油管道,天然气管道,加上其他港口,公路,铁路,电信设施的花费,足以打造一支舰队!


由此小菜得出结论,TG 虽然也在打造海军,但实际上对海军根本没有信心!TG把重点更多的还是放在陆地上!
又见标题党
好像有道理…不过我宁可相信这是tg为了保护石油线的次要手段
陆地时大本营 当然不能丢 不过文中看不出来放弃海军
开启石油陆上通道是为了在战时敌方切断海上通道时,还有陆上的可以用~
陆上通道是第二手准备··怎么可以说是“对海洋暂时已经不抱太大期望”。
最近LZ很欢快啊·······从海军爱作秀到直接放弃········跨越很大啊········
从陆上这些动作可以看出TG还是老谋深算的。
俺不同意楼主观点。
正确的理解是:当陆上血管打造完毕,即宣告“美国、印度或者东盟即使封锁了南海及马六甲海峡,对中国也影响不大”。间接达到让他们放弃封锁的目的。
谨守门户就不错了
楼主果然是小菜。
像TG这类级别的,海陆并举也没有什么不可以的
因为这些钱没有打造舰队所以TG对海洋不报希望?那么下饺子的都是充气娃娃?还是没有摆脱高中生思维。
1.欧洲过去400的经验说明一个国家无法同时发展陆权与海权。
2.中国应该是陆权国家,以陆权为主,海权为辅。
3.我也不知道欧洲过去400年的经验在今天有不有用,要不要与时俱进。{:wugu:}
中国不是欧洲,按照欧洲的经验MD怎么会出现?路上花的钱够建一支舰队,但一支舰队能换来能源和一个盟友吗?长远投资要做眼下实打实的好处也得捞,就像一个古老的问题一样,地上有两张钞票,一张五十的一一张一百的,你捡哪张?LZ该不会说捡一百的吧
回复 13# xrx1989


    两手都要硬!!!!

1.欧洲过去400的经验说明一个国家无法同时发展陆权与海权。
2.中国应该是陆权国家,以陆权为主,海权为辅。 ...
xrx1989 发表于 2010-9-8 22:46


海权是必须的,现在的地球不是泛大陆,没有海权商路就无法保障,而TG面对的海上压力非常大,美国一超,加上其他数强,随便一个就足够TG喝一壶,TG本来时间就不多,如果还不重视海权,在将来国民经济依赖的海上航路就是死局

置于陆权,苏联这个大陆性工业帝国瓦解后,TG来自陆上的压力大大缓解,中国周边不具备能够挑战TG的政治实体。TG的工业能力战时足够让周围的国家胆寒
1.欧洲过去400的经验说明一个国家无法同时发展陆权与海权。
2.中国应该是陆权国家,以陆权为主,海权为辅。 ...
xrx1989 发表于 2010-9-8 22:46


海权是必须的,现在的地球不是泛大陆,没有海权商路就无法保障,而TG面对的海上压力非常大,美国一超,加上其他数强,随便一个就足够TG喝一壶,TG本来时间就不多,如果还不重视海权,在将来国民经济依赖的海上航路就是死局

置于陆权,苏联这个大陆性工业帝国瓦解后,TG来自陆上的压力大大缓解,中国周边不具备能够挑战TG的政治实体。TG的工业能力战时足够让周围的国家胆寒
landry2000 发表于 2010-9-8 20:49

你还是回去多读点书吧
中国是一个陆权国家