超级军网战列舰退役前的早期反舰导弹是半穿甲弹头？有没有对400m ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:49:06
战列舰退役前的早期反舰导弹是穿甲弹头？
有没有对400mm靶板的射击记录
反舰导弹质量再大，也是亚音速的，真能打穿战列舰？？？？
楼下统统跑题了
战列舰退役前的早期反舰导弹是穿甲弹头？
有没有对400mm靶板的射击记录
反舰导弹质量再大，也是亚音速的，真能打穿战列舰？？？？
楼下统统跑题了
400mm很难吗，第二代反反坦克导弹才多大一点装药量，都有1000mm的破甲厚度，反舰导弹那么大的战斗部，多采用半破甲半高爆战斗部，当然能轻松对付，用现代武器打战列舰易如反掌
掠海式反舰导弹没有摊上有400厚装甲的目标，往前算的话也不存在400厚水平装甲的船╮（╯＿╰）╭如果一定要钻牛角尖的话，显然研制一种能破重甲的反舰导弹战斗部比造一级有重甲的大船简单得多
再说主装甲带又不是覆盖整个舷侧，而且也不是整个主装都是400厚
lz这个签名比较nb
弗里茨X连动力都没有，也能打沉意大利战列舰
蚕式的爆轰波战斗部可以打穿一米的装甲，不过是后来没人拿装甲硬抗了才都换的半穿甲战斗部
苏联早起反舰捣蛋都是聚能装药爆破战斗部，打装甲的
陶式2反坦克导弹战斗部重5.9公斤，能穿透1000毫米均质钢板！！
C803反舰导弹战斗部重165公斤，如果采用聚能穿甲结构，你说穿甲力得是陶式的多少倍呀？？？？
C803反舰导弹战斗部重165公斤，如果采用聚能穿甲结构，你说穿甲力得是陶式的多少倍呀？？？？
反舰导弹是可以通过设计避开防御强点的，比如末端俯冲弹道就只需面对水平装甲，而水平装甲绝少有超过200毫米的。
聚能战斗部对战列舰那么大的目标后效有多大？打穿了也是一小孔而已
陶式2反坦克导弹战斗部重5.9公斤，能穿透1000毫米均质钢板！！
C803反舰导弹战斗部重165公斤，如果采用 ...
炸高不好保证最佳炸高，穿甲力不足。
其实反舰导弹的聚能战斗部穿甲深度并不是特别大，但是装药量大，后效大
C803反舰导弹战斗部重165公斤，如果采用 ...
炸高不好保证最佳炸高，穿甲力不足。
其实反舰导弹的聚能战斗部穿甲深度并不是特别大，但是装药量大，后效大
聚能战斗部对战列舰那么大的目标后效有多大？打穿了也是一小孔而已
不是小孔而是大洞，这是反舰导弹的聚能战斗部不是反坦克导弹的可比的。
不是小孔而是大洞，这是反舰导弹的聚能战斗部不是反坦克导弹的可比的。
来自:关于超级大本营
聚能爆破的破孔直径可以达到0.7d左右，这个不是破甲弹头，尽管原理类似。
这个问题CD讨论过。结论是没问题。
猎杀m1a2 发表于 2015-5-25 13:42
不是小孔而是大洞，这是反舰导弹的聚能战斗部不是反坦克导弹的可比的。
再大，也会被弹体直径限制吧，对于数万吨的战舰，贯穿某些非重要舱室问题不大吧。除非把油库弹药库或者主机打了。
不是小孔而是大洞，这是反舰导弹的聚能战斗部不是反坦克导弹的可比的。
再大，也会被弹体直径限制吧，对于数万吨的战舰，贯穿某些非重要舱室问题不大吧。除非把油库弹药库或者主机打了。
北风呼噜 发表于 2015-5-25 12:10
蚕式的爆轰波战斗部可以打穿一米的装甲，不过是后来没人拿装甲硬抗了才都换的半穿甲战斗部
这“爆轰波战斗部”是哪个世界？
北风呼噜 发表于 2015-5-25 12:10
蚕式的爆轰波战斗部可以打穿一米的装甲，不过是后来没人拿装甲硬抗了才都换的半穿甲战斗部
这“爆轰波战斗部”是哪个世界？
打bb还是老式反舰蛋好用
这“爆轰波战斗部”是哪个世界？
你连爆轰波都不知道？
你连爆轰波都不知道？
北风呼噜 发表于 2015-5-25 18:26
你连爆轰波都不知道？
那叫爆破战斗部。。没爆轰波战斗部这种说法，爆破战斗部很罕见，最起码也是杀爆战斗部。蚕 一直都是半穿甲战斗部。
你连爆轰波都不知道？
那叫爆破战斗部。。没爆轰波战斗部这种说法，爆破战斗部很罕见，最起码也是杀爆战斗部。蚕 一直都是半穿甲战斗部。
对于反舰导弹来说，在威力上超越原先的巨炮穿甲弹不是什么技术难题，巨炮穿甲弹也就发展到1500公斤着速550-700米/秒，但自身有动力的反舰导弹扩大体积的话，携带3000公斤穿甲弹头和实现700米左右的终点速度也是可以的，并且全弹质量也可以实现在20多吨重吧，一艘千吨以下的大型导弹艇或者2000吨的护卫舰就可以作为发射平台。
笑脸男人 发表于 2015-5-25 12:05
弗里茨X连动力都没有，也能打沉意大利战列舰
弗里茨打穿意大利战列舰也没啥稀奇，军舰的甲板和顶盖本来就不厚，砸穿也没啥稀奇
日本的99式800公斤穿甲弹几乎就是把16寸炮弹扛到天上扔下来，照样凿穿甲板。对付侧面的装甲带就吃力了。
如果把弗里茨造成这个模样
弗里茨X连动力都没有，也能打沉意大利战列舰
弗里茨打穿意大利战列舰也没啥稀奇，军舰的甲板和顶盖本来就不厚，砸穿也没啥稀奇
日本的99式800公斤穿甲弹几乎就是把16寸炮弹扛到天上扔下来，照样凿穿甲板。对付侧面的装甲带就吃力了。
如果把弗里茨造成这个模样
举个例子比如苏联的Kh20空舰导弹的发射质量12吨，核战斗部重量达到2300公斤速度两马赫，这个大玩具换成常规的半穿甲弹头如果能飞俯冲弹道打击任何战列舰威力上都不是问题。
弗里茨打穿意大利战列舰也没啥稀奇，军舰的甲板和顶盖本来就不厚，砸穿也没啥稀奇
日本的99式800公斤穿 ...
记得日本3000米高度投掷800㎏穿甲弹末速应该没过音速
日本的99式800公斤穿 ...
记得日本3000米高度投掷800㎏穿甲弹末速应该没过音速
弗里茨打穿意大利战列舰也没啥稀奇，军舰的甲板和顶盖本来就不厚，砸穿也没啥稀奇
日本的99式800公斤穿 ...
人家飞过来一个炮弹，咱们回敬他一根炮管╮（╯＿╰）╭
日本的99式800公斤穿 ...
人家飞过来一个炮弹，咱们回敬他一根炮管╮（╯＿╰）╭
记得日本3000米高度投掷800㎏穿甲弹末速应该没过音速
过了音速弹道会失稳╮（╯＿╰）╭
过了音速弹道会失稳╮（╯＿╰）╭
车永学 发表于 2015-5-25 21:51
弗里茨打穿意大利战列舰也没啥稀奇，军舰的甲板和顶盖本来就不厚，砸穿也没啥稀奇
日本的99式800公斤穿 ...
如果换成这个哪能有什么效果？
弗里茨打穿意大利战列舰也没啥稀奇，军舰的甲板和顶盖本来就不厚，砸穿也没啥稀奇
日本的99式800公斤穿 ...
如果换成这个哪能有什么效果？
战列舰的防护是不可能面面俱到的，反舰导弹就一定要打它的装甲带？如果真要打，我觉得加铝热弹头兴许可以烧穿最厚的炮塔装甲
战列舰的防护是不可能面面俱到的，反舰导弹就一定要打它的装甲带？如果真要打，我觉得加铝热弹头兴许可以烧穿最厚的炮塔装甲
风之襟 发表于 2015-5-26 00:18
战列舰的防护是不可能面面俱到的，反舰导弹就一定要打它的装甲带？如果真要打，我觉得加铝热弹头兴许可以烧 ...
没那么复杂,二战俯冲的炸弹才500公斤,投弹高度那么低都能打穿200mm的装甲.
以冥河着速有高亚音速,500公斤战斗部全换成现代技术的穿甲钢,穿甲能力都少不到哪
至于白蛉什么的...
就不说了
其实,很简单的,看看冥河500公斤半穿甲战斗部,在看看它开发的年代,谁信它是用来只能弱甲船的阿
战列舰的防护是不可能面面俱到的，反舰导弹就一定要打它的装甲带？如果真要打，我觉得加铝热弹头兴许可以烧 ...
没那么复杂,二战俯冲的炸弹才500公斤,投弹高度那么低都能打穿200mm的装甲.
以冥河着速有高亚音速,500公斤战斗部全换成现代技术的穿甲钢,穿甲能力都少不到哪
至于白蛉什么的...
就不说了
其实,很简单的,看看冥河500公斤半穿甲战斗部,在看看它开发的年代,谁信它是用来只能弱甲船的阿
7n39 发表于 2015-5-25 11:48
400mm很难吗，第二代反反坦克导弹才多大一点装药量，都有1000mm的破甲厚度，反舰导弹那么大的战斗部，多采 ...
麻烦 09年的ID 就这点智商 唉
400mm很难吗，第二代反反坦克导弹才多大一点装药量，都有1000mm的破甲厚度，反舰导弹那么大的战斗部，多采 ...
麻烦 09年的ID 就这点智商 唉
蒸汽装甲舰 发表于 2015-5-25 21:29
对于反舰导弹来说，在威力上超越原先的巨炮穿甲弹不是什么技术难题，巨炮穿甲弹也就发展到1500公斤着速550- ...
麻烦 先找一架能携带单枚重量20多吨导弹的飞机 再来
对于反舰导弹来说，在威力上超越原先的巨炮穿甲弹不是什么技术难题，巨炮穿甲弹也就发展到1500公斤着速550- ...
麻烦 先找一架能携带单枚重量20多吨导弹的飞机 再来
从头看到尾没一个靠谱的
科普下 啥叫半穿甲
就是反舰导弹依靠自身的动能 击穿舰船的装甲后 在舰船的体内爆炸 这样能最大限度的形成破口
而不是用聚能炸药 炸穿舰船的装甲 那样只是给舰船开了一个小洞 屁用没有
这个穿甲 和反坦克导弹的穿甲完全是两个概念
科普下 啥叫半穿甲
就是反舰导弹依靠自身的动能 击穿舰船的装甲后 在舰船的体内爆炸 这样能最大限度的形成破口
而不是用聚能炸药 炸穿舰船的装甲 那样只是给舰船开了一个小洞 屁用没有
这个穿甲 和反坦克导弹的穿甲完全是两个概念
真主党干以色列战舰是啥导弹。。。。穿越了吧。。。。
ljwsex 发表于 2015-5-25 12:46
陶式2反坦克导弹战斗部重5.9公斤，能穿透1000毫米均质钢板！！
C803反舰导弹战斗部重165公斤，如果采用 ...
5.9kg
就能搞定1000mm...这中国c803也太凶残了....
陶式2反坦克导弹战斗部重5.9公斤，能穿透1000毫米均质钢板！！
C803反舰导弹战斗部重165公斤，如果采用 ...
5.9kg
就能搞定1000mm...这中国c803也太凶残了....
miaomiaomiao 发表于 2015-5-25 23:26
如果换成这个哪能有什么效果？
这是什么?有点大啊....不是飞机里吧?
如果换成这个哪能有什么效果？
这是什么?有点大啊....不是飞机里吧?
jiaofly999 发表于 2015-5-26 08:36
麻烦 先找一架能携带单枚重量20多吨导弹的飞机 再来
护卫舰哦
而且从Kh-20的参数看也不用20多吨了，16-18吨左右应可以实现的。
jiaofly999 发表于 2015-5-26 08:36
麻烦 先找一架能携带单枚重量20多吨导弹的飞机 再来
护卫舰哦
而且从Kh-20的参数看也不用20多吨了，16-18吨左右应可以实现的。
lmg0731 发表于 2015-5-26 08:59
5.9kg
就能搞定1000mm...这中国c803也太凶残了....
聚能对战列舰来说是没用的。
5.9kg
就能搞定1000mm...这中国c803也太凶残了....
聚能对战列舰来说是没用的。
unnamed089 发表于 2015-5-26 00:32
没那么复杂,二战俯冲的炸弹才500公斤,投弹高度那么低都能打穿200mm的装甲.
以冥河着速有高亚音速,500公 ...
俯冲的炸弹是有初速度的
没那么复杂,二战俯冲的炸弹才500公斤,投弹高度那么低都能打穿200mm的装甲.
以冥河着速有高亚音速,500公 ...
俯冲的炸弹是有初速度的
俯冲的炸弹是有初速度的
那着速过音速不？或者进跨音速不？
那着速过音速不？或者进跨音速不？