超级军网粽子要想上舰，气动必须动大手术，不如直接搞大粽子
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:58:11
舰载粽子和当前的粽子的气动外形差别，恐怕比肥电C和肥电A/B的差别还大，因为：
1）基本上可以肯定粽子的载油系数不如肥电，理由是：
a）目测粽子没有肥电肥（我想这个没人否认吧）
b）俩RD93虽然总体积和一个F135差不多，但RD93短了一米，而且俩RD93的总截面积比一F135大，粽子机身还长一些，意味着机内体积被进气道占的更多
2）当前粽子的翼面积按比例来说还远比肥电A/B小
因此，粽子要改舰载，必须要大改机翼，增加翼面积和载油，这绝对是等于重新设计一款飞机。要知道肥电C之所以进度吊车尾，根本原因就是因为丫的气动改得太多
所以，假如要上舰，还不如干脆放大成重型机算了，工作量恐怕增加得不多，还能直接用J20的发动机和雷达舰载粽子和当前的粽子的气动外形差别，恐怕比肥电C和肥电A/B的差别还大，因为：
1）基本上可以肯定粽子的载油系数不如肥电，理由是：
a）目测粽子没有肥电肥（我想这个没人否认吧）
b）俩RD93虽然总体积和一个F135差不多，但RD93短了一米，而且俩RD93的总截面积比一F135大，粽子机身还长一些，意味着机内体积被进气道占的更多
2）当前粽子的翼面积按比例来说还远比肥电A/B小
因此，粽子要改舰载，必须要大改机翼，增加翼面积和载油，这绝对是等于重新设计一款飞机。要知道肥电C之所以进度吊车尾，根本原因就是因为丫的气动改得太多
所以，假如要上舰，还不如干脆放大成重型机算了，工作量恐怕增加得不多，还能直接用J20的发动机和雷达
1）基本上可以肯定粽子的载油系数不如肥电，理由是：
a）目测粽子没有肥电肥（我想这个没人否认吧）
b）俩RD93虽然总体积和一个F135差不多，但RD93短了一米，而且俩RD93的总截面积比一F135大，粽子机身还长一些，意味着机内体积被进气道占的更多
2）当前粽子的翼面积按比例来说还远比肥电A/B小
因此，粽子要改舰载，必须要大改机翼，增加翼面积和载油，这绝对是等于重新设计一款飞机。要知道肥电C之所以进度吊车尾，根本原因就是因为丫的气动改得太多
所以，假如要上舰，还不如干脆放大成重型机算了，工作量恐怕增加得不多，还能直接用J20的发动机和雷达舰载粽子和当前的粽子的气动外形差别，恐怕比肥电C和肥电A/B的差别还大，因为：
1）基本上可以肯定粽子的载油系数不如肥电，理由是：
a）目测粽子没有肥电肥（我想这个没人否认吧）
b）俩RD93虽然总体积和一个F135差不多，但RD93短了一米，而且俩RD93的总截面积比一F135大，粽子机身还长一些，意味着机内体积被进气道占的更多
2）当前粽子的翼面积按比例来说还远比肥电A/B小
因此，粽子要改舰载，必须要大改机翼，增加翼面积和载油，这绝对是等于重新设计一款飞机。要知道肥电C之所以进度吊车尾，根本原因就是因为丫的气动改得太多
所以，假如要上舰，还不如干脆放大成重型机算了，工作量恐怕增加得不多，还能直接用J20的发动机和雷达
现在的粽子只是验证机。
最近31出镜率比较高，热论程度也很高
出色的舰载战斗机，一定是出色的陆基战斗机么？
海航以后最好全部使用舰载机，岸基使用时去掉一些舰上装置就好。
海航以后最好全部使用舰载机，岸基使用时去掉一些舰上装置就好。
粽子验证的是技术 粽子就是中型 搞大的干嘛？不是有威龙了吗？
大粽子搞得过歼20吗
NHPZ 发表于 2014-12-5 16:11
出色的舰载战斗机，一定是出色的陆基战斗机么？
海航以后最好全部使用舰载机，岸基使用时去掉一些舰上装 ...
不敢去。
哪怕是尾钩都不敢去。
去掉后重心都变了。控制率还得改。
出色的舰载战斗机，一定是出色的陆基战斗机么？
海航以后最好全部使用舰载机，岸基使用时去掉一些舰上装 ...
不敢去。
哪怕是尾钩都不敢去。
去掉后重心都变了。控制率还得改。
NHPZ 发表于 2014-12-5 16:11
出色的舰载战斗机，一定是出色的陆基战斗机么？
海航以后最好全部使用舰载机，岸基使用时去掉一些舰上装 ...
冬衣脱掉内胆当然可以当春秋衣服穿，但总不如专门的春秋衣服合身
出色的舰载战斗机，一定是出色的陆基战斗机么？
海航以后最好全部使用舰载机，岸基使用时去掉一些舰上装 ...
冬衣脱掉内胆当然可以当春秋衣服穿，但总不如专门的春秋衣服合身
只是验证机，还没到最终
歼-20都快投入试用了，现在来搞重型大粽子，完全没有竞争力不说，东施效颦啊，丢人现眼啊；
粽子的生命力在其中小型化，甚至可以说，只有“小”，才是其活路所在；
沈飞的决策者如果真想把粽子搞大，那是自寻绝路。
粽子的生命力在其中小型化，甚至可以说，只有“小”，才是其活路所在；
沈飞的决策者如果真想把粽子搞大，那是自寻绝路。
我看错啦，以为是还不如直接搞大肚子。
歼-20都快投入试用了，现在来搞重型大粽子，完全没有竞争力不说，东施效颦啊，丢人现眼啊；
粽子的生命 ...
据我观察，所有大谈粽子如何如何出口的，基本上都是一个目的，为了另一个某机。
现在凡是大谈粽子双大推的，放大成重四的，呵呵呵呵，他们的目的，可以这么说，只要看看这些人的发言记录，基本就清楚了。
在有一个重四项目的前提下，再上一个，不是自绝，而是找死。小不是它的活路所在，性价比才是
粽子的生命 ...
据我观察，所有大谈粽子如何如何出口的，基本上都是一个目的，为了另一个某机。
现在凡是大谈粽子双大推的，放大成重四的，呵呵呵呵，他们的目的，可以这么说，只要看看这些人的发言记录，基本就清楚了。
在有一个重四项目的前提下，再上一个，不是自绝，而是找死。小不是它的活路所在，性价比才是
一切尽在掌握中 发表于 2014-12-5 19:14
据我观察，所有大谈粽子如何如何出口的，基本上都是一个目的，为了另一个某机。
现在凡是大谈粽子双大推 ...
现在中国是有钱人了，而性价比是穷人玩的；
性价比是吸引不了中国空军的。
据我观察，所有大谈粽子如何如何出口的，基本上都是一个目的，为了另一个某机。
现在凡是大谈粽子双大推 ...
现在中国是有钱人了，而性价比是穷人玩的；
性价比是吸引不了中国空军的。
现在中国是有钱人了，而性价比是穷人玩的；
性价比是吸引不了中国空军的。
呵呵。你乐意这样认为就请吧。
性价比是吸引不了中国空军的。
呵呵。你乐意这样认为就请吧。
一切尽在掌握中 发表于 2014-12-5 19:22
呵呵。你乐意这样认为就请吧。
便宜没好货，这种观念在任何人心中都根深蒂固，空军这种高精尖军种更是如此；
如果在研发阶段的指导思想就是性价比，那么产品出来后就是性能落后又便宜的东西了，空军好意思买吗？武器也是要向人炫耀的，特别是在和平时期。
呵呵。你乐意这样认为就请吧。
便宜没好货，这种观念在任何人心中都根深蒂固，空军这种高精尖军种更是如此；
如果在研发阶段的指导思想就是性价比，那么产品出来后就是性能落后又便宜的东西了，空军好意思买吗？武器也是要向人炫耀的，特别是在和平时期。
YWYW 发表于 2014-12-5 19:01
歼-20都快投入试用了，现在来搞重型大粽子，完全没有竞争力不说，东施效颦啊，丢人现眼啊；
粽子的生命 ...
能不能不用威胁口吻，沈飞搞中型是为了全局利益考虑，如果说什么死路，绝路来威胁，那还真要看北面吃不吃这一套
歼-20都快投入试用了，现在来搞重型大粽子，完全没有竞争力不说，东施效颦啊，丢人现眼啊；
粽子的生命 ...
能不能不用威胁口吻，沈飞搞中型是为了全局利益考虑，如果说什么死路，绝路来威胁，那还真要看北面吃不吃这一套
一切尽在掌握中 发表于 2014-12-5 19:14
据我观察，所有大谈粽子如何如何出口的，基本上都是一个目的，为了另一个某机。
现在凡是大谈粽子双大推 ...
只要市场够大，你看北面搞不搞重型机，无论是国内市场，还是国际市场，北面现在什么也不差，就差市场不够大
据我观察，所有大谈粽子如何如何出口的，基本上都是一个目的，为了另一个某机。
现在凡是大谈粽子双大推 ...
只要市场够大，你看北面搞不搞重型机，无论是国内市场，还是国际市场，北面现在什么也不差，就差市场不够大
太行海东青 发表于 2014-12-5 19:34
能不能不用威胁口吻，沈飞搞中型是为了全局利益考虑，如果说什么死路，绝路来威胁，那还真要看北面吃不 ...
这是苦口婆心，怎么会是威胁？要威胁不吭声不是更好吗？
你这逻辑不通啊。
能不能不用威胁口吻，沈飞搞中型是为了全局利益考虑，如果说什么死路，绝路来威胁，那还真要看北面吃不 ...
这是苦口婆心，怎么会是威胁？要威胁不吭声不是更好吗？
你这逻辑不通啊。
YWYW 发表于 2014-12-5 19:01
歼-20都快投入试用了，现在来搞重型大粽子，完全没有竞争力不说，东施效颦啊，丢人现眼啊；
粽子的生命 ...
海军不会要中型机，空军不会再要第二款重型机
粽子想要通吃海空军，恐怕一头都占不了
歼-20都快投入试用了，现在来搞重型大粽子，完全没有竞争力不说，东施效颦啊，丢人现眼啊；
粽子的生命 ...
海军不会要中型机，空军不会再要第二款重型机
粽子想要通吃海空军，恐怕一头都占不了
NHPZ 发表于 2014-12-5 16:11
出色的舰载战斗机，一定是出色的陆基战斗机么？
海航以后最好全部使用舰载机，岸基使用时去掉一些舰上装 ...
你第一句话是对的，反正没出现过反例。
出色的舰载战斗机，一定是出色的陆基战斗机么？
海航以后最好全部使用舰载机，岸基使用时去掉一些舰上装 ...
你第一句话是对的，反正没出现过反例。
门卫大爷 发表于 2014-12-5 16:51
冬衣脱掉内胆当然可以当春秋衣服穿，但总不如专门的春秋衣服合身
舰载战斗机当做陆基战斗机来使用的时候，都异乎寻常的长寿。
冬衣脱掉内胆当然可以当春秋衣服穿，但总不如专门的春秋衣服合身
舰载战斗机当做陆基战斗机来使用的时候，都异乎寻常的长寿。
舰载f18和当前的af18的气动外形差别，恐怕比肥电C和肥电A/B的差别还大，因为：
1）基本上可以肯定f18的载油系数不如肥电，理由是：
a）目测f18没有肥电肥（我想这个没人否认吧）
b）俩F404虽然总体积和一个F135差不多，但F404短了一米，而且俩F404的总截面积比一F135大，粽子机身还长一些，意味着机内体积被进气道占的更多
2）当前f18的翼面积按比例来说还远比肥电A/B小
因此，f18要成为舰载，必须要大改机翼，增加翼面积和载油，这绝对是等于重新设计一款飞机。要知道肥电C之所以进度吊车尾，根本原因就是因为丫的气动改得太多
所以，假如要上舰，还不如干脆放大成重型机算了，工作量恐怕增加得不多，还能直接用J20的发动机和雷达
这就是真像
1）基本上可以肯定f18的载油系数不如肥电，理由是：
a）目测f18没有肥电肥（我想这个没人否认吧）
b）俩F404虽然总体积和一个F135差不多，但F404短了一米，而且俩F404的总截面积比一F135大，粽子机身还长一些，意味着机内体积被进气道占的更多
2）当前f18的翼面积按比例来说还远比肥电A/B小
因此，f18要成为舰载，必须要大改机翼，增加翼面积和载油，这绝对是等于重新设计一款飞机。要知道肥电C之所以进度吊车尾，根本原因就是因为丫的气动改得太多
所以，假如要上舰，还不如干脆放大成重型机算了，工作量恐怕增加得不多，还能直接用J20的发动机和雷达
这就是真像
先不說9800這玩意要猴年馬月才能搞定，即使能很快搞定，也很難與肥電對抗，要與肥電對抗取得優勢，只好把機體做大帶倆14噸級太行，太行也是TG目前唯一堪用的國產發動機，如此航程載蛋機動性對上肥電才有優勢
再搞一款重四，美国人也没那么奢侈。
大粽子搞得过歼20吗
说你行你就行不行也行。
说你行你就行不行也行。
歼-20都快投入试用了，现在来搞重型大粽子，完全没有竞争力不说，东施效颦啊，丢人现眼啊；
粽子的生命 ...
说不行就不行行也不行。
粽子的生命 ...
说不行就不行行也不行。
海军不会要中型机，空军不会再要第二款重型机
粽子想要通吃海空军，恐怕一头都占不了
连空军和海军都不知道什么合适。
粽子想要通吃海空军，恐怕一头都占不了
连空军和海军都不知道什么合适。
20先天設計不太適合上艦，況且產能不可能同時滿足海空軍的需要，所以再搞一款四代重殲專供海軍使用也是不錯的，當然前提是不差錢的前提下
做个安静的美男子等2020年后9800和15公开装机了002与弹射J15下海了再讨论海军需要哪种战机好吗
沈飞成飞都没你们急呀~
沈飞成飞都没你们急呀~NHPZ 发表于 2014-12-5 16:11
出色的舰载战斗机，一定是出色的陆基战斗机么？
海航以后最好全部使用舰载机，岸基使用时去掉一些舰上装 ...
比如F-14，比如F-4，比如F/A-18
出色的舰载战斗机，一定是出色的陆基战斗机么？
海航以后最好全部使用舰载机，岸基使用时去掉一些舰上装 ...
比如F-14，比如F-4，比如F/A-18
sunmingchi 发表于 2014-12-5 16:28
大粽子搞得过歼20吗
粽子的前身，就是沈飞重四版，已经被20毙了。
大粽子搞得过歼20吗
粽子的前身，就是沈飞重四版，已经被20毙了。
zhzh20103 发表于 2014-12-5 22:48
粽子的前身，就是沈飞重四版，已经被20毙了。
我了解的情况是601自己把自己的方案毙了，因为无法满足无矢量60度可控。后来拿去竞标的是达到60度可控的三翼面，611的也达不到，但是说服空军这个参数的60度无太大实际意义。
这么多年过去了，技术进步很快，理论/工艺/材料/技术……………………
都进步了………………
我基本上都在潜水，但是至少泡论坛也得了解一些这些东西才好说话……
粽子的前身，就是沈飞重四版，已经被20毙了。
我了解的情况是601自己把自己的方案毙了，因为无法满足无矢量60度可控。后来拿去竞标的是达到60度可控的三翼面，611的也达不到，但是说服空军这个参数的60度无太大实际意义。
这么多年过去了，技术进步很快，理论/工艺/材料/技术……………………
都进步了………………
我基本上都在潜水，但是至少泡论坛也得了解一些这些东西才好说话……
个个都是专家，………………，我相信扎实搞技术的比我们这些键盘党要强。
gxnnjy 发表于 2014-12-5 21:00
舰载f18和当前的af18的气动外形差别，恐怕比肥电C和肥电A/B的差别还大，因为：
1）基本上可以肯定f18的 ...
等你家粽子长出大边条和大展弦比机翼再来和YF-17比吧
舰载f18和当前的af18的气动外形差别，恐怕比肥电C和肥电A/B的差别还大，因为：
1）基本上可以肯定f18的 ...
等你家粽子长出大边条和大展弦比机翼再来和YF-17比吧
大爷说得不错的，就是这头像也太喜感了
做个安静的美男子等2020年后9800和15公开装机了002与弹射J15下海了再讨论海军需要哪种战机好吗沈飞 ...
说到点子上了。目前粽子还是专心做好推销工作。
说到点子上了。目前粽子还是专心做好推销工作。
粽子的前身，就是沈飞重四版，已经被20毙了。
当年SF的竞争方案是三翼面，粽子是重拾了更早的一个方案，竞标过程楼上也提到了
当年SF的竞争方案是三翼面，粽子是重拾了更早的一个方案，竞标过程楼上也提到了
YWYW 发表于 2014-12-5 19:19
现在中国是有钱人了，而性价比是穷人玩的；
性价比是吸引不了中国空军的。
性价比对任何空军都有吸引力，当然包括还在大量使用2代机的中国空军。
现在中国是有钱人了，而性价比是穷人玩的；
性价比是吸引不了中国空军的。
性价比对任何空军都有吸引力，当然包括还在大量使用2代机的中国空军。
neverdavis 发表于 2014-12-6 00:34
大爷说得不错的，就是这头像也太喜感了
那是每个大叔的楷模啊
大爷说得不错的，就是这头像也太喜感了
那是每个大叔的楷模啊
jli-2010-1 发表于 2014-12-6 01:27
性价比对任何空军都有吸引力，当然包括还在大量使用2代机的中国空军。
在性能超过一定底线后，性价比才有意义
中型四代如果不能胜过肥电，那性价比恐怕还不如三代机
某些人嘴里说的“哪怕不能胜过肥电至少可以欺负三代机”真是太滑稽了
性价比对任何空军都有吸引力，当然包括还在大量使用2代机的中国空军。
在性能超过一定底线后，性价比才有意义
中型四代如果不能胜过肥电，那性价比恐怕还不如三代机
某些人嘴里说的“哪怕不能胜过肥电至少可以欺负三代机”真是太滑稽了