纯电动公交车将逐步退出地方政府采购

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:32:00
http://companies.caixin.com/2014-12-02/100758113.html
中国政府对新能源公交车的推广重点从纯电动公交车转向双源无轨电车


【财新网】(记者 包志明)由于基建投入巨大且采购、维护成本高昂,中国政府正准备逐步放弃纯电动公交车的推广,双源快充无轨电车将成为替代性选择。国家863电动车重大专项动力电池测试中心主任王子冬在近日结束的2014中国汽车产业投融资策略论坛上接受财新记者专访时表达了这一观点,并称“纯电动公交车在实际使用中出现了诸多问题”。

  中国多个地方政府今年加大对新能源公交车的财政和政策支持,纯电动公交客车采购量大幅攀升。据《政府采购信息报》的不完全统计,今年已经完成和将要实行的新能源公交采购项目达60余个,预计到2015年中国新能源公交车的保有量会增长到8.3万辆,占比将达到13.8%,其中大多数为纯电动公交车。

  “地方政府对纯电动公交车采购的积极性很高,”王子冬向财新表示:“我们之前巡视过国内很多城市,包括北京、上海、青岛、深圳、广州。很不幸,没有一个城市是成功的,都是在烧钱赔钱,没有形成一个很好的商业模式。”

  王子冬认为,纯电动公交车无法实现商业化运行有两个原因。首先是基建投入过大。为了保证电动车正常运行,政府采购的同时也背上了建设配套充电站、建电网、拉线买设备等众多包袱,“比如说,最近北京为APEC峰会新上了200辆纯电动公交车,光建充电站就耗费6000万元,这还不包括建电网、变电站和其他基础设施的配套费用,其中建电网和变电站每公里成本将近300~400万元。哪个城市能承受如此大的开销?”

  另外,纯电动车的后期维修保养费用过高且很难在短期内解决。“纯电动公交车的续航里程不如预期,每天要进行多次充电,致使电池衰减很快,需要经常更换电池,而一次更换电池的成本可能就高达几十万元。”据王子冬介绍,测试中心对国内多种动力电池进行了检测,目前国内是好的电池组充放电次数也只有2000次左右,“而公交车的单车负荷非常大,特别是上下班高峰几乎都是满载,每天行驶里程也很长,让纯电动车去承担城市公交真是勉为其难。”

  财新记者查阅资料发现,深圳市审计局在2014年1月9日公布的《深圳新能源公交示范运营审计报告》也指出“深圳新能源大巴售价高且成本不透明,由于故障率较高,车辆出勤率低,电池续航能力不足致使每日行驶里程少,亏损较大”等问题。

  中国道路运输协会城市客运分会副理事长胡剑平的看法与王子冬基本一致,他举例说,北京奥运期间运行的50辆电动大巴因电池衰退、更换成本过高目前已经被闲置。

  王子冬向财新记者透露,中国政府对新能源公交车的推广重点将从纯电动公交车转向双源无轨电车。所谓双源无轨电车,就是使用线轨和电池双源供电的电动车,在有线网的路段可依靠线网供电同时进行充电,而行驶到没有线网的路段则依靠电池中储存的电量继续运行。“双源无轨电车最大的好处是不需要装载过多的电池,降低了车重,增加了续航里程,技术成熟、后期维修保养费用很低,此外,双源无轨电车不需要新建充电站,只需在城市外围和固定路段布网即可,基建成本大大降低。”王子冬说。

  财新记者从北京公交集团获得的一份规划文件显示,2015年北京市将采购双源无轨电车2015辆,纯电动公交车只有90辆(去年这个数字是400辆);到2016年,北京将不再采购纯电动公交车,只采购双源无轨电车1018辆。此外,上海、天津也出台了双源无轨电车的推广计划。

  但双源无轨电车还没有进入工信部新能源车车型目录,因此无法享受到相关政策补贴。对此中国道路运输协会城市客运分会理事长张国光向财新记者透露:“我们获悉,双源无轨电车可能明年就将进入工信部的新能源车目录。获得国家和地方各30万元的补贴以后,双源电车的采购基本上可以实现零成本。”

  至于纯电动车未来的发展方向,嘉之道汽车资讯董事长徐锦泉表示,应该是小型和轻量化而不是客车。“今年成立的‘OPEN CAR’联盟以及高调亮相的清华系‘地平线’团队,都在主推轻型电动车,特点都是技术简单、能实现模块化建造,自重小、行驶里程长,成本也很低,非常适合城市家庭市内短途出行。未来纯电动车推广也会由政府扶持转向民间资本驱动。”他说。■

http://companies.caixin.com/2014-12-02/100758113.html
中国政府对新能源公交车的推广重点从纯电动公交车转向双源无轨电车


【财新网】(记者 包志明)由于基建投入巨大且采购、维护成本高昂,中国政府正准备逐步放弃纯电动公交车的推广,双源快充无轨电车将成为替代性选择。国家863电动车重大专项动力电池测试中心主任王子冬在近日结束的2014中国汽车产业投融资策略论坛上接受财新记者专访时表达了这一观点,并称“纯电动公交车在实际使用中出现了诸多问题”。

  中国多个地方政府今年加大对新能源公交车的财政和政策支持,纯电动公交客车采购量大幅攀升。据《政府采购信息报》的不完全统计,今年已经完成和将要实行的新能源公交采购项目达60余个,预计到2015年中国新能源公交车的保有量会增长到8.3万辆,占比将达到13.8%,其中大多数为纯电动公交车。

  “地方政府对纯电动公交车采购的积极性很高,”王子冬向财新表示:“我们之前巡视过国内很多城市,包括北京、上海、青岛、深圳、广州。很不幸,没有一个城市是成功的,都是在烧钱赔钱,没有形成一个很好的商业模式。”

  王子冬认为,纯电动公交车无法实现商业化运行有两个原因。首先是基建投入过大。为了保证电动车正常运行,政府采购的同时也背上了建设配套充电站、建电网、拉线买设备等众多包袱,“比如说,最近北京为APEC峰会新上了200辆纯电动公交车,光建充电站就耗费6000万元,这还不包括建电网、变电站和其他基础设施的配套费用,其中建电网和变电站每公里成本将近300~400万元。哪个城市能承受如此大的开销?”

  另外,纯电动车的后期维修保养费用过高且很难在短期内解决。“纯电动公交车的续航里程不如预期,每天要进行多次充电,致使电池衰减很快,需要经常更换电池,而一次更换电池的成本可能就高达几十万元。”据王子冬介绍,测试中心对国内多种动力电池进行了检测,目前国内是好的电池组充放电次数也只有2000次左右,“而公交车的单车负荷非常大,特别是上下班高峰几乎都是满载,每天行驶里程也很长,让纯电动车去承担城市公交真是勉为其难。”

  财新记者查阅资料发现,深圳市审计局在2014年1月9日公布的《深圳新能源公交示范运营审计报告》也指出“深圳新能源大巴售价高且成本不透明,由于故障率较高,车辆出勤率低,电池续航能力不足致使每日行驶里程少,亏损较大”等问题。

  中国道路运输协会城市客运分会副理事长胡剑平的看法与王子冬基本一致,他举例说,北京奥运期间运行的50辆电动大巴因电池衰退、更换成本过高目前已经被闲置。

  王子冬向财新记者透露,中国政府对新能源公交车的推广重点将从纯电动公交车转向双源无轨电车。所谓双源无轨电车,就是使用线轨和电池双源供电的电动车,在有线网的路段可依靠线网供电同时进行充电,而行驶到没有线网的路段则依靠电池中储存的电量继续运行。“双源无轨电车最大的好处是不需要装载过多的电池,降低了车重,增加了续航里程,技术成熟、后期维修保养费用很低,此外,双源无轨电车不需要新建充电站,只需在城市外围和固定路段布网即可,基建成本大大降低。”王子冬说。

  财新记者从北京公交集团获得的一份规划文件显示,2015年北京市将采购双源无轨电车2015辆,纯电动公交车只有90辆(去年这个数字是400辆);到2016年,北京将不再采购纯电动公交车,只采购双源无轨电车1018辆。此外,上海、天津也出台了双源无轨电车的推广计划。

  但双源无轨电车还没有进入工信部新能源车车型目录,因此无法享受到相关政策补贴。对此中国道路运输协会城市客运分会理事长张国光向财新记者透露:“我们获悉,双源无轨电车可能明年就将进入工信部的新能源车目录。获得国家和地方各30万元的补贴以后,双源电车的采购基本上可以实现零成本。”

  至于纯电动车未来的发展方向,嘉之道汽车资讯董事长徐锦泉表示,应该是小型和轻量化而不是客车。“今年成立的‘OPEN CAR’联盟以及高调亮相的清华系‘地平线’团队,都在主推轻型电动车,特点都是技术简单、能实现模块化建造,自重小、行驶里程长,成本也很低,非常适合城市家庭市内短途出行。未来纯电动车推广也会由政府扶持转向民间资本驱动。”他说。■

北京奥运期间运行的50辆电动大巴因电池衰退、更换成本过高目前已经被闲置


指出一点:文中所述此条不完全正确

京华客车当年的那批奥运电动,技术实在是不过关,虽然提前下岗了,但是也没有报废,很多都加了辫子扔到电车训练场去当无轨教练车了

下图就是改造成无轨教练车的那批纯电,图片感谢无私的百度网友


实事求是,回归理性吧...

城市里面拉电网很方便,非要搞电池储电确实看不出来必要性
有轨电车不是慢慢要淘汰了吗?北京好多年前就有有轨线,但感觉是种落后技术
liner_99 发表于 2014-12-3 09:51
有轨电车不是慢慢要淘汰了吗?北京好多年前就有有轨线,但感觉是种落后技术
正在大规模复兴,广州、珠海、沈阳、南京、淮安、宁波等大片城市都在搞
城市里拉线,更不现实
主要是竞争不过烧气的。
国产电动汽车销量的主要来源没了……
正在大规模复兴,广州、珠海、沈阳、南京、淮安、宁波等大片城市都在搞
珠海在梅华路搞有轨,怨声载道
新能源车取代老能源车,看来还有很长的路要走。前段时间炒作超级电容蓄电,现在不吱声了,美国的特拉斯不是斯特拉,好像也不吱声了。
帝都过去的领先全球的都市快吧概念呢?嗝屁了?
难道现代化的城市期望自己头上布满蜘蛛网?????人家牛逼得电话线都希望埋在地下, 我们反而希望脑袋顶上拉满蜘蛛网?不知道决策者怎么想第


版主管理员看过来, 我在楼上的发言中有何不妥, 有何敏感? 莫非现在国内的论坛草木皆兵,诚惶诚恐?
怎么这么简单的发言还需要审核????

版主管理员看过来, 我在楼上的发言中有何不妥, 有何敏感? 莫非现在国内的论坛草木皆兵,诚惶诚恐?
怎么这么简单的发言还需要审核????
我觉得无轨电车比较好
难道现代化的城市期望自己头上布满蜘蛛网?????人家牛逼得电话线都希望埋在地下, 我们反而希望脑袋顶 ...
你有能力解决电池问题吗?
Buggie 发表于 2014-12-4 08:19
难道现代化的城市期望自己头上布满蜘蛛网?????人家牛逼得电话线都希望埋在地下, 我们反而希望脑袋顶 ...
要蜘蛛网还是要雾霾?反正都是在头顶上飘,随便选啦

hillsboro1 发表于 2014-12-4 09:15
你有能力解决电池问题吗?


就是不用电池也会选择天然气,也不会大量用架空线。北京无轨现在是2%,未来到10%就顶天了。

而且电池技术是不断发展的,无轨不可能会大发展。这篇文章私货太多,根本代表不了中国政府。顶多是北京政府一家的规划。因为北京本来就有不少保留的线网。架新线是不可能的,那个投资绝对巨大,政府不支持不补贴,公交公司根本不敢投资。
hillsboro1 发表于 2014-12-4 09:15
你有能力解决电池问题吗?


就是不用电池也会选择天然气,也不会大量用架空线。北京无轨现在是2%,未来到10%就顶天了。

而且电池技术是不断发展的,无轨不可能会大发展。这篇文章私货太多,根本代表不了中国政府。顶多是北京政府一家的规划。因为北京本来就有不少保留的线网。架新线是不可能的,那个投资绝对巨大,政府不支持不补贴,公交公司根本不敢投资。
太好了,这是对过去十五年电改汽的拨乱反正,沈阳、南京、兰州、西安还是感慨一番吧。


顶多是北京政府一家的想法,哪里是中国政府了?各地方政府的规划和北京又不一样。
北京政府最无耻,养活韩国的企业。


顶多是北京政府一家的想法,哪里是中国政府了?各地方政府的规划和北京又不一样。
北京政府最无耻,养活韩国的企业。
就是不用电池也会选择天然气,也不会大量用架空线。北京无轨现在是2%,未来到10%就顶天了。

而且电 ...
外地也大量地在搞无轨电车,别说只有北京一家
hillsboro1 发表于 2014-12-4 09:37
外地也大量地在搞无轨电车,别说只有北京一家
比例都不到公交总数的2%,这叫大量?
比例都不到公交总数的2%,这叫大量?
原来纯电动有多大比例
纯电动大巴推广到一定比例自然就会减速,甚至停止,这是很正常的。
北京无谓的推广双源无轨,国家还没确定双源无轨是新能源汽车呢,等国家确定了再高兴也不迟。
就算国家确认了双源无轨为新能源,北京发展无轨也不会超过10%,基础建设在那摆着呢。

hillsboro1 发表于 2014-12-4 09:39
原来纯电动有多大比例


无轨是发展了几十年甚至上百年的东西,纯电动是新事物,能比?
重点发展纯电动的几个城市,目前深圳3000辆,南京950辆,杭州750辆,一年后南京3000辆,杭州1500辆,比例都超过20%。
无轨的,现在杭州1%,最多的是北京,也才2%,规划到2017年,也不超过5%。

北京满打满算,现在无轨的数量才700辆。杭州不超过100辆。
hillsboro1 发表于 2014-12-4 09:39
原来纯电动有多大比例


无轨是发展了几十年甚至上百年的东西,纯电动是新事物,能比?
重点发展纯电动的几个城市,目前深圳3000辆,南京950辆,杭州750辆,一年后南京3000辆,杭州1500辆,比例都超过20%。
无轨的,现在杭州1%,最多的是北京,也才2%,规划到2017年,也不超过5%。

北京满打满算,现在无轨的数量才700辆。杭州不超过100辆。
general_j 发表于 2014-12-3 09:42
实事求是,回归理性吧...

城市里面拉电网很方便,非要搞电池储电确实看不出来必要性
方便是方便,但拉了鞭子车的路限高就放那了,万一有个什么高一点的特殊装运物就得换条道走
寂寞拾秋客 发表于 2014-12-3 10:01
主要是竞争不过烧气的。
魔都的烧气车基本以失败告终,去年新闻里只剩十几个加气点,车也没多少了


天天吹双源无轨,不还是要用电池么?天天喷电池不行,那你的双源无轨的电池更差呢。只能靠电池跑20公里左右。
双源无轨也要带1吨的电池,还不经常用,极端浪费。
万向纯电动大巴车电池2.46吨,跑120公里,比亚迪纯电动大巴电池3.24吨,跑250公里,效率都比双源无轨的要高,也是经常工作的。
最关键的,无轨的是白天的电,纯电动用的是夜晚的电,性价比不一样。

天天吹双源无轨,不还是要用电池么?天天喷电池不行,那你的双源无轨的电池更差呢。只能靠电池跑20公里左右。
双源无轨也要带1吨的电池,还不经常用,极端浪费。
万向纯电动大巴车电池2.46吨,跑120公里,比亚迪纯电动大巴电池3.24吨,跑250公里,效率都比双源无轨的要高,也是经常工作的。
最关键的,无轨的是白天的电,纯电动用的是夜晚的电,性价比不一样。
纯电动大巴推广到一定比例自然就会减速,甚至停止,这是很正常的。
北京无谓的推广双源无轨,国家还没确定 ...
曲线救国

即充式纯电动车就是新能源

什么是即充?就是可以用线网随时充电的双源。北京现在买的新的都是这种
纪昀 发表于 2014-12-4 09:51
魔都的烧气车基本以失败告终,去年新闻里只剩十几个加气点,车也没多少了
失败是人为因素不是技术因素吧?
天天吹双源无轨,不还是要用电池么?天天喷电池不行,那你的双源无轨的电池更差呢。只能靠电池跑20公里左右 ...
本来就是只用电池跑没有线网的地方
FriedrichIV 发表于 2014-12-4 09:53
本来就是只用电池跑没有线网的地方
大部分还是有线网的,这时电池却不工作,1吨的电池,带着它跑,浪费不?

FriedrichIV 发表于 2014-12-4 09:52
曲线救国

即充式纯电动车就是新能源


有线网直接供电,还要充电就是扯蛋,多此一举。这个充电只是为了某小段没电线的路段,或者应付脱线故障。

电池能跑200公里以上,就相当于脱辫200公里,完全可以不要线网了。虽然电池技术还不完美,但现在是能用了,而且技术还在发展。搞无轨就是倒退。

而且那个报道夹带私货,根本代表不了中国政府。相当于谣言。
FriedrichIV 发表于 2014-12-4 09:52
曲线救国

即充式纯电动车就是新能源


有线网直接供电,还要充电就是扯蛋,多此一举。这个充电只是为了某小段没电线的路段,或者应付脱线故障。

电池能跑200公里以上,就相当于脱辫200公里,完全可以不要线网了。虽然电池技术还不完美,但现在是能用了,而且技术还在发展。搞无轨就是倒退。

而且那个报道夹带私货,根本代表不了中国政府。相当于谣言。
大部分还是有线网的,这时电池却不工作,1吨的电池,带着它跑,浪费不?
电池在线充电,不用和电瓶车一样投胎一样逃到场站去充电。
150,250都是水的不能再水的数据。真的能稳定250,还用得着和现在一样只敢跑几圈就去充电?

浙江那个万向更是不值一提,比BYD差多了,杭州自己选谁就看出来了

线网局限太多,撑死也就一部分,电池暂时也到就这样了,电池瓶颈不突破就没用。未来一两个公交寿命里新能源还是只能各种实验。今年开始的就是实验各种形式的混动
ljie20010 发表于 2014-12-4 09:53
失败是人为因素不是技术因素吧?
人为很大程度还是技术存在的问题带来的,总之不管是用气还是供气的都明显感觉不如用油的方便,经济上也看不到什么好处,无利又不便的东西,失败是一定的。
FriedrichIV 发表于 2014-12-4 10:02
电池在线充电,不用和电瓶车一样投胎一样逃到场站去充电。
150,250都是水的不能再水的数据。真的能稳定 ...
比亚迪的能跑200公里以上,充一次跑200公里以上,完全满足一天的需要。
无轨的也要回场站去的,无轨电车下班后就摆在大街上么?
有线网直接供电,还要充电就是扯蛋,多此一举。这个充电只是为了某小段没电线的路段,或者应付脱线故障 ...
200公里的事实就是只能跑加车,或者来回场站充电或者换车

这就要大量配车,大劳动强度,更多公交员工和更先进更多的场站

这几样随着城市发展和大挖地铁公交公司没有一样能够满足

电池不突破到城市路况稳定跑500最多就现在的样子了

一段时间内必然还是柴油车和各种混动得天下
财新网那个报道夹带私货,根本代表不了中国政府。相当于谣言

FriedrichIV 发表于 2014-12-4 10:08
200公里的事实就是只能跑加车,或者来回场站充电或者换车

这就要大量配车,大劳动强度,更多公交员工 ...


200公里多一点就能满足一天的需要了,比亚迪K9还能余下20%的电呢。
哪里需要500公里,那是跑两天的柴油车和天然气了。

多配车的是跑100多公里的,按1:1.5来配,比亚迪跑200公里左右,顶多多配几辆,比架线网和配电站省多了。

而且电池技术也在发展,不出几年,城市内跑300公里不是难事。还有车身材料技术的发展,降低车身重量,一样可以提高续航能力。
FriedrichIV 发表于 2014-12-4 10:08
200公里的事实就是只能跑加车,或者来回场站充电或者换车

这就要大量配车,大劳动强度,更多公交员工 ...


200公里多一点就能满足一天的需要了,比亚迪K9还能余下20%的电呢。
哪里需要500公里,那是跑两天的柴油车和天然气了。

多配车的是跑100多公里的,按1:1.5来配,比亚迪跑200公里左右,顶多多配几辆,比架线网和配电站省多了。

而且电池技术也在发展,不出几年,城市内跑300公里不是难事。还有车身材料技术的发展,降低车身重量,一样可以提高续航能力。
比亚迪的能跑200公里以上,充一次跑200公里以上,完全满足一天的需要。
无轨的也要回场站去的,无轨电车 ...
哪个位面的理论200就能跑到200?

哪个位面的跑正常全天班次的不用中间充电?

不充电的除了早晚出来跑两圈加车的还有哪些?

反过来哪个正常车队除了加车备车以外的跑全天的配车一天会不超过200?

FriedrichIV 发表于 2014-12-4 10:13
哪个位面的理论200就能跑到200?

哪个位面的跑正常全天班次的不用中间充电?


人家高速能跑400公里以上,实际城市公交路况250公里。
比亚迪新K9,杭州现在在用呢。
http://www.xhdzjt.com/news_d.asp?id=12401&boardid=6
从南京到杭州,270公里高速,只用了45%的电。
FriedrichIV 发表于 2014-12-4 10:13
哪个位面的理论200就能跑到200?

哪个位面的跑正常全天班次的不用中间充电?


人家高速能跑400公里以上,实际城市公交路况250公里。
比亚迪新K9,杭州现在在用呢。
http://www.xhdzjt.com/news_d.asp?id=12401&boardid=6
从南京到杭州,270公里高速,只用了45%的电。